Nou, dat liep snel uit de hand.
Ik heb het TikTok-account landmark75, dat zichzelf omschrijft als "Landmark Auto" en auto's adverteert tegen prijzen die veel vragen oproepen, waaronder een zogenaamde Dodge Scat Pack uit 2021 met 45.000 mijl op de teller voor $4.000 met een aanbetaling van $500.
Daarna namen ze contact met me op.
Om 2:45 's ochtends.
Ze verzekerden me:
"Ik heb absoluut geen intentie om jou of wie dan ook hier op te lichten. Ik ben hier alleen maar om auto's te verkopen en de kost te verdienen, meer niet."
Geweldig.
Dus ik begon vragen te stellen.
Blijkbaar was dat het probleem.
🚗 Ik vroeg waar de dealer gevestigd was
Dit had niet moeilijk moeten zijn.
Ze vertelden me:
Savannah, Georgia.
Oké.
Ik vroeg:
Wat is het adres?
Niet bepaald een verhoor dat de FBI waardig is.
Als je een autodealer runt en auto's verkoopt en naar klanten verzendt, lijkt het een redelijke vraag waar de autodealer zich bevindt.
Ik wilde informatie die ik onafhankelijk kon verifiëren.
Toen gebeurde er iets interessants.
😂 Blijkbaar heb ik één vraag te veel gesteld
Vandaag ben ik weer naar mijn TikTok-account gegaan.
Het profiel bestaat nog steeds.
Op het moment van mijn laatste screenshot werd het volgende weergegeven:
1.261 volgers
4.803 likes
In de biografie staat nog steeds:
“Landmark Auto 🚗”
“Uw vertrouwde autodealer”
Er staat nog steeds een Gmail-adres vermeld.
Er staat nog steeds:
“Alleen WhatsApp”
Maar nu zijn de video's verdwenen – althans, vanuit mijn perspectief.
TikTok vertelt me:
“Geen inhoud”
En:
"Vanwege de privacyinstellingen van deze gebruiker kunt u de video's niet bekijken."
Nou, dat komt goed uit.
Het account dat midden in de nacht contact met me opnam en met me wilde praten over de verkoop van een auto, wil blijkbaar niet langer dat ik hun auto-advertenties bekijk
🚩 Laten we de tijdlijn eens bekijken
Dit maakt de ontwikkeling interessant.
Ik zag auto's te koop aangeboden tegen ongebruikelijk lage prijzen en met zeer lage aanbetalingen.
Ik begon ze te documenteren.
Het account heeft contact met mij.
Ik heb openlijk de rechtmatigheid van de operatie in twijfel getrokken.
Ze vertelden me dat ze niemand wilden oplichten en gewoon hun brood wilden verdienen met de verkoop van auto's.
Ik vroeg waar het bedrijf gevestigd was.
Ze gaven me een stad en een staat:
Savannah, GA.
Ik vroeg naar het exacte straatadres.
En nu kan ik hun TikTok-content niet meer bekijken.
Dat is wat ik aan de hand van mijn screenshots kan aantonen.
Of de beperking van TikTok een blokkering of een andere privacy-instelling betreft, kan ik niet los van dit scherm alleen vaststellen. Maar het resultaat is voor mij hetzelfde:
Ik kan hun video's niet meer bekijken.
🤔 Dat is een interessante manier om klantvertrouwen op te bouwen
Onthoud dat ze in hun profiel als volgt worden aangeduid:
Uw vertrouwde autodealer
Vertrouwen werkt over het algemeen beter wanneer klanten zaken kunnen verifiëren.
Als ik overweeg honderden dollars over te maken naar een online autoverkoper, zou ik een aantal basisgegevens willen hebben:
Waar bevindt zich uw dealerbedrijf?
Wat is het straatadres?
Wat is uw officiële bedrijfsnaam?
Wat is uw dealerlicentienummer?
Wat is het chassisnummer (VIN)?
Mag ik het voertuig inspecteren?
Kan iemand die ik aanwijs het inspecteren?
Kan ik de dealer bellen met een nummer dat ik zelf heb gevonden?
Kunt u de volledige aankoop- en financieringsvoorwaarden verstrekken?
Dat zijn geen vijandige vragen.
Dat zijn vragen die spelen bij de aankoop van een auto.
🚩 Het blokkeren van vragen beantwoordt geen vragen
En nu komt het belangrijkste.
Het feit dat de video's van het account niet bekeken kunnen worden, bewijst op zich niet dat elke advertentie frauduleus was.
Maar het lost ook geen enkele van de door mij geuite bezwaren op.
De Scat Pack van $4.000 is daardoor niet ineens een stuk logischer geworden.
De aanbetalingen van $500 worden niet onafhankelijk geverifieerd.
"Alleen via WhatsApp" betekent niet dat er een dealerovereenkomst wordt gesloten.
“Savannah, GA” is nog steeds geen straatadres.
En door een sceptische kijker de advertenties te ontzeggen, wordt geen enkel bewijs geleverd dat de betrouwbaarheid van de verkoper zou kunnen aantonen.
Het verhindert de kijker simpelweg om de inhoud verder te bekijken.
😂 Blijkbaar is due diligence slecht voor de zaken
Misschien was mijn fout dat ik te veel vragen stelde.
Misschien had ik moeten zeggen:
"$500 aanbetaling? Fantastisch! Waar moet ik het naartoe sturen?"
In plaats daarvan beging ik de onvergeeflijke zonde van het online kopen van een auto.
Ik vroeg:
“Wat is het adres?”
Oeps.
🏡 Dit is precies waarom ik zeg: Wees een goede buur
Iemand anders ziet misschien een prachtige auto en een betaalbare aanbetaling en denkt dat hij eindelijk de oplossing heeft gevonden.
Misschien is hun kredietwaardigheid niet zo goed.
Misschien is hun huidige voertuig gewoon kapot gegaan.
Misschien hebben ze dringend vervoer nodig om hun baan te behouden.
Die persoon hoeft niet belachelijk gemaakt te worden.
Ze hebben iemand nodig die bereid is te zeggen:
"Voordat u dat geld overmaakt, laten we dit eerst controleren."
Neem contact op met de dealer.
Controleer het adres.
Controleer het chassisnummer (VIN).
Controleer de dealerlicentie.
Controleer de titel.
Controleer de marktwaarde van het voertuig.
Bel een telefoonnummer dat u onafhankelijk hebt verkregen.
En laat je nooit onder druk zetten om een aanbetaling te doen voordat je hebt gecontroleerd met wie je te maken hebt.
Ik blijf vragen stellen
Ik zei dat ik dit account zou blijven beheren zolang ik daartoe in staat was.
Blijkbaar "zolang ik het kon" niet erg lang.
😂
Maar hier valt wel een nuttige les uit te trekken.
Als je overweegt om online geld naar iemand over te maken, beoordeel de legitimiteit dan niet op basis van hoe zelfverzekerd die persoon beweert dat hij of zij betrouwbaar is.
Beoordeel het op basis van hoe gemakkelijk je hun beweringen onafhankelijk kunt verifiëren.
En wat als het stellen van gewone vragen plotseling een einde maakt aan het gesprek?
Blijf vragen stellen.
Stop gewoon met het versturen van geld.
Volg de vervolgserie over oplichting op NielFlamm.com/blog.
