Dag 98.
We zitten nu nog maar twee dagen verwijderd van de 100-cijferige aantallen, en ik wacht nog steeds op de gedetailleerde Nextdoor Insights-onderzoeken die ik oorspronkelijk had aangevraagd.
Maar vandaag bekijk ik deze saga vanuit een ander perspectief.
Wat als het experiment niet het onderzoek was?
Al 98 dagen vraag ik Nextdoor om onderzoeksgegevens.
Daarbij heb ik per ongeluk ook wat eigen gegevens verzameld.
Hoe reageert een organisatie wanneer één persoon simpelweg weigert een redelijke vraag te laten passeren?
Niet met bedreigingen. Niet met intimidatie. Niet door harder te schreeuwen.
Gewoon door te blijven vragen.
Op een gegeven moment wordt het uitblijven van een antwoord zelf informatie – geen bewijs van iemands motief, maar een casestudy over hoe een organisatie omgaat met volharding, verantwoordelijkheid en afsluiting.
Dat vind je niet in een spreadsheet.
De petitie is ondertussen nog steeds actief
Er ligt nu een andere vraag op tafel:
Als buurtbeoordelingen, aanbevelingen en lokale kennis steeds waardevoller worden voor Nextdoor – vooral in het tijdperk van AI –zouden de buurtbewoners die deze waarde creëren er dan ook aan moeten deelnemen?
Ik heb de petitie 'Buurtwaardedeling' om dat gesprek op gang te brengen.
Als u het ermee eens bent, kunt u het ondertekenen en delen.
Morgen: Dag 99.
Dan komt 100.
Het grappige is dat ik aan deze zoektocht begon toen ik op zoek was naar de gegevens van Nextdoor.
Ik had niet verwacht dat het antwoord van Nextdoor zelf data zou opleveren.
👉 Volg het verhaal op NielFlamm.com/blog
