Weer een autodeal van TikTok — maar van wie is die auto nu eigenlijk?
TikTok kent mijn kijkgedrag inmiddels misschien wel iets te goed.
Er is weer een extreem goedkope auto in mijn feed verschenen. Deze keer is het een foto van een account genaamd davidcarautos, en de afgebeelde auto lijkt een Honda Civic te zijn.
De advertentie had niet eenvoudiger kunnen zijn:
PRIJS: $2.000
AANBETALING: $250
Tweeduizend dollar voor de auto, en blijkbaar kan ik al voor 250 dollar beginnen.
Maar deze video trok mijn aandacht om een reden die verder ging dan de prijs.
Wacht eens, naar wiens video kijk ik eigenlijk?
Ik heb de video bekeken in plaats van alleen naar de prijs te kijken.
Toen leek er iets vreemds aan de hand.
Het lijkt erop dat er nieuwe audio over de video heen is geplaatst, terwijl de audio van de originele video is gedempt. Terwijl de camera rond de Honda beweegt, zie ik in de ruit van de auto wat lijkt op de persoon die oorspronkelijk aan het filmen of spreken was.
De gesproken tekst die ik hoor, lijkt overigens niet overeen te komen met wat er in de originele beelden te zien is.
De nieuwe voice-over brengt een bijzonder interessante boodschap over: je hoeft niet naar een autodealer te gaan om een auto te kopen.
Dat moet de transactie eenvoudiger laten lijken.
Voor mij roept het juist de tegenovergestelde vraag op:
Bezit de persoon die deze TikTok-video plaatst deze auto daadwerkelijk?
Ik kan op basis van deze screenshots alleen niet vaststellen wie de video oorspronkelijk heeft opgenomen of of het TikTok-account toestemming heeft om deze te gebruiken. Daarom ga ik niet beweren dat ik heb bewezen dat de beelden gestolen zijn.
Maar een ogenschijnlijk hergebruikte video in combinatie met een nieuwe verkooptekst is absoluut iets wat ik zou onderzoeken voordat ik $250 naar iemand overmaak.
🚗 Een echte Honda in een video bewijst niet dat de verkoper de auto ook daadwerkelijk bezit
Dit wordt een terugkerende les in mijn TikTok-serie over auto's:
Een echte auto betekent niet automatisch dat het aanbod ook echt is.
Dat is hier met name belangrijk.
De Honda bestaat wel degelijk.
Er is een kentekenplaathouder zichtbaar waarop blijkbaar 'Howdy Honda'. Er is een parkeerplaats. In het voertuig wordt een persoon weerspiegeld.
Dat alles zorgt ervoor dat de video authentiek overkomt.
Maar die dingen bewijzen wel het bestaan van een auto en een video.
Ze bewijzen niet dat @davidcarautos de auto bezit, in het bezit heeft, de eigenaar vertegenwoordigt of bevoegd is om de auto voor $2.000 te verkopen.
Dat is een enorm verschil.
De FTC heeft deze maand een waarschuwing voor consumenten uitgegeven, specifiek over oplichters die zich voordoen als autodealers. Volgens de FTC kunnen oplichters de huisstijl, voertuigadvertenties en foto's van legitieme dealers kopiëren en vervolgens geld innen voor auto's die de zogenaamde verkoper niet in bezit heeft. De FTC adviseert om de dealer onafhankelijk te controleren en, als u de auto niet zelf kunt bezichtigen, een onafhankelijke inspectie te laten uitvoeren. Consumentenadvies
De FBI heeft ook gewaarschuwd voor frauduleuze online advertenties voor auto's die niet – en soms zelfs nooit – in het bezit van de adverteerder zijn geweest. Internet Crime Complaint Center
Daarom vind ik de aangepaste presentatie van deze video belangrijk.
“Je hoeft niet naar een dealer te gaan”
Technisch gezien klopt dat.
Mensen kopen dagelijks op een legitieme manier voertuigen op afstand.
Autodealers leveren auto's af. Kopers kopen voertuigen uit andere staten. Documenten kunnen elektronisch worden ondertekend. Onafhankelijke inspecties kunnen worden geregeld.
Het op afstand kopen van een auto is niet per se verdacht.
Maar er is een groot verschil tussen:
“U hoeft onze dealer niet fysiek te bezoeken.”
En:
“U hoeft niet zelfstandig aan te tonen dat we de auto daadwerkelijk in ons bezit hebben.”
Dat tweede punt is voor mij niet onderhandelbaar.
Als iemand mijn geld wil hebben voor een auto, wil ik precies weten waar die auto zich bevindt.
👀 Toen heb ik het profiel bekeken
Het account bevatte ongeveer:
3.807 volgers
10.200 likes
In de beschrijving staat:
🔥 Kwaliteitsauto's. Betere deals.
💰 Kopen • Verkopen • Inruilen
📍 Jouw volgende auto begint hier
➡️ Stuur ons een DM om jouw auto te vinden
💬 Sms nu +1 380-867-7913
Toen bekeek ik de inventaris.
Daar gaan we weer.
De Honda wordt aangeboden voor:
$2.000 — $250 aanbetaling
Nog een voertuig:
$5.000 — $400 aanbetaling
Een ontwijking:
$6.000 - $700 aanbetaling
Een Chevrolet Hennessey-voertuig:
$7.000 — $600 aanbetaling
Een andere:
$3.500 — $500 aanbetaling
En verderop op de pagina verschijnen nog meer voertuigen met vergelijkbaar lage vraagprijzen en aanbetalingen.
Verschillende auto's.
Verschillende achtergronden.
In sommige beelden zijn verschillende autodealers te zien.
Hetzelfde account verkoopt ze allemaal.
Dat bewijst op zichzelf niets.
Dit maakt één vraag des te belangrijker:
Waar bevinden deze auto's zich precies?
📍 De Honda-video zegt Phoenix
De TikTok-interface in de Honda-video toont Phoenix, en de hashtags zijn onder andere:
#Arizona #goedkopeauto's #tweedehandsauto's #betaalbareauto's
Het zichtbare kentekenplaatframe lijkt ondertussen te wijzen op een Honda-dealer.
Voordat ik 250 dollar overmaak, zou ik eerst zelf de dealer willen identificeren en bellen met het officiële telefoonnummer op hun website, en niet met een nummer dat door het TikTok-account wordt verstrekt.
Dan zou ik een opmerkelijk eenvoudige vraag stellen:
Heeft u deze Honda in uw bezit, en is @davidcarautos bevoegd om deze te verkopen?
Dat zou veel snel kunnen oplossen.
💰 En wat betekent "$250 aanbetaling" nu eigenlijk?
We hebben dit al vaker gezien.
Een kleine aanbetaling krijgt enorm veel visuele aandacht.
$250 aanbetaling!
Dat aantal lijkt haalbaar.
Maar het vertelt me vrijwel niets over de financiering.
Als de totale prijs van de auto echt $2.000 is en ik $250 aanbetaal, dan is het resterende bedrag $1.750 vóór belastingen, kosten, rente en andere toeslagen.
Geef me de rest:
Wat is het jaarlijkse rentepercentage (APR)?
Wat is de term?
Wat is de maandelijkse betaling?
Wie is de kredietverstrekker?
Wat is het totale gefinancierde bedrag?
Wat is het totale bedrag van de betalingen?
Welke kosten zijn inbegrepen?
Welke kredietvereisten zijn van toepassing?
Is die $2.000 daadwerkelijk de contante aankoopprijs, of is er nog een andere voorwaarde verbonden aan het ontvangen van die prijs?
De FTC waarschuwt consumenten al langer dat ongebruikelijk lage geadverteerde prijzen, aanbetalingen en maandelijkse betalingen gepaard kunnen gaan met voorwaarden of extra bepalingen die niet duidelijk uit de advertentietitel blijken. Consumentenadvies
Dat enorme getal trekt mijn aandacht.
Het contract zorgt ervoor dat ik mijn geld krijg.
Ik hecht veel meer waarde aan de tweede.
🎥 De video-overlay is misschien wel het interessantste onderdeel
Dit is wat dit bericht onderscheidt van sommige andere berichten die ik heb gedocumenteerd.
De video zelf lijkt bewijs te bevatten van twee verschillende presentaties:
De originele beelden.
En de nieuwe voice-over die het voertuig aanprijst.
Misschien is er een volkomen legitieme verklaring.
Wellicht heeft het account licenties voor video's van autodealers.
Misschien is het een makelaar.
Wellicht heeft het overeenkomsten met meerdere dealers.
Wellicht is de persoon die de originele beelden heeft gemaakt, verbonden aan dit account.
Al die mogelijkheden kunnen bestaan.
Maar ik zou niet hoeven te gissen.
Als je me vraagt om geld over te maken, zeg het dan:
Wie heeft de originele video opgenomen?
Wie is momenteel de eigenaar van het voertuig?
Waar bevindt het zich fysiek?
Wat is het chassisnummer (VIN)?
Wat is de officiële bedrijfsnaam van de dealer?
Kan ik dat bedrijf zelfstandig bellen?
Kan iemand het voertuig inspecteren voordat ik betaal?
Een legitieme transactie zou die vragen moeten doorstaan.
🚨 Dit is geen hypothetische vorm van oplichting
De waarschuwing van de FTC uit september 2026 beschrijft hoe consumenten betalen bij zogenaamde online autodealers, om er vervolgens achter te komen dat de daadwerkelijke dealer geen gegevens van de bestelling of betaling heeft en dat er geen auto voor hen klaarstaat. De FTC stelt dat frauduleuze verkopers legitiem dealermateriaal kunnen kopiëren, waaronder voertuigadvertenties en foto's. Consumentenadvies
Dit probleem beperkt zich niet alleen tot websites. Uit gegevens van de FTC die dit jaar zijn gepubliceerd, blijkt dat bijna 30% van de mensen die in 2025 melding maakten van oplichting, aangaven dat de oplichting op sociale media was begonnen , met een gerapporteerd verlies van in totaal 2,1 miljard dollar.
Het zien van een echte auto in een TikTok-video is dus niet het einde van mijn verificatieproces.
Daar begint het allemaal.
🏡 Wees een goede buur
Dit is de persoon waar ik me zorgen over maak.
Iemand heeft dringend vervoer nodig.
Hun kredietwaardigheid is niet geweldig.
Ze zijn elders afgewezen.
Zij zien:
HONDA CIVIC
PRIJS: $2.000
AANBETALING: $250
En dan horen ze:
Je hoeft niet eens naar de dealer te gaan.
Handig.
Betaalbaar.
Eenvoudig.
Precies wat ze nodig hebben.
Dat is het moment waarop iemand moet zeggen:
"Voordat je die 250 dollar overmaakt, laten we eerst de auto controleren."
Maak ze niet belachelijk.
Noem ze niet dom.
Help hen bij het onderzoek.
Zoek via een omgekeerde zoekopdracht naar screenshots uit de video. Identificeer de dealer die in de beelden te zien is. Neem zelfstandig contact op met die dealer. Vraag naar het chassisnummer (VIN). Controleer het kentekenbewijs. Controleer de dealerlicentie van de verkoper. Vergelijk de prijs met de KBB-waarden en groothandelsprijzen. Regel een onafhankelijke inspectie.
En het allerbelangrijkste:
Controleer of de persoon die om je geld vraagt daadwerkelijk wettelijk bevoegd is om je de auto te verkopen.
Het huidige advies van de FTC is eveneens duidelijk: als u te ver weg woont om een online gekocht voertuig zelf te bekijken, vraag dan of een mobiele inspectiedienst het voertuig kan inspecteren. Als de verkoper dat niet toestaat, kunt u overwegen om van de koop af te zien. Consumentenadvies
De auto's veranderen steeds. Mijn vraag niet.
Verschillende TikTok-accounts.
Verschillende prijzen.
Verschillende aanbetalingen.
En nu een ogenschijnlijk hergebruikte video, vergezeld van een nieuwe voice-over, die me vertelt dat ik niet naar een dealer hoef te gaan.
Ik hoef niet per se naar de dealer te gaan.
Maar voordat iemand ook maar één dollar van me krijgt, heb ik iets veel belangrijkers nodig:
Bewijs dat je daadwerkelijk de auto bezit die je me probeert te verkopen.
Want als de verkoper het voertuig niet in bezit heeft of geen bevoegdheid heeft om het te verkopen, koop ik geen auto op afstand.
Ik maak gewoon 250 dollar over naar iemand op TikTok.
Heeft u vragen of wilt u dat ik naar een andere verdachte autoadvertentie kijk? Neem dan contact op via DM of e-mail niel@nielflamm.com.
Een BMW M3 Competition uit 2023 van $10.000? TikTok lijkt zich in de luxeautobranche te hebben begeven
TikTok wil blijkbaar heel graag dat ik een auto koop.
Nadat het algoritme me verdacht goedkope Toyota's en Honda's had laten zien, heeft het blijkbaar besloten dat ik een upgrade verdien.
Deze keer heet het account "BANK-OWNED CARS FOR SALE" (Auto's in bezit van banken te koop) en wordt het voertuig in de video omschreven als:
BMW M3 Competition 2023
Vraagprijs: $10.000
Aanbetaling: $500
Ja.
Een BMW M3 Competition uit 2023 voor tienduizend euro.
We gaan in ieder geval vooruit in de wereld.
🚩 Laten we eens kijken wat een BMW M3 Competition uit 2023 nu eigenlijk waard is
Dit is waar het aanbod interessant wordt.
Volgens Kelley Blue Book is een gemiddelde BMW M3 Competition uit 2023 voor ongeveer $74.000 tot $75.000 . KBB schat de waarde bij verkoop aan particulieren op ongeveer $69.000 en de inruilwaarde op ongeveer $65.000, hoewel de werkelijke waarde sterk kan variëren afhankelijk van de kilometerstand, de staat en de locatie. Kbb.com
En als de afgebeelde auto de Competition xDrive-versie is, schat KBB de eerlijke aankoopprijs zelfs nog hoger in: ongeveer $77.000. Kbb.com
TikTok?
$10,000.
Dat is geen goede deal.
Die prijs vraagt om een verklaring.
Als een gemiddelde wedstrijd ongeveer $74.000 waard is, ligt de prijs van TikTok ongeveer 86% lager.
Het voertuig heeft mogelijk aanzienlijke schade opgelopen.
Misschien is er een probleem met de titel.
Misschien heeft het een astronomisch bereik.
Misschien is er een andere, legitieme verklaring.
Maar dat is precies de informatie die een koper nodig heeft voordat hij enthousiast wordt over een aanbetaling van $500.
🚩 Wacht even... Hoeveel kilometer heeft hij gereden?
Iemand vroeg in de reacties:
"Hoeveel kilometer staat er op het dashboard?"
Uitstekende vraag.
De schermafbeelding geeft geen uitsluitsel.
De kilometerstand is belangrijk als we bespreken waarom een recente, sportieve BMW zogenaamd voor een fractie van zijn normale waarde wordt verkocht.
Een andere reageerder schrijft simpelweg:
“werkelijke prijs”
Het account reageert:
“$10,000”
Oké.
Dat beantwoordt de vraag, maar geeft geen antwoord op de veel grotere vraag:
WAAROM is het $10.000?
🚩 Maar het is "in bankbezit!"
Deze versie voegt een nieuw ingrediënt toe aan het recept.
Het account noemt zichzelf:
AUTO'S IN BEZIT VAN DE BANK TE KOOP
Dat klinkt officieel, nietwaar?
Misschien denken mensen dat een bank de BMW in beslag heeft genomen en er gewoon zoveel mogelijk geld uit wil halen.
Maar denk eens aan de economische aspecten.
Als een bank rechtmatig een bezitting in beslag neemt die mogelijk tienduizenden dollars waard is, waarom zou ze die dan vrijwillig voor 10.000 dollar als er via gevestigde groothandels- of veilingkanalen aanzienlijk meer voor terug te krijgen valt?
"Bankeigendom" betekent niet dat de marktwaarde op magische wijze verdwijnt.
Die beschrijving maakt dat ik juist meer documentatie, niet minder.
Van welke bank is het?
Waar bevindt zich het voertuig?
Wat is het chassisnummer (VIN)?
Wat is het brandstofverbruik?
Wat is de status van de titel?
Waar kan ik het inspecteren?
Wie is wettelijk bevoegd om het te verkopen?
Dat zijn saaie vragen.
Saaie vragen zijn ontzettend handig als iemand je geld wil hebben.
🚩 En mijn oude vriend is terug: $500 aanbetaling
Daar is het weer.
$500 aanbetaling.
Dit nummer duikt steeds weer op in de dubieuze autoadvertenties die in mijn TikTok-feed verschijnen.
De voertuigen veranderen.
De prijzen veranderen.
De rekeningen veranderen.
Maar op de een of andere manier blijft die kleine, psychologisch aantrekkelijke aanbetaling steeds weer opduiken.
Dit keer moeten we geloven dat je met 500 dollar het proces kunt starten bij een recente BMW M3 Competition.
Wat gebeurt er met de resterende $9.500?
Wat is het jaarlijkse rentepercentage (APR)?
Wat is de looptijd van de lening?
Wat is de maandelijkse betaling?
Wie financiert het?
Wat zijn de kredietvereisten?
De screenshots geven ons geen uitsluitsel.
Dat is wel heel veel ontbrekende informatie voor een advertentie waarin een aanbetaling.
🚩 Bekijk de betrokkenheid
Daarom lach ik er niet zomaar om en scroll ik niet verder.
De video laat zien:
1.394 likes.
88 reacties.
360 reddingen.
377 aandelen.
En in de reacties zegt iemand:
“Ik neem het aan”
Dat is het gedeelte dat telt.
Iemand die weet wat een M3 Competition normaal gesproken kost, zal meteen inzien hoe buitengewoon dit aanbod is.
Iemand anders misschien niet.
Ze zien mogelijk simpelweg:
BMW M3
$10,000
$500 aanbetaling
En ze denken dat ze zomaar de kans van hun leven zijn tegengekomen.
🚩 “Waar bevindt deze auto zich?”
Er is nog een interessant detail te zien op de TikTok-screenshot.
De voorgestelde zoekopdracht luidt:
“Waar bevindt deze auto zich?”
Dat is precies wat ik zou willen weten.
Als ik serieus zou overwegen om deze auto te kopen, zou ik niet beginnen met:
“Hoe kan ik die $500 versturen?”
Ik zou beginnen met:
Waar bevindt het zich?
Dan:
Wat is het chassisnummer (VIN)?
Dan:
Van wie is het?
Dan:
Mag ik de titel zien?
Dan:
Kan ik het door een onafhankelijke monteur laten inspecteren?
Dan:
Kan ik de auto eerst persoonlijk bekijken voordat ik betaal?
Een legitieme transactie zou die vragen moeten doorstaan.
🚩 De foto's bewijzen niet wie de eigenaar van de BMW is
De screenshots tonen wat lijkt op een echte BMW M3 die voor een autobedrijf geparkeerd staat.
Dat is nuttig omdat het aantoont dat er ergens een BMW bestond toen de foto's werden genomen.
Dit nietdat het TikTok-account eigenaar is van het voertuig of bevoegd is om het te verkopen.
Dat is een van de belangrijkste lessen die je kunt leren van autoadvertenties op sociale media.
Een foto van een echte auto betekent niet automatisch dat het aanbod ook echt is.
De foto's van de dealer mogen worden gekopieerd.
Veilingfoto's mogen worden gekopieerd.
Video's mogen opnieuw worden geplaatst.
Beschrijvingen kunnen worden gekopieerd.
Een oplichter hoeft niet per se een auto uit te vinden.
Ze hebben misschien alleen foto's nodig van de auto van iemand anders.
Ik zeg niet dat dat hier het geval is; ik heb niet onafhankelijk vastgesteld wie de eigenaar is van de BMW op deze screenshots. Maar juist daarom is verificatie zo belangrijk.
🧮 Laten we de cijfers eens naast elkaar zetten
Volgens KBB heeft een doorsnee BMW M3 Competition uit 2023 momenteel een gemiddelde aanschafprijs van ongeveer $74.000, terwijl de xDrive-versie rond de $77.000. Kbb.com
De TikTok-advertentie:
$10,000
Aanbetaling:
$500
Weergegeven kilometerstand:
Niet in deze screenshots
VIN weergegeven:
Niet in deze screenshots
Geïdentificeerde bank:
Niet in deze screenshots
Financieringsvoorwaarden:
Niet in deze screenshots
Iemand die klaar is om te kopen:
“Ik neem het aan.”
Precies daarom verdienen deze berichten aandacht.
🏡 Wees niet passief. Wees een goede buur.
Ik zeg dit steeds vaker omdat ik het belangrijk vind.
Als je online iets ziet dat er verdacht uitziet, ga er dan niet automatisch vanuit dat iedereen dat ook ziet.
Iemand heeft wellicht dringend vervoer nodig.
Sommigen weten misschien niet wat een M3 normaal gesproken kost.
Sommigen denken misschien dat "bankeigendom" de enorme korting verklaart.
Iemand kan slechts één privébericht verwijderd zijn van het moment waarop hem of haar wordt verteld:
"Stuur $500, dan reserveren we het voor je."
Ik heb geen bericht gestuurd, dus ik weet niet wat er verder gebeurt, en ik beweer ook niet dat deze verkoper dat doet.
Maar als je iemand ziet die zich voorbereidt om geld over te maken naar aanleiding van een buitengewone aanbieding op sociale media, zeg er dan iets van.
Stel vragen.
Meld verdachte berichten.
Help hen de verkoper te verifiëren.
Zoek de werkelijke waarde van het voertuig op.
Vraag naar het chassisnummer (VIN).
Identificeer zelfstandig de dealer of bank die het product zogenaamd verkoopt.
En het allerbelangrijkste:
Stuur geen aanbetaling alleen omdat iemand op sociale media zegt dat de aanbieding niet lang zal duren.
Een goede buur zijn houdt niet op zodra je online gaat.
Soms betekent het simpelweg dat je iemand het volgende vertelt:
"Voordat je die 500 dollar overmaakt, laten we eerst eens uitzoeken waarom een BMW van 74.000 dollar zogenaamd 10.000 dollar kost."
Want als er een geldige verklaring is, moet de verkoper die kunnen geven.
En wat als dat niet het geval is?
Je hebt wellicht net iemand geholpen om zijn of haar 500 dollar te behouden.
Volg NielFlamm.com/blog voor meer dubieuze autoaanbiedingen, verdachte e-mails, wervingsfraude en alles wat het algoritme me verder nog stuurt.
De oplichters zijn blijkbaar overgestapt van Bitcoin — nu laat ik mijn horloge repareren
De oplichters breiden hun activiteiten dus uit.
De afgelopen paar weken heb ik blijkbaar Bitcoin gekocht, mijn Geek Squad-verzekering meerdere keren verlengd en ben ik uitgenodigd voor Facebook-evenementen ter ere van deze financiële prestaties.
Vandaag hebben we iets nieuws.
Blijkbaar laat ik mijn horloge repareren.
Ik ontving een e-mail van iets dat zichzelf Watch Repairs USA Customer Care met als onderwerp:
“HORLOGEREPARATIES VS - Reparatie #”
Reparatienummer, wat?
Uitstekende vraag.
Er staat geen reparatienummer achter de #.
We zijn goed van start gegaan.
Bedankt voor mijn betaling!
De e-mail kondigt vol trots aan:
“Uw betalingsbewijs.”
Vervolgens bedankt het me voor mijn betaling en zegt dat er nu aan mijn horloge begonnen zal worden.
Prachtig!
Op één klein detail na:
IK HEB ZE GEEN HORLOGE OPGESTUURD.
Volgens de e-mail krijg ik een vervangende batterij voor $29,99, plus $30,00 verzendkosten.
Dat zijn wel erg hoge verzendkosten voor een horlogebatterij.
De transactiegegevens bevatten ook enkele interessante details.
Naam: leeg.
Adres: Verenigde Staten.
Dat is alles.
Blijkbaar is er ergens tussen de ongeveer 340 miljoen mensen een horloge onderweg naar mij.
Veel succes, FedEx.
Mijn favoriete onderdeel: "Totaalbedrag $."
De e-maillijsten:
Subtotaal $29,99
Verzendkosten $30,00
Totaal $
Dat klopt.
Geen nummer.
Alleen een dollarteken.
Ik waardeer een bedrijf dat me de ruimte geeft om mijn fantasie te gebruiken.
Misschien is het totaalbedrag $59,99.
Misschien is het $5.999.
Misschien wachten ze tot ik een keuze maak.
Dit is minder een bonnetje en meer een financieel invulverhaal.
Maar geen zorgen — er is een knop voor terugbetaling!
Uiteraard bevat de e-mail een sectie met de titel:
"Vraag om terugbetaling."
Wat handig.
Als ik deze transactie niet heb voltooid, hoef ik alleen maar op de handige "Terugbetaling aanvragen" .
En precies op dat moment gaan mijn alarmbellen rinkelen.
Een onverwachte aankoop.
Een transactie die ik niet herken.
Onvolledige informatie.
Vervolgens een handige knop met de optie om alles te repareren.
Het doel is hetzelfde gebleven, ook al is de verpakking veranderd:
Maak me ongerust over geld en lok een reactie uit.
Deze is interessanter
Wat dit bericht onderscheidt van de recente Facebook-evenementenoplichting, is dat het veel meer lijkt op een gewone e-mail met een zakelijke transactie.
Er is een logo.
Er is een betaalgedeelte.
Er is een reparatiestoring.
Er is verzendinformatie beschikbaar.
Er is contactinformatie beschikbaar.
Onderaan vind je links.
Het bevat alle ingrediënten die iemand aan het denken kunnen zetten:
"Wacht even...heb ik dit echt besteld?"
Daarom is het de moeite waard om even goed na te denken voordat je op onverwachte, zakelijke e-mails klikt.
Een professioneel ogende e-mail is geen bewijs dat de transactie daadwerkelijk van jou is.
Ik klik nog steeds niet
Mijn aanpak is niet veranderd.
Als ik een e-mail ontvang waarin staat dat er kosten in rekening zijn gebracht voor iets dat ik me niet kan herinneren te hebben gekocht, klik ik niet meteen op de knop 'terugbetaling' in die e-mail.
Allereerst controleer ik zelfstandig mijn creditcard of bankrekening.
Als er geen kosten aan verbonden zijn, valt er ook niets terug te betalen.
Als er sprake is van een ongeautoriseerde afschrijving, neem ik contact op met de financiële instelling via de contactgegevens die ik zelfstandig verkrijg – en niet via de gegevens die in het verdachte bericht staan.
Het belangrijkste is dat ik niet toesta dat de e-mail bepaalt wat ik vervolgens doe.
Dat is precies wat deze berichten beogen te bereiken.
Mijn denkbeeldige uitgaven lopen uit de hand
Laten we mijn recente financiële activiteiten eens bekijken aan de hand van mijn inbox:
Bitcoin.
Meer Bitcoin.
Een mysterieus abonnement.
Geek Squad.
Meer Geek Squad.
En nu...
Een horlogebatterij.
Mijn denkbeeldige zelf kan blijkbaar vreselijk slecht met geld omgaan.
Imaginary Niel heeft een uitstekende diversificatie.
Cryptovaluta.
Technologische diensten.
Luxe accessoires.
Het is praktisch een portfolio.
Ik wacht gewoon op de e-mail van morgen:
"Gefeliciteerd! Uw jaarlijkse onderhoudsplan voor uw jacht van $799 is succesvol verlengd."
Dat zal teleurstellend zijn.
Vooral omdat ik geen jacht heb.
Hoewel, afgaande op mijn inbox, dat blijkbaar wel het geval zou kunnen zijn.