$8.500 voor een gloednieuwe Toyota RAV4 Plug-In XSE uit 2026? TikTok heeft zichzelf overtroffen
Ik vond de Toyota Camry van $6.800 indrukwekkend.
Toen liet TikTok me een Honda Accord Sport zien van $5.000.
Kennelijk vatte het algoritme dat op als een uitdaging.
Want nu hebben we het volgende bereikt:
Toyota RAV4 Plug-In Hybrid XSE uit 2026.
Vraagprijs: $8.500.
Aanbetaling: $600.
Maandelijke betaling: $250.
En volgens de beschrijving op TikTok gaat het hier niet om een beschadigde auto met een hoge kilometerstand die op een veiling is aangeboden.
Het is naar verluidt:
“SPLINTERNIEUW.”
En:
“VOLLEDIG UITGERUST.”
Oké.
Dit is misschien wel mijn favoriete tot nu toe.
🚩 Laten we beginnen met de daadwerkelijke prijs
De eenvoudigste manier om dit aanbod te testen, is door ingewikkelde taxaties van tweedehands auto's even te vergeten.
Het is een gloednieuw model uit 2026.
Toyota vertelt ons zelf wat het kost.
Toyota geeft voor de 2026 RAV4 Plug-In Hybrid XSE een adviesprijs vanaf $47.200. Op de consumentenwebsite van Toyota begint de prijs van het gehele plug-in hybride aanbod momenteel bij $41.500. (Toyota Pressroom)
Volgens Kelley Blue Book bedraagt de adviesprijs van de XSE $48.650 .
En TikTok?
$8,500.
Het gaat hier niet om een besparing van $2.000.
Of $5.000.
Of zelfs 10.000 dollar.
De geadverteerde prijs ligt ongeveer $38.700 lager dan de adviesprijs van Toyota van $47.200.
Dat is een korting van ongeveer 82%.
Blijkbaar heeft Toyota een revolutionaire nieuwe verkoopstrategie bedacht:
Bouw een plug-in hybride SUV van bijna $50.000 en verkoop hem direct voor minder dan de prijs van veel tien jaar oude tweedehands auto's.
Klinkt volkomen redelijk.
🚩 Zelfs een handelaar zou dit niet voor elkaar krijgen
Hier stel ik altijd dezelfde vraag:
Waarom ik?
Waarom zou iemand deze auto voor 8.500 dollar verkopen aan een willekeurige persoon die op TikTok aan het scrollen is?
Als dit daadwerkelijk een gloednieuwe, volledig uitgeruste RAV4 Plug-In Hybrid XSE uit 2026 is, hoeft een legitieme dealer er niet bijna $40.000 korting op te geven om hem te verkopen.
Ze zouden het vermoedelijk voor een aanzienlijk hoger bedrag aan een andere handelaar kunnen verkopen.
Ze zouden het op een veiling kunnen aanbieden.
Ze zouden het op elke grote automarktplaats kunnen aanbieden.
Ze zouden hem op de parkeerplaats kunnen zetten met een gigantische opblaasbare gorilla ernaast die danst.
Vrijwel alles is financieel gezien verstandiger dan:
“TikTok-aanbieding! $8.500!”
Daarom is het belangrijk om deze aanbiedingen te vergelijken met groothandels- of veilingwaarden. Als een zogenaamd nette auto wordt aangeboden voor een aanzienlijk lagere prijs dan wat de verkoper redelijkerwijs via normale groothandelskanalen zou kunnen krijgen, moet je je afvragen waarom.
Met een gloednieuw model uit 2026 wordt die bewering nog moeilijker te weerleggen.
🚩 Dan komt mijn favoriete onderdeel: $600 aanbetaling
De twee voorgaande verdachte autoadvertenties die ik tegenkwam, hanteerden een opvallend vergelijkbare formule.
Goedkoop voertuig.
Een kleine aanbetaling.
Lage maandelijkse betaling.
Verplaats de geïnteresseerde koper naar een privébericht.
Deze keer:
$600 aanbetaling.
Dat is iets anders dan het bedrag van $500 in de andere advertenties.
Blijkbaar heeft de inflatie ook de frauduleuze economie bereikt.
Maar dit is wat ik wil weten.
$250 per maand, voor hoe lang?
In de advertentie staat het niet vermeld.
Laten we eens wat basiskennis over financiën opdoen.
Na aftrek van de aanbetaling van $600 (van $8.500) blijft over:
$7,900.
Bij een bedrag van $250 per maand, waarbij rente, belastingen en andere kosten volledig buiten beschouwing worden gelaten, zou dat ongeveer het volgende kosten:
31,6 maanden.
Dus blijkbaar financier ik een gloednieuwe RAV4 XSE van meer dan $47.000 voor minder dan drie jaar met $250 per maand?
Toyota heeft momenteel een aantrekkelijke financieringsaanbieding voor de RAV4 Plug-In Hybrid uit 2026: 4,99% rente per jaar gedurende 48 maanden , voor gekwalificeerde klanten. Volgens Toyota komt dit neer op $ 23,02 per maand voor elke $ 1.000 die gefinancierd wordt .
Als je met die berekening $47.200 financiert, kom je uit op ongeveer $1.087 per maand, nog voordat je rekening houdt met zaken als belastingen, registratie, door de dealer geïnstalleerde apparatuur of een aanbetaling.
TikTok:
$250.
Dat is nogal een financiële afdeling.
🚩 Waar zijn de financiële gegevens?
De advertentie geeft ons wederom het magische getal:
Maandelijks: $250
Maar waar is het jaarlijkse rentepercentage (APR)?
Waar is de term?
Hoeveel betalingen?
Wie is de kredietverstrekker?
Welke kredietscore is vereist?
Wat is het totale gefinancierde bedrag?
Zijn er belastingen en toeslagen?
Niets.
Het is de bedoeling dat we, als we $250 per maand zien , daar enthousiast van worden.
En dan komt het volgende deel.
🚩 Iemand stelde eindelijk de juiste vraag!
Ik heb de reacties geopend.
Iemand schreef:
“Ja, te mooi om waar te zijn”
Ik neem aan dat ze bedoelden dat het te mooi was om waar te zijn.
Juist.
Een ander stelde precies de vraag die iedereen zou moeten stellen:
"Zo goedkoop... wat is het addertje onder het gras?"
Uitstekende vraag.
En hoe reageerde het publiek daarop?
"Stuur me een DM"
Daar is hij weer!
Niet:
Hier is het adres van onze dealer.
Niet:
Hier is het chassisnummer (VIN).
Niet:
Hier vindt u de volledige financieringsinformatie.
Niet:
Hier vindt u de advertentie op onze dealerwebsite.
Niet eens:
Dit is waarom een SUV van bijna $50.000 slechts $8.500 kost.
Zojuist:
Stuur me een privébericht.
Ondertussen schrijft een andere reageerder:
“Ik ben geïnteresseerd.”
Dat is precies wat me zorgen baart aan deze berichten.
🚩 De publieke advertentie creëert de droom. Het direct mailen kan de deal sluiten.
Ik heb geen privébericht gestuurd, dus ik weet niet wat er gebeurt nadat iemand een privébericht stuurt.
En ik ga niet beweren dat ik dat wel doe.
Maar na het bekijken van een aantal van deze TikTok-advertenties voor voertuigen, zie ik een patroon dat de moeite waard is om te herkennen.
In het openbare bericht wordt een buitengewone aanbieding geadverteerd.
Het vereist een kleine aanbetaling.
Geïnteresseerden kunnen publiekelijk reageren.
Vervolgens nodigen ze hen uit voor privéberichten.
Daar zou ik graag willen weten of het gesprek uiteindelijk de volgende wending neemt:
We hebben meerdere geïnteresseerde kopers.
Je moet het voertuig reserveren.
Stuur de aanbetaling van $600.
We bewaren het voor u.
En wellicht moet de betaling via Cash App, Zelle, PayPal, crypto of een andere methode verlopen.
Nogmaals, ik heb dat bij dit account nog niet zien gebeuren.
Maar als iemand die beweert dit voertuig te verkopen je vraagt om die 600 dollar over te maken voordat je zelfstandig het bedrijf, het chassisnummer, het kentekenbewijs, het voertuig zelf en de verkoper hebt gecontroleerd, zou ik daar onmiddellijk mee stoppen.
🚩 “Golden Auto USA”
Het TikTok - account identificeert zichzelf als GOLDEN.AUTO.USA .
Een professioneel ogende naam of logo bewijst niet wie een account beheert.
Voordat ik ook maar een cent overmaak, wil ik eerst onafhankelijk vaststellen of de verkoper een echte, erkende dealer is, het fysieke adres via onafhankelijke bronnen achterhalen, een openbaar telefoonnummer bellen, controleren of het TikTok-account daadwerkelijk van dat bedrijf is en bevestigen dat dit specifieke voertuig bestaat.
En ik zou het chassisnummer (VIN) willen hebben.
Als het antwoord op:
“Wat is het chassisnummer?”
is:
"Stuur me een privébericht."
We boeken niet veel vooruitgang.
Laten we dit eens in perspectief plaatsen
Toyota:
2026 RAV4 Plug-In Hybrid XSE — vanaf adviesprijs $47.200. Toyota
Kelley Blue Book:
Adviesprijs $48.650. Kelley Blue Book
TikTok:
$8,500.
Aanbetaling:
$600.
Maandelijkse betaling:
$250.
Vraag van een potentiële klant:
“Wat is het addertje onder het gras?”
Verkoper:
"Stuur me een DM."
Dames en heren, ik denk dat we genoeg rode vlaggen hebben verzameld om onze eigen vlaggenwinkel te openen.
En daarom zijn deze berichten belangrijk
Je zou makkelijk kunnen lachen om zoiets belachelijks.
Maar kijk eens naar de betrokkenheid in de screenshot:
1.238 likes.
219 reacties.
510 reddingen.
377 aandelen.
Mensen zien het.
Iemand heeft interesse.
En iemand die op zoek is naar betrouwbaar vervoer en niet weet wat een RAV4 Plug-In Hybrid XSE eigenlijk kost, zou het volgende kunnen zien:
$600 aanbetaling!
en denken dat ze eindelijk iets hebben gevonden dat ze zich kunnen veroorloven.
Daarom blijf ik hierover schrijven.
Oplichting hoeft niet iedereen te misleiden.
Ze hoeven alleen maar de juiste persoon op het verkeerde moment te bereiken.
Voordat u geld overmaakt voor een voertuig dat op sociale media wordt aangeboden, controleer dan zelfstandig de verkoper, het voertuig, het chassisnummer (VIN) en de prijs.
En als iemand je een gloednieuwe Toyota aanbiedt van bijna $50.000 voor $8,500?
Je kunt waarschijnlijk beter niet beginnen met de vraag:
“Waar moet ik die 600 dollar naartoe sturen?”
Begin met:
'Waarom zou je het in vredesnaam voor die prijs aan mij verkopen?'
Volg NielFlamm.com/blog voor meer dubieuze TikTok-autodeals, oplichtingsmails, verdachte recruiters en alles wat het algoritme verder nog voor me in petto heeft.
Blijkbaar zijn de oplichters gestopt met het schrijven van e-mails
Ik heb de laatste tijd nogal wat geschreven over oplichtingsmails, verdachte recruiters, mysterieuze bijlagen en mensen die wanhopig proberen me over te halen ergens op te klikken.
Blijkbaar zijn we nu aangekomen in de minimalistische fase van oplichting.
Waarom zou je de moeite nemen om een uitgebreide, valse factuur te schrijven als je me gewoon een bijlage kunt sturen en kunt hopen dat ik de rest doe?
De afgelopen dagen ontving ik nog twee e-mails die in wezen dezelfde strategie volgen: bijna geen informatie, een mysterieuze bijlage en nieuwsgierigheid als lokmiddel.
🚩 Oplichtingsmail nr. 1: Bedankt voor uw bestelling!
De eerste melding kwam van iemand die zich identificeerde als Philip Smithen een Gmail-adres gebruikte.
Het onderwerp:
“Re: Bedankt voor uw bestelling 8WXJBZYM91JW858X2A”
Oh!
Bedankt voor mijn bestelling!
Er is alleen één klein probleempje.
In welke volgorde?
Er staat geen bedrijfsnaam vermeld.
Geen product.
Geen prijs.
Geen verzendinformatie.
Geen herkenbare verkoper.
De inhoud van de e-mail bevat vrijwel niets anders dan dezelfde mysterieuze reeks tekens:
8WXJBZYM91JW858X2A
En dan is er nog een bijlage.
Een bestand van 244,4 KB met een bestandsnaam die begint met een datum en mijn naam.
Dat is een aardig gebaar.
Door iemands naam in de bestandsnaam te zetten, kan de bijlage persoonlijker en betrouwbaarder overkomen.
Maar ik moet blijkbaar geloven dat ik ergens een bestelling heb geplaatst, geen uitleg heb gekregen over wat ik heb gekocht, en nu een onverklaarbare bijlage moet openen om erachter te komen wat er is gebeurd?
Nee, bedankt.
🚩 Oplichtingsmail #2: Ze hebben niet eens de moeite genomen om een onderwerp te gebruiken
Toen arriveerde er nog een meesterwerk.
Afzender:
Anushka Chatarjee
Nog een Gmail-account.
Onderwerp:
<no subject>
Het bericht werd verzonden via BCC, wat suggereert dat ik mogelijk slechts één van de meerdere ontvangers ben die hetzelfde bericht hebben ontvangen.
En wat staat er in de e-mail?
Niets bruikbaars.
Maar uiteraard is er een Microsoft Word-bijlage van 390,8 KB.
Het aanbod is nu dus teruggebracht tot:
Hoi.
Ze hebben eigenlijk niet eens gedag gezegd.
Het komt er in feite op neer:
Hier is een Word-document. Open het.
Dat is de volledige verkooppresentatie.
De bijlage IS de e-mail
Dit is wat mensen moeten begrijpen over dit soort berichten.
Een gebrek aan informatie hoeft niet per se een mislukking te zijn.
Nieuwsgierigheid kan een techniek voor sociale manipulatie zijn.
De eerste e-mail roept bij mij de volgende vragen op:
Heb ik per ongeluk iets besteld?
Is mijn creditcard gehackt?
Hoeveel hebben ze me in rekening gebracht?
Wat heb ik dan zogenaamd gekocht?
En waar moet ik het antwoord zoeken?
In de bijlage.
De tweede e-mail is nog directer.
Er is helemaal geen verhaal. Alleen een mysterieus Word-document.
De oplichter hoeft me nog niet per se te overtuigen.
Ze hebben alleen maar nodig dat ik het bestand open.
Waarom ik ze niet openmaak
Ik weet niet wat er in beide bijlagen zit, want ik heb ze niet opengemaakt.
Dat is belangrijk.
Ik ga niet beweren dat deze specifieke bestanden malware, schadelijke links of software voor het stelen van inloggegevens bevatten, aangezien ik ze niet heb geanalyseerd.
Dat hoef ik ook niet.
Een onverwachte bijlage van een onbekend Gmail-account, zonder legitieme verklaring waarom ik deze ontvang, heeft mijn vertrouwenstest al niet doorstaan.
De veiligste vraag is niet:
“Ik vraag me af wat erin zit?”
Zijn:
“Waarom zou ik dit openen?”
En in beide gevallen kan ik geen goed antwoord bedenken.
De truc met de nepbestelling is bijzonder slim
De nepbestellingsmethode voegt nog een psychologisch element toe:
Angst.
Stel je voor dat iemand de eerste e-mail ontvangt en denkt:
Ik heb niets besteld!
Precies op dat moment kan rationeel denken plaatsmaken voor urgentie.
Ze willen weten of iemand hun creditcard heeft gebruikt.
Ze willen weten hoeveel geld er in rekening is gebracht.
Ze willen de transactie annuleren.
Dus openen ze de bijlage.
Gebruik daarom de mysterieuze bijlage niet om een verdachte aankoopbevestiging te onderzoeken.
Controleer uw creditcard of bankrekening onafhankelijk.
Log zelf in bij Amazon, Walmart, PayPal of welk bedrijf de aankoop dan ook zogenaamd heeft verwerkt, en niet via de links of bijlagen in het verdachte bericht.
Als er geen transactie is, valt er niets te annuleren.
Van "apotheek" naar dit
Enkele dagen geleden ontving ik nog een e-mail met als onderwerp "Apotheek".
Ook die bevatte mysterieuze bijlagen waarvoor praktisch geen verklaring bestond.
Nu heb ik een mysterieuze orderbevestiging ontvangen en een volledig lege e-mail met daarin een Word-document.
Er lijkt zich een bepaald thema te ontwikkelen:
De oplichters willen dat ik hun nieuwsgierigheid bevredig.
Sorry.
Ik heb niets meer.
Mijn nieuwe beleid voor bijlagen is vrij eenvoudig
Onbekende afzender?
Onverwachte aanhangsel?
Geen uitleg?
Een standaard Gmail-account?
Geveinsde urgentie?
Mysterieuze aankoop?
Ik maak het niet open.
Als iemand legitiem wil dat ik een document beoordeel, kan die persoon zich identificeren, uitleggen wat hij of zij opstuurt en een reden geven waarom ik het kan verwachten.
Tot die tijd mag uw mysterieuze Word-document van 390,8 KB voor altijd een mysterie blijven.
Soms is de veiligste klik degene die je nooit maakt.
Volg NielFlamm.com/blog voor meer oplichtingspraktijken, verdachte e-mails, dubieuze recruiters en de steeds creatievere manieren waarop vreemden op internet me proberen te verleiden om ergens op te klikken.
Weer een TikTok-auto van $500? Dit keer een Honda Accord van $5.000
Blijkbaar heeft TikTok besloten dat, omdat ik één verdachte tweedehandsauto-deal heb onderzocht, ik ze nu allemaal.
En daar gaan we weer.
Deze keer komt de video van een account dat zichzelf "Hendrick Used Cars" en adverteert:
Honda Accord Sport uit 2018,
98.000 mijl.
Prijs: $5.000.
Aanbetaling: $500.
Op het eerste gezicht lijkt deze misschien geloofwaardiger dan de Camry van $6.800 waar ik onlangs over schreef. Deze Honda heeft immers bijna 100.000 mijl op de teller.
Misschien is $5.000 echt haalbaar.
Laten we dus, in plaats van weer eens "OPLICHTING!" naar mijn telefoon te schreeuwen, eens naar de daadwerkelijke cijfers kijken.
🚩 Eerste stop: Kelley Blue Book
Volgens Kelley Blue Book is de gemiddelde aankoopprijs voor een Honda Accord Sport Sedan uit 2018 momenteel ongeveer $ 16.860 . Afhankelijk van de staat van de auto, geeft KBB een inruilwaarde aan van circa $ 11.240 tot $ 13.440 en een verkoopwaarde van ongeveer $ 13.900 tot $ 16.600 .
Dat is geen nauwkeurige beoordeling van de auto in deze TikTok. Kilometerstand, staat, locatie, uitrusting, schadeverleden en kentekenbewijs zijn van belang.
Maar we hebben het hier over een geadverteerde prijs van:
$5,000.
Dat is niet zomaar een geweldige deal vergeleken met KBB.
Dat is een voertuig dat naar verluidt voor duizenden euro's minder wordt aangeboden dan de geschatte inruilwaarde.
Waarom?
Als dit een normale, schone en rijdende Honda Accord Sport uit 2018 is, waarom zou de verkoper hem dan niet gewoon in de groothandel verkopen of inruilen voor aanzienlijk meer dan $5.000?
En dat is waar het pas echt interessant wordt.
🚩 Hoe zit het met de veilingwaarde?
Misschien heeft deze verkoper de auto op een of andere manier belachelijk goedkoop op een veiling gekocht.
Oké. Laten we daar ook eens kijken.
Uit veilinggegevens blijkt dat Honda Accords uit 2018 voor ongeveer $5.000 worden verkocht, maar daar zit een enorm addertje onder het gras.
Een veilingarchief van Copart en IAAI met meer dan 13.000 geregistreerde Honda Accord-verkopen uit 2018 laat een mediaan eindbod van ongeveer $ 5.100. Maar dit zijn niet per se nette, verkoopklare auto's. Alleen al schade aan de voorkant is goed voor 47% van de geregistreerde voertuigen, en veel exemplaren hebben een schadecertificaat of aanzienlijke schade .
Hier volgt een bijzonder interessante vergelijking.
Een Honda Accord Sport uit 2018 met 98.151 mijlop de teller – bijna precies de kilometerstand die in deze TikTok wordt geadverteerd – werd in maart 2026 op een veiling verkocht voor:
$6,600.
Het had schade aan de voorkant en een Californisch bergingskenteken. De geschatte marktwaarde was $18.006. DreamBid
Lees dat nog eens.
Een beschadigde Honda Accord Sport uit 2018 met een schadecertificaat en bijna precies 98.000 mijl op de teller is op een veiling verkocht voor $6.600.
En TikTok wil me doen geloven dat deze beschikbaar is voor:
$5,000.
Interessant.
Een andere Honda Accord uit 2018 met 87.408 mijl op de teller werd in februari bij Copart verkocht voor $6.200. (CarFast)
Zelfs in de wereld van groothandel/sloopveilingen is een advertentie van $5.000 dus niet automatisch zinvol.
Zou een Honda Accord uit 2018 legitiem voor $5.000 verkocht kunnen worden? Jazeker. Een auto kan ernstige schade hebben, mechanische problemen, een schadeverleden of tal van andere mankementen.
Maar als dat de reden is waarom deze specifieke Accord $5.000 kost, waar wordt dat dan vermeld?
🚩 En daar is ons favoriete getal weer: $500
Nu komen we bij het gedeelte dat mijn aandacht echt trok.
De eerder door mij beschreven verdachte TikTok-auto adverteerde met:
$500 aanbetaling.
Deze?
$500 aanbetaling.
Wat een toeval.
Maar in tegenstelling tot de vorige advertentie, wordt er in deze advertentie niet eens een maandelijkse betaling vermeld.
Prijs: $5.000.
Aanbetaling: $500.
En toen... niets.
Wat is het jaarlijkse rentepercentage (APR)?
Hoe lang loopt de lening?
Wie financiert het?
Wat zijn de betalingen?
Welke kredietvoorwaarden zijn van toepassing?
Wat is het totale gefinancierde bedrag?
Niets.
Maar maak je geen zorgen.
Blijkbaar is er een oplossing.
🚩 Stuur een DM
Ik heb de reacties geopend.
Iemand schrijft:
“Dm”
Een ander schrijft:
“Ik heb een auto nodig”
En het account antwoordt:
"Stuur ons een bericht"
Daar is het.
De publieke reclame trekt je aandacht.
De verdacht goedkope auto wekt een gevoel van urgentie op.
De aantrekkelijke en betaalbare aanbetaling van $500 geeft je een duidelijk bedrag om rekening mee te houden.
Vervolgens vindt de daadwerkelijke transactie ergens privé plaats.
Stuur ons een DM.
Of, zoals de jongeren zeggen, stuur een DM.
Dat is het punt waarop ik extreem voorzichtig zou worden.
🚩 Wat gebeurt er na het DM-bericht?
Ik heb dit account geen bericht gestuurd, dus ik kan niet beweren dat ik weet wat ze privé zeggen.
Maar als ik dit verder zou onderzoeken, zou ik letten op een heel specifiek verloop.
De auto is nog steeds beschikbaar.
Naar verluidt zijn er veel mensen in geïnteresseerd.
Ze kunnen het voor je bewaren.
Het enige wat ze nodig hebben is...
$500.
Misschien via Cash App.
Misschien Zelle.
Misschien een andere peer-to-peer betaalmethode.
En ineens krijgt die onschuldig ogende "AANBETALING: $500" aan het begin van de video veel meer betekenis.
Nogmaals, ik zeg niet dat dit account dat doet. Ik heb het privégesprek niet gezien.
Maar ik zou absoluut niemand 500 dollar sturen op basis van deze TikTok.
🚩 Nog een detail: “Hendrick Used Cars”
Die naam is interessant, want Hendrick Automotive Group is een echte, grote autodealer.
Dat niet dat dit TikTok-account gelieerd is aan Hendrick Automotive Group.
En dat is nog iets wat consumenten moeten controleren.
Ga er niet zomaar vanuit dat een account van een legitiem bedrijf is, alleen omdat de gebruikersnaam, het logo of de beschrijving lijkt op die van een bekend bedrijf.
Ga zelfstandig naar de officiële website van het bedrijf. Zoek het daadwerkelijke telefoonnummer op. Bel de dealer direct op en vraag of het voertuig, het socialemedia-account en de aanbieding van hen zijn.
Gebruik het telefoonnummer of de link die iemand je via een privébericht stuurt niet om zichzelf te "verifiëren".
Dat is geen verificatie.
Wiskunde is de beste fraudedetector
Dit is al de tweede verdacht goedkope auto die TikTok me heeft aangeboden.
En het patroon is opvallend vergelijkbaar.
Een aantrekkelijke occasion.
Een prijs die ver onder de gebruikelijke winkelwaarde ligt.
Een prettig lage aanbetaling van $500.
Er is zeer weinig informatie beschikbaar.
En een uitnodiging om het gesprek privé voort te zetten.
Zou er een legitieme verklaring kunnen zijn?
Absoluut.
Maar juist daarom stel je vragen voordat je geld overmaakt.
Volgens KBB is een normaal exemplaar van deze Accord ruim boven de $5.000 waard. Kelley Blue Book: Zelfs een exemplaar met bijna dezelfde kilometerstand en schade, dat als schadeauto was geregistreerd, werd op een veiling verkocht voor $6.600. DreamBid
En deze is zogenaamd voor jou voor $5.000?
Misschien.
Laat me het chassisnummer zien.
Laat me de titel zien.
Laat me het Carfax- of AutoCheck-rapport zien.
Laat me de dealer zien.
Ik zal het bedrijf even zelfstandig bellen.
Laat me de auto even inspecteren.
Laat me even controleren of u het daadwerkelijk bezit.
Dan kunnen we het over geld hebben.
Tot die tijd blijft mijn 500 dollar precies waar het is.
Want soms is de duurste auto van $5.000 die je ooit koopt er een die nooit heeft bestaan.
Volg NielFlamm.com/blog voor meer dubieuze socialmedia-deals, oplichtingspraktijken, wervingsavonturen en andere dingen waarvan het algoritme blijkbaar denkt dat ik ze nodig heb in mijn leven.
$6.800 voor een Toyota Camry uit 2020 met 33.000 mijl op de teller? TikTok, we moeten praten.
Ik was de interactie op een van mijn TikToks aan het bekijken toen TikTok deed wat TikTok altijd doet: "Oh, ben je klaar met je eigen video's bekijken? Kijk dan eens hiernaar."
En daar stond ineens een Toyota Camry LE uit 2020.
Volgens het bericht:
Prijs: $6.800
Aanbetaling: $500
Maandelijks: $250
Kilometerstand: SLECHTS 33.000 MIJL!
Het betreft zogenaamd een "door de bank in beslag genomen voertuig".
Wauw!
Een zes jaar oude Camry met slechts 33.000 mijl op de teller voor $6.800?
Waar moet ik tekenen?
Nee, geef daar maar geen antwoord op.
Ik heb deze film al eerder gezien.
Toen ik weer actief werd op sociale media, waren dit soort oplichtingspraktijken alomtegenwoordig. Het leek wel alsof in bijna elk kort filmpje een belachelijk goedkope in beslag genomen auto werd aangeboden. De details veranderden, maar de formule bleef hetzelfde.
Goedkope auto.
Een zeer kleine aanbetaling.
Lage maandelijkse betaling.
En een manier om buiten het platform om contact op te nemen met de verkoper.
Ze verdwenen een tijdje uit mijn feed.
Blijkbaar zijn ze terug.
Dus in plaats van iemand 500 dollar te sturen, laten we eens op zoek gaan naar waarschuwingssignalen.
🚩 Alarmbel #1: Een Camry van $6.800, maar hoeveel zou die eigenlijk moeten kosten?
Het eerste wat ik controleerde was de prijs.
De TikTok-gebruiker beweert dat het hier gaat om een Toyota Camry LE uit 2020 met slechts 33.000 mijl op de teller, te koop voor $6.800.
Ik heb het nagekeken in de Kelley Blue Book.
De landelijke cijfers van KBB voor een Toyota Camry LE uit 2020 met een gemiddelde kilometerstand in goede staat, zoals die er op 9 september 2026 uitzagen, laten het volgende zien:
Aankoopprijs: $17.500
Particuliere verkoopwaarde: $16.150
Inruilwaarde: $14.650(Kelley Blue Book)
Volgens de schattingen van KBB, afhankelijk van de staat van de auto, ligt de inruilwaarde tussen de $13.190 en $15.540 . (Kelley Blue Book)
Die cijfers zijn niet specifiek afgestemd op dit geadverteerde exemplaar met 33.000 mijl op de teller, en locatie, staat, schadehistorie, eigendomsbewijs en opties kunnen de waarde van een voertuig beïnvloeden. Maar dat is eigenlijk niet relevant.
Ze maken er reclame voor:
$6,800.
Dat is minder dan de helft van de $14.650 die KBB voor inruil vraagt.
Denk daar eens over na.
Als dit echt een nette, rijdende Toyota Camry LE uit 2020 is met slechts 33.000 mijl op de teller, waarom zou iemand dan TikTok nodig hebben om een vreemde te vinden die hem voor $6.800 wil kopen?
Een erkende handelaar zou het vermoedelijk voor een aanzienlijk hogere prijs kunnen kopen.
Maar de bank heeft blijkbaar besloten:
"Vergeet die duizenden extra dollars. Zoek iemand die op TikTok aan het scrollen is."
Wat een vrijgevigheid.
🚩 Alarmbel #2: $250 per maand... Voor hoe lang?
Dit is het gedeelte waar ik echt van geniet.
De afbeelding zegt:
Aanbetaling: $500
Maandelijks: $250
Oké.
Hoeveel maanden?
Wat is de rente?
Wat is het jaarlijkse rentepercentage (APR)?
Wat is het gefinancierde bedrag?
Wat is het totaalbedrag van de betalingen?
Is er een slotbetaling?
Zijn er financieringsvoorwaarden?
Niets.
Zojuist:
MAANDELIJKS: $250
Zo hoort legitieme reclame voor kredieten niet te werken.
Volgens Verordening Z van de federale Truth in Lending Act (Wet op de transparantie van kredietverlening) zijn er aanvullende openbaarmakingsverplichtingen van toepassing wanneer het bedrag van een aanbetaling of een maandelijkse betaling in een kredietadvertentie wordt vermeld. De advertentie moet doorgaans ook de aanbetaling, de terugbetalingsvoorwaarden gedurende de volledige looptijd van de lening – inclusief een eventuele slotbetaling – en het jaarlijkse percentage (APR). (Consumer Financial Protection Bureau
Het CFPB noemt zelfs specifiek uitspraken zoals "$25 per week" als betalingsbedragen die de aanvullende openbaarmakingsverplichtingen activeren. Consumer Financial Protection Bureau
Laten we dus terugkeren naar TikTok.
Prijs: $6.800
Aanbetaling: $500
Maandelijks: $250
En...
Dat is alles.
Laten we voor de grap de rente, belastingen en kosten eens helemaal negeren.
$6.800 min $500 bladeren $6,300.
Bij een bedrag van $250 per maand is dat 25,2 maanden.
Maar in de advertentie staat niet vermeld dat dat de afspraak is.
Misschien zijn het 36 betalingen.
Misschien is het 48.
Misschien is er wel interesse.
Misschien komt er nog een gigantische slotbetaling.
Misschien bestaat de financiering helemaal niet.
De maandelijkse betaling is het aantrekkelijke aspect. De daadwerkelijke financieringsvoorwaarden ontbreken.
🚩 Waarschuwingssignaal nr. 3: Hoe koop ik deze fantastische Camry precies?
Hier is nog een interessant onderdeel van het bericht.
Ik zie geen telefoonnummer.
Ik zie geen bekende dealernaam.
Ik zie geen fysiek adres van een dealer.
Ik zie geen informatie over financiering.
Ik zie geen kredietverstrekker.
In eerdere versies van deze advertenties die ik voorbij zag komen, stond er vaak een WhatsApp-nummer, WeChat-account of een andere internetgebaseerde berichtenservice bij, waarmee het gesprek naar een minder zichtbare plek kon worden voortgezet.
Deze doet daar zelfs geen moeite voor.
En toch houden mensen zich ermee bezig.
Dat doet me afvragen of de volgende stap in besloten kring zal plaatsvinden.
Mijn gok: Welkom bij de DM's
Voor alle duidelijkheid: ik heb dit account geen bericht gestuurd, dus ik weet niet wat dit account in besloten kring met geïnteresseerden deelt.
Maar afgaande op het patroon, zou ik op het volgende letten.
Iemand reageert:
"Geïnteresseerd!"
Vervolgens komt er een direct bericht binnen.
Misschien is de auto nog beschikbaar.
Misschien willen heel veel andere mensen het ook wel.
Misschien moet je direct actie ondernemen.
En misschien moet die aanbetaling van $500 ineens elektronisch worden overgemaakt om de auto te "reserveren".
Cash App.
Zelle.
PayPal.
Crypto.
Of een andere betaalmethode waarbij het lastig kan zijn om geld terug te vorderen nadat je het vrijwillig hebt overgemaakt.
Wat handig dat de advertentie het bedrag van $500 in je hoofd heeft geprent.
Ik beweer niet dat dit specifieke account dat doet zonder de privéberichten te hebben gezien. Ik zeg alleen dat als het gesprek overgaat in een vooruitbetaling voordat je de auto, de verkoper, het kentekenbewijs en de transactie zelfstandig hebt geverifieerd, ik harder op de rem zou trappen dan deze Camry ooit heeft gedaan.
Maar er staat: "Door de bank in beslag genomen voertuigen!"
Dat is weer een psychologische truc.
"Teruggenomen" biedt een handige verklaring voor de onmogelijke prijs.
Waarom kost een auto van ongeveer $17.000 nu maar $6.800?
BANKINBESLAGNAME!
Het klinkt aannemelijk genoeg om te voorkomen dat iemand de volgende vraag stelt.
Maar iets een terugvordering noemen, wist de marktwaarde ervan niet op magische wijze uit
Banken geven over het algemeen niet zomaar duizenden dollars weg omdat iemand een TikTok-video heeft bekeken.
Voor deze oplichterij is niet iedereen nodig
Dat maakt dit soort berichten effectief.
De meeste mensen zien $6.800 voor een Camry met weinig kilometers en denken dan meteen:
Absoluut niet.
De oplichter heeft de meeste mensen niet nodig.
Ze hebben iemand nodig die nadenkt:
“Wat als het echt is?”
Dat kleine beetje twijfel is $500 waard als je iemand kunt overhalen om een aanbetaling te doen voordat je de zaak verder onderzoekt.
En de deal is opzettelijk aantrekkelijk genoeg om een gevoel van urgentie te creëren.
Iemand anders heeft ook interesse.
We kunnen het niet langer volhouden.
Maak de aanbetaling nu over.
Plotseling is er niet genoeg tijd meer om de waarde van de auto op te zoeken, het chassisnummer te controleren, de bank te bellen die de auto zogenaamd verkoopt of het voertuig fysiek te inspecteren.
Grappig hoe dat werkt.
Een realiteitscheck van $17.500
Daarom vind ik het zo leuk om iets ongelooflijk ingewikkelds te doen als ik online een fantastische aanbieding zie:
Ik zoek het op via Google.
Volgens Kelley Blue Book bedraagt de gemiddelde aankoopprijs voor een doorsnee Toyota Camry LE uit 2020 ongeveer $17.500.
De TikTok-gebruiker zegt:
$6,800.
Volgens KBB is de inruilwaarde ongeveer $14.650 .
De TikTok-afbeelding zegt nog steeds:
$6,800.
Voordat ik me druk maak over de vraag of ik de autodeal van de eeuw heb gevonden, vraag ik me eerst af waarom iemand bereid is mij een auto te verkopen voor duizenden euro's minder dan hij er elders voor zou kunnen krijgen.
Soms is een deal echt een deal.
Maar als de prijs economisch gezien niet klopt, de financieringsdetails opvallend genoeg ontbreken, de verkoper vaag is en de hele transactie begint met een filmpje op sociale media...
Laat die $6.800 je er niet van weerhouden om vragen te stellen die $17.500 waard zijn.
En stuur alsjeblieft niet die mysterieuze 500 dollar.
Volg NielFlamm.com/blog voor meer oplichtingspraktijken, dubieuze aanbiedingen, verdachte recruiters en andere avonturen uit de vreemdere uithoeken van het internet.
Apotheek? Jazeker. Laat me deze mysterieuze bijlagen eens openen…
Weer een dag, weer een e-mail die blijkbaar hoopt dat nieuwsgierigheid het gezond verstand zal overstemmen.
Deze kwam binnen met de heerlijk officieel klinkende onderwerpregel:
“Apotheek”
Oh, fijn. De apotheek!
Welke apotheek?
Welke praktijk?
Waarom nemen ze contact met me op?
Blijkbaar gaat het om details van ondergeschikt belang.
De afzender identificeert zichzelf als "Jessie Smalley", maar het e-mailadres dat bij de naam wordt weergegeven, is een willekeurig ogend Gmail-account:
hoangthai96tp@gmail.com
Niets straalt meer officiële apotheekcorrespondentie dan dat.
Maar het beste deel?
Er is in feite geen boodschap.
Nee:
“Hallo Niel.”
Nee:
“We nemen contact met u op naar aanleiding van uw recept.”
Geen uitleg over wie ze zijn, waarom ze contact met me opnemen of wat ik moet doen.
In plaats daarvan krijg ik twee bijlagen:
ATT00001.txt
ATT00002.txt
Elk bestand is slechts 244 bytes groot.
En daar zitten ze, bijna fluisterend:
Kom op, Niel. Doe ons open.
We zijn waarschijnlijk belangrijk.
Misschien heeft een van ons wel informatie over uw verlengde autogarantie.
Goed geprobeerd.
De bijlage is het aas
Dit is een van de simpelste trucs die oplichters gebruiken.
Ze hoeven niet per se een uitgebreid verhaal te schrijven als ze je maar nieuwsgierig genoeg kunnen maken om met een bijlage te interageren.
Het vage onderwerp zorgt voor precies genoeg onzekerheid.
Apotheekpraktijk?
Heeft mijn apotheek iets opgestuurd?
Is er een probleem met het recept?
Gaat dit over verzekeringen?
Heb ik schulden?
En dat is precies de reden waarom ik de bijlagen niet heb geopend.
Ik ken de afzender niet. Ik had deze e-mail niet verwacht. Het e-mailadres van de afzender is niet gekoppeld aan een apotheek en de e-mail geeft geen context over de bijlagen.
Dat is geen reden om de bestanden te onderzoeken.
Dat is een reden om de e-mail.
Gefeliciteerd, je bent niet geslaagd voor de vertrouwensproef
Als mijn apotheek me echt nodig heeft, hebben ze vast wel betere manieren om te communiceren dan:
APOTHEEK
Twee mysterieuze bestanden bijgevoegd.
Succes.
Zelfs als een onverwachte bijlage er onschuldig uitziet – of het nu een TXT-, PDF-, Word-document, ZIP-bestand of iets anders is – open ik die niet zomaar omdat iemand hem succesvol in mijn inbox heeft afgeleverd.
Oplichters hebben niet altijd de bijlage zelf nodig om een computer direct te infecteren. Een bijlage of document kan ook deel uitmaken van een grotere social engineering-keten die bedoeld is om iemand naar een kwaadwillende website te leiden, inloggegevens op te vragen, instructies te geven voor het contacteren van iemand, of het gesprek naar een andere locatie te verplaatsen.
Het doel is eenvoudig:
Zodat je de volgende stap kunt zetten.
Nieuwsgierigheid is geen veiligheidsstrategie
Deze specifieke bestanden bevatten mogelijk niets schadelijks.
Ik ga ze niet openmaken om erachter te komen.
Dat is een belangrijk onderscheid.
Ik hoef niet te bewijzen dat iets kwaadaardig is voordat ik besluit er niet mee in zee te gaan. Een ongevraagde e-mail zonder betekenisvolle boodschap, van een onbekende afzender en met twee mysterieuze bijlagen geeft me absoluut geen reden om het te vertrouwen.
Als een bericht zogenaamd afkomstig is van uw apotheek, bank, werkgever, verzekeringsmaatschappij, bezorgdienst of een andere organisatie waar u daadwerkelijk gebruik van maakt, vertrouw dan niet op de contactgegevens die zo gemakkelijk in het verdachte bericht worden vermeld.
Bezoek de website of app van de organisatie, of neem contact met hen op via een telefoonnummer waarvan u al weet dat het betrouwbaar is.
Oplichters, jullie kunnen beter
We hebben te maken gehad met nep-recruiteerders.
Nepvacatures.
Loopbaanadviesgesprekken vermomd als wervingsactiviteiten.
En nu ben ik blijkbaar aangekomen bij het over de mysterieuze apotheek in dit avontuur.
Doe er in ieder geval wat moeite voor.
Laat me alsjeblieft weten wanneer mijn recept voor eenhoornmedicatie klaar is.
Vertel me dat Walgreens per ongeluk 700 gallons hoestsiroop op mijn naam heeft gevuld.
Geef me iets.
In plaats daarvan ontving ik twee kleine tekstbestandjes en de verwachting dat nieuwsgierigheid de rest wel zou doen.
Dat is niet het geval.
Verwijderen. Rapporteren. Verdergaan.
En, het allerbelangrijkste:
Open geen onbekende bijlagen alleen omdat iemand slim genoeg was om 'Apotheek' in de onderwerpregel te zetten.
Volg NielFlamm.com/blog voor meer oplichtingspraktijken, verdachte wervingspogingen en andere voorbeelden van mensen op internet die wanhopig proberen me te verleiden om op dingen te klikken die ik niet zou moeten aanklikken.