Wel, hier is nog een interessante aanvulling op de Nextdoor-casestudy.
De afgelopen twee dagen heb ik twee keer een telefoontje ontvangen op mijn Google Voice-nummer.
Normaal gesproken zou dat niet bijzonder interessant zijn.
Maar niemand had vlak daarvoor naar dat nummer gebeld.
Vervolgens werd ik geblokkeerd op X door Nextdoor-CEO Nirav Tolia.
En nu heb ik in twee dagen tijd twee telefoontjes ontvangen.
Toeval?
Absoluut mogelijk.
Maar gezien alles wat ik de laatste tijd heb gedocumenteerd, trek ik toch mijn wenkbrauw op.
Toen kwam dit voicemailbericht
Eén telefoontje heeft een voicemail achtergelaten.
Het is kort.
Heel kort.
De boodschap klinkt voor mij als volgt:
"Zeg tegen die abonnee dat hij of zij dit nummer niet meer moet bellen."
Dat is alles.
Geen introductie.
Geen bedrijfsnaam.
Er wordt niet uitgelegd wie de beller is.
Geen uitleg over welk nummer ik zogenaamd moet bellen.
Er wordt niet uitgelegd naar welke "abonnee" ze verwijzen.
Een vreemd voicemailbericht waarin iemand – of blijkbaar mij – te horen kreeg dat een abonnee een bepaald nummer niet meer moest bellen.
Oké dan.
Weet ik wie er gebeld heeft?
Nee.
Dat is belangrijk.
Ik weet niet wie het telefoontje heeft gepleegd.
Ik weet niet zeker of de beller iets met Nextdoor te maken heeft.
Ik weet niet of het iets met Nirav Tolia te maken heeft.
Ik weet niet zeker of dit verband houdt met mijn berichten, e-mails, X-accounts of de lopende casestudy.
En ik heb absoluut geen bewijs dat iemand bij Nextdoor deze telefoontjes heeft geïnitieerd.
Ik ga de timing niet als bewijs gebruiken.
Maar ik ga ook niet doen alsof de timing mijn aandacht niet trok.
Twee telefoontjes na geen
Dat maakt het voor mij juist interessant.
Ik heb vlak hiervoor geen inkomende oproepen ontvangen op dit Google Voice-nummer.
Vervolgens heb ik er de afgelopen twee dagen twee ontvangen.
Dat gebeurde in dezelfde periode waarin ik publiekelijk heb gedocumenteerd dat ik opnieuw geblokkeerd ben op X.
Een van de telefoontjes laat dit vreemde voicemailbericht achter.
Misschien is het spam.
Misschien is het een verkeerd nummer.
Misschien heeft iemand het verkeerde Google Voice-nummer.
Misschien heeft het er helemaal niets mee te maken.
Er zijn tal van gangbare verklaringen.
Maar als er iets ongewoons gebeurt tijdens een toch al ongewone reeks gebeurtenissen, documenteer ik het.
Dat is wat ik gedurende deze hele Nextdoor-casestudy heb gedaan.
Documenteer eerst alles. Trek pas conclusies als het bewijsmateriaal dit ondersteunt.
Dit is waarom screenshots, e-mails en opnames belangrijk zijn
Een terugkerend thema in deze casestudy is documentatie.
Als ik een e-mail verstuur, bewaar ik hem.
Als een account me blokkeert, maak ik een screenshot.
Als ik een fout maak, corrigeer ik die.
En als er tijdens een ongebruikelijke reeks gebeurtenissen een ongewoon voicemailbericht binnenkomt, bewaar ik dat ook.
Ik beweer niet dat het voicemailbericht van Nextdoor afkomstig was.
Ik beweer niet dat Nirav er iets mee te maken had.
Ik beweer niet dat er achter de schermen een of andere mysterieuze bedrijfsoperatie gaande is.
Eerlijk gezegd zou ik daarvoor bewijs nodig hebben dat ik niet heb.
Wat ik bedoel is:
Dit is er gebeurd.
Na een periode zonder telefoontjes kwamen er binnen twee dagen twee telefoontjes binnen.
Iemand liet een vreemd voicemailbericht achter.
En de timing trok mijn aandacht.
Toeval is nog steeds een antwoord
Soms is een vreemde timing gewoon een vreemde timing.
Als ik geen telefoontjes meer krijg, wordt dit misschien niet meer dan een bizarre voetnoot in het verhaal.
Als de telefoontjes aanhouden, blijf ik ze documenteren.
Dat is het mooie van het bijhouden van een archief.
Ik hoef het einde niet van tevoren te bedenken, voordat het verhaal daar aankomt.
Voorlopig plaats ik deze in het bestand met de volgende naam:
"Dat is vreemd."
Niet "De buren hebben het gedaan."
Niet "Nirav heeft het gedaan."
Zojuist:
Dat is vreemd.
En we zullen zien wat er verder gebeurt.
👉 NielFlamm.com/blog
