Het Hinge-experiment: Kelli is eruit, Gina leeft nog, en wie mist mij?

Weer een dag, weer een update van The Hinge Experiment™.

Er is beweging.

We hebben slachtoffers.

We hebben nieuwe deelnemers.

En ik heb nog steeds geen flauw benul hoe modern daten werkt.

Kelli heeft het gebouw verlaten

Laten we beginnen met Kelli.

Ik heb haar ontvolgd.

Ik heb het geprobeerd.

Ik stelde vragen. Ik probeerde gesprekken op gang te brengen. Ik stelde voor om af te spreken. Ik gaf haar zelfs mijn Google Voice-nummer.

De honkbalwedstrijd is officieel afgelopen.

Ze had geen succes.

Of ik had geen succes.

Misschien heeft iedereen pech gehad.

Hoe dan ook, ze heeft mijn nummer. Als ze op een ochtend ineens wakker wordt en denkt:

"Weet je met wie ik echt moet praten? Met die kale man die me steeds maar weer serieuze vragen stelde."

Ze weet hoe ze me kan bereiken.

Verwacht ik dat dat gaat gebeuren?

Nee.

Maar ik heb het eerder mis gehad.

Ondertussen... Gina!

Weet je nog, Gina?

Wedstrijd nummer twee?

ZE HEEFT ME VANDAAG EEN BERICHT GESTUURD!

Dat klopt.

Een ongevraagde mededeling!

Ik hoefde het gesprek niet met een stok aan te porren om te weten of het nog leefde.

Ze stuurde een bericht.

Ik antwoordde.

En nu zullen we zien wat er gebeurt.

Mijn verwachtingen zijn inmiddels zo bijgesteld dat het ontvangen van een berichtje op een datingapp voelt alsof ik een kraslot heb gewonnen.

Ik koop nog geen jacht, maar...

WIJ HEBBEN COMMUNICATIE!

En dan is er nog "Missing Me"

We hebben ook nog wedstrijd nummer drie.

Haar naam – of in ieder geval haar Hinge-naam – is:

“Ik mis je.”

Oké.

Dat is raadselachtig.

Ze vroeg me:

“Hoe was je weekend?”

Dat is pas een vraag.

Een serieuze vraag!

Iets waar ik antwoord op kan geven!

Omdat ik blijkbaar het concept van beknoptheid niet begrijp, heb ik natuurlijk een regelrechte tirade.

Ik vertelde haar over mijn reis naar New York.

De reis.

Wat ik gedaan heb.

Wat is er gebeurd.

In feite vroeg ze hoe mijn weekend was geweest, en ik antwoordde alsof ze me om een ​​autobiografisch essay had gevraagd.

Maar dit is het punt:

Ik heb haar materiaal gegeven!

Heel veel!

Het gesprek had ongeveer 47 verschillende kanten op kunnen gaan.

Vraag me gerust naar New York.

Vertel me eens over je weekend.

Vraag waarom ik ging.

Zeg me dat je van New York houdt.

Zeg me dat je een hekel hebt aan New York.

Zeg me eens dat je nog nooit in New York bent geweest.

Vraag naar het eten.

Vraag naar de vlucht.

Zeg maar gerust dat ik gek ben omdat ik zo'n uitgebreide reactie schrijf op een simpele vraag.

IETS.

En vanmorgen...

"Goedemorgen."

Oh.

We zijn hier al eerder geweest.

GOEDEMORGEN!

Ik begin me af te vragen of Hinge nou echt een datingapp is of een extreem inefficiënte ochtendgroetdienst.

Begrijp me niet verkeerd.

"Goedemorgen" klinkt prettig.

Het is vriendelijk.

Dat is beleefd.

Maar wat gebeurt er na goedemorgen?

COMMUNICEREN MET MIJ!

Dit is het onderdeel van online dating dat ik echt niet snap.

Ik zie Facebook Reels.

Ik zie TikToks.

Ik zie datingprofielen.

Steeds weer zeggen vrouwen dat ze een man willen die:

“Communiceert.”

Uitstekend!

IK OOK!

Maar blijkbaar moeten we eerst vaststellen wat "communiceren" precies inhoudt.

Ik heb geen pdf van 37 pagina's nodig waarin je je gedachten en gevoelens uiteenzet.

Ik heb geen statusupdates per uur nodig.

Ik heb het volgende niet nodig:

10:42 uur — Naar Publix.
11:17 uur — Bananen gekocht.
11:32 uur — Terug naar huis.

Maar als je me een vraag stelt en ik geef je een concreet antwoord, onthoud dan misschien iets wat ik heb gezegd.

Stel een vervolgvraag.

Vertel me eens iets over jezelf.

Geef me iets om mee te werken.

Een gesprek hoort te zijn als een tenniswedstrijd.

Sla die verdomde bal terug!

Verwacht ik te veel?

En dat is mijn terechte vraag.

Verwacht ik te veel?

Misschien wel.

Misschien zijn datingapps niet bedoeld om direct tot vlotte gesprekken te leiden.

Misschien zijn mensen voorzichtig.

Misschien zijn ze wel met vijf andere matches aan het praten.

Misschien hebben ze het druk.

Misschien zijn sommige mensen gewoon heel slecht in sms'en.

Ik begrijp dat allemaal.

Maar ik vraag iemand niet om na drie berichten al serviespatronen uit te zoeken.

Ik probeer een gesprek.

Stel me een vraag.

Ik wil je iets vragen.

Vertel me eens iets belachelijks.

Laat me lachen.

Vertel me eens over die rare persoon die je bij Walmart zag.

Vertel me eens, heb je zaterdag doorgebracht met het kijken naar vreselijke films en het eten van ontbijtgranen?.

Het kan me niet schelen.

Geef me alsjeblieft iets meer dan dat:

"Goedemorgen."

Huidige Hinge-positie

Dit is dus waar we nu staan:

Kelli: Ongeëvenaard. Ze heeft het nummer. Als ze het wil gebruiken, kan ze dat doen. Ik verwacht er niet veel van.

Gina: Ik heb vandaag een bericht gestuurd! Ik heb geantwoord. Deze wedstrijd is officieel nog steeds gaande.

Ik mis mezelf: Toen me naar mijn weekend werd gevraagd, kreeg ik de uitgebreide director's cut van mijn avontuur in New York te zien, en de volgende ochtend antwoordde ik met "Goedemorgen."

En ik?

Ik ben er nog steeds.

Ik blijf vragen stellen.

Ik probeer nog steeds te communiceren.

Ik vraag me nog steeds af hoe mensen elkaar in 2026 in vredesnaam ontmoeten.

En ja...

Steve de leguaan blijft paraat staan. 🦎

Als het zo doorgaat, heeft hij al een eigen Hinge-profiel voordat ik een echte date heb.

Weer op eigen benen staan—nou ja, min of meer

Afgelopen maandag ben ik naar Floyd Brace gegaan om mijn prothese te laten repareren – en ik ben blij te kunnen melden dat hij nu officieel in orde is!

Geen losse onderdelen meer, geen vreemde bewegingen en geen zorgen meer of mijn been een eigen wil zou ontwikkelen. Alles zit stevig vast, voelt comfortabel aan en werkt zoals het hoort.

Leven met een prothese betekent dat af en toe reparaties en aanpassingen er gewoon bij horen. Gelukkig heeft het team van Floyd Brace ervoor gezorgd dat ik weer helemaal in orde was en de deur uit kon lopen.

Een zorg minder – en een extra reden om door te gaan.

Dag 73: Wie beoordeelt eigenlijk de 'goede buren' van Nextdoor?

Het is dag 73 dat ik wacht op de gedetailleerde Nextdoor Insights-rapporten die ik heb aangevraagd.

Gisteren publiceerde Nextdoor iets waar ik aanvankelijk om moest lachen:

“Het is tijd om dankjewel te zeggen: nomineer een goede buur.”

Volledig artikel:

https://blog.nextdoor.com/its-time-to-say-thank-you-nominate-a-good-neighbor

Het concept spreekt me aan.

Nextdoor roept mensen op om buren te nomineren die er altijd voor anderen zijn – de persoon die de vuilnisbakken binnenhaalt, na een storm bij iemand langsgaat, de planten water geeft of de kleine dingen doet die de buurt aangenamer maken.

Vijf buren, één uit elke regio, zullen op Nationale Dag van de Goede Buur, 28 september.

Geweldig.

Hoewel ik hoop dat de winnaars meer krijgen dan een digitaal schouderklopje.

Een medaille? Een plaquette? Een certificaat?

Nog beter: wat dacht u van een donatie, gefinancierd door Nextdoor, aan het favoriete lokale goede doel van elke winnaar?

In de blog zelf wordt geen geldprijs of liefdadigheidsdonatie genoemd. Er staat dat de vijf winnaars publiekelijk in het zonnetje gezet zullen worden.

Toen kwam ik bij de vraag: "Wat gebeurt er vervolgens?"

En mijn hersenen, die communicatiewetenschappen studeren, schakelden weer in.

Wacht even... Wie zit er in het panel?

Nextdoor meldt dat na het sluiten van de nominaties op 14 september:

“Een panel beoordeelt de sterkste nominaties in elke regio.”

Ze worden beoordeeld op hoe specifiek, consistent en impactvol het verhaal is. De regels schrijven verder voor dat de winnaars worden gekozen door een commissie van Nextdoor-medewerkers, één voor elk van de vijf regio's.

Oké.

WHO?

Wie selecteert de "sterkste" nominaties voordat ze beoordeeld worden?

Wie zit er in het panel?

Wat maakt die mensen gekwalificeerd om de impact?

Hoe wordt elk criterium gewogen?

Is er een beoordelingsschema?

Worden die uitslagen gepubliceerd?

Zijn panelleden verplicht hun relaties met genomineerden openbaar te maken?

Dit zijn geen beschuldigingen.

Het zijn fundamentele vragen over transparantie.

En misschien ben ik wel extra gevoelig voor het woord ' panel' na alles wat ik over Nextdoor heb gedocumenteerd.

Ik heb de moderatiestructuur ervan in twijfel getrokken.

Ik heb hun communicatiestrategie in twijfel getrokken.

En nu introduceren we een nieuwe groep niet nader genoemde besluitvormers die subjectieve oordelen vellen.

Nextdoor, laat ons jouw Simon Cowell zien!

Kijk bijvoorbeeld naar American Idol, America's Got Talentof Dancing with the Stars.

Je weet wel wie er oordeelt.

Je kent hun achtergrond.

Je kunt het eens of oneens zijn met Simon Cowell, Sofia Vergara, Mel B, Howie Mandel, of wie er dan ook achter de tafel zit, maar je weet tenminste wie het oordeel velt.

Dus Nextdoor, wie zit er achter jouw bureau?

Als je de beste voorbeelden van goede buurmanschap in het hele land wilt vieren, waarom maak je het selectieproces dan niet onderdeel van de festiviteiten?

Stel het panel voor.

Vertel ons wie ze zijn.

Leg de puntentelling uit.

Laat ons zien wat iemand kwalificeert om een ​​"specifieke, duurzame en impactvolle" bijdrage te beoordelen.

Dat is geen bureaucratie.

Dat is transparantie.

Na 73 dagen van mijn doorlopende Nextdoor-communicatie-experiment blijft transparantie een terugkerend thema.

Ik vind het idee achter #GoodNeighborDay.

Maar als Nextdoor wil dat buurtbewoners vertrouwen hebben in de uitkomst, vertel ons dan niet alleen dat een panel de beslissing heeft genomen.

Laat ons de mensen achter de beslissing zien.

Anders komen we weer uit op een bekende Nextdoor-vraag:

Wie neemt de beslissing – en waarom zouden buren het proces moeten vertrouwen?

In de tussentijd...

Dag 73. Ik wacht nog steeds op die gedetailleerde rapporten.

Volg mijn doorlopende Nextdoor-studie op NielFlamm.com/blog.

✈️ LaGuardia, ik ben je een verontschuldiging verschuldigd

Ik heb al eerder geschreven over mijn eerste reactie toen ik aankwam op LaGuardia Airport, nadat ik al heel, heel lang niet meer via LGA had gevlogen.

Maar nu heb ik een foto van LaGuardia uit de jaren 90, die veel meer lijkt op de luchthaven die ik me herinner.

Leg die foto naast de foto's die ik dit weekend heb gemaakt en...

Zijn we er zeker van dat dit hetzelfde vliegveld is?

Ernstig.

Het oude LaGuardia was niet bepaald een vliegveld waar je vroeg aankwam om de sfeer op te snuiven.

Lage plafonds.

Fluorescentieverlichting.

Smalle gangen.

Drukke toegangspoorten.

Mensen zaten waar ze maar een plekje konden vinden.

Beperkte voedselkeuze.

En ja, ik herinner me dat ik ratten zag rondrennen in het systeemplafond.

Die oude foto bracht alles weer terug.

Kijk dan eens naar LaGuardia vandaag.

📸 Het verschil tussen voor en na is echt ongelooflijk

De foto uit de jaren negentig lijkt bijna uit een compleet ander tijdperk van de luchtvaart te komen.

Want, tja...

Dat klopt.

Vergelijk dat eens met de foto's die ik dit weekend heb gemaakt.

Enorme open ruimtes.

Hoge plafonds.

Natuurlijk licht.

Moderne architectuur.

Brede wandelpaden.

Rolpaden.

Voldoende zitplaatsen.

Restaurants en eetgelegenheden in overvloed.

Het verschil is niet gering.

Het is verbazingwekkend.

Toen ik de incheckbalie van American Airlines binnenliep , bleef ik zelfs even staan ​​om een ​​foto te maken, omdat ik niet kon geloven dat ik op LaGuardia stond.

De incheckruimte is enorm, licht, schoon en ruim opgezet.

Vervolgens liep ik verder de terminal in en had ik in wezen dezelfde reactie.

Is dit LGA?!

Als je laatste herinnering aan LaGuardia lijkt op die foto uit de jaren 90, dan heb je misschien dezelfde reactie als ik.

🗽 En dan is er nog het uitzicht

Ik heb ook een foto gemaakt van het uitzicht vanaf LGA.

Dat was nog iets wat ik helemaal vergeten was over vliegen via LaGuardia.

Je bevindt je midden in Queens, omringd door New York City, en afhankelijk van je aan- of vertrekpunt kun je genieten van fantastische uitzichten.

Tijdens mijn vlucht naar New York had ik tijdens de landing een prachtig uitzicht op Lower Manhattan.

Op de terugweg kreeg ik nog een kans om de ligging van de luchthaven te waarderen.

Maar er was nog één laatste test.

⏰ Hoe zit het met de beruchte vertragingen bij de lokale overheid?

De luchthaven zelf is dan wel veranderd, maar er was één aspect van de oude LaGuardia-ervaring dat ik absoluut wilde herbeleven:

De vertraging.

Vóór al deze verbeteringen leken vertragingen en LGA net zo goed bij elkaar te horen als New York en pizza.

Je zou naar het vliegveld gaan.

Zoek uw gate.

Ga zitten.

En wacht.

Dan hoorde je:

"Dames en heren, er is een kleine vertraging..."

En iedereen die LaGuardia kent, zou collectief denken:

Natuurlijk wel.

Deze keer had ik daadwerkelijk rekening gehouden met een vertraging voor vertrek.

En toen gebeurde er iets heel vreemds.

We zijn vertrokken.

Geen urenlang nietsdoen.

Geen eindeloze, mysterieuze vertraging.

Ik hoefde me niet af te vragen of ik een slaapplaats moest vinden.

We stapten in het vliegtuig en vertrokken.

Ik heb zelfs een video van het opstijgen opgenomen, want na alles wat ik me van LGA herinnerde, leek het vertrek zonder de verwachte vertraging bijna wel vast te leggen.

✈️ Dit kan mijn reisplannen naar New York veranderen

In de loop der jaren heb ik vaak Newark (EWR) of JFK, afhankelijk van mijn bestemming.

Als ik een huurauto nodig had of naar de noordelijke buitenwijken van New Jersey moest, was Newark vaak een logische keuze.

JFK was een andere optie, afhankelijk van de vlucht en de bestemming.

LaGuardia?

Het was lange tijd niet per se mijn eerste keuze.

Na deze reis kan dat veranderen.

Voor het reizen naar Queens en New York City was LGA ontzettend handig.

Ik vloog rechtstreeks vanuit Charleston.

Aangekomen op LaGuardia.

Ik ben snel naar Astoria gegaan.

En toen het tijd was om te vertrekken, kwam ik terecht in een schone, moderne en comfortabele luchthaven en vertrok ik zonder de vertraging die ik had verwacht.

Van DIT naar DIT

Dat maakt het juist zo leuk om die oude foto erbij te zetten.

Kijk naar LaGuardia in de jaren 90.

Kijk dan eens naar de foto's die ik heb gemaakt 2026.

Als je al jaren niet meer via LGA bent gevlogen, wis dan alle beelden die je ervan hebt.

Omdat die luchthaven niet meer bestaat.

Luchthavens zijn meestal niet iets waar ik enthousiast van word. Ze dienen slechts als middel om een ​​doel te bereiken.

Je gaat door de beveiliging, koopt een absurd duur drankje, vindt je gate en hoopt dat de persoon naast je de algemeen aanvaarde regels voor vliegtuigarmleuningen begrijpt.

Maar deze transformatie verdient erkenning.

Dus, LaGuardia...

Ik ben je een verontschuldiging verschuldigd.

Ik herinner me jou als drukke terminals, lage plafonds, mensen die op de grond zitten, ratten boven mijn hoofd en schijnbaar onvermijdelijke vertragingen.

In plaats daarvan gaf u me een prachtige, moderne luchthaven, een geweldig uitzicht, een enorme keuze aan restaurants, gemakkelijke toegang tot Queens en een vertrek dat precies op tijd was.

En die oude foto bewijst nog iets anders:

Mijn geheugen overdreef minder dan je misschien denkt.

Ik kan niet geloven dat ik dit zeg, maar...

Ik kijk er eigenlijk wel naar uit om weer via LGA te vliegen.

Goed gedaan, New York.

Insidious: Out of the Further — Hadden we echt een zesde deel nodig?

Ik heb genoten van de Insidious- reeks. Patrick Wilson, Rose Byrne, Lin Shaye, The Further, jump scares – deze films hebben ervoor gezorgd dat horrorfilms met een PG-13-rating succesvol konden zijn.

Daarna heb ik Insidious: Out of the Further, de zesde film in de reeks.

Deze keer moest ik denken aan Poltergeist, Hellraiser, Thirteen Ghosts... en alweer een film uit 2026 die speelt met tijdslussen en tijdparadoxen.

Was Insidious echt nodig? En is deze film de moeite waard om in de bioscoop te zien, of kun je beter wachten tot hij online te streamen is?

🎬 Bekijk mijn volledige filmrecensie op NielFlamm.com/videos/moviereviews