🌍 Russisch? Nederlands? Arabisch? Wie leest NielFlamm.com?

Blijkbaar bereikt mijn kleine hoekje van het internet wereldwijd meer mensen dan ik me realiseerde! 🌎

Ik heb de paginaweergaven van de afgelopen 30 dagen per taal bekeken en de resultaten waren verrassend. Ik had wel wat internationale bezoekers verwacht, maar deze cijfers verbazen me.

Dit is wat de grafiek laat zien:

🇳🇱 Nederlands: 26,8%
🇸🇦 Arabisch: 22,4%
🇨🇳 Chinees: 15,2%
🇷🇺 Russisch: 13,2%
🇩🇪 Duits: 6,8%
🇪🇸 Spaans: 3,8%
🇮🇹 Italiaans: 3,6%
🇫🇷 Frans: 3,0%

Ook Japanners en Vietnamezen staan ​​in de lijst, wat deze internationale mix nog interessanter maakt.

Wacht even... Staat Nederlands op nummer één? En Arabisch op nummer twee? 🤔

Als je mijn website-avontuur hebt gevolgd, weet je dat ik aan het experimenteren ben met Linguise om mijn content in verschillende talen te vertalen. Ik ben geen programmeur of expert in digitale marketing. Ik probeer gewoon mijn verhalen en ervaringen toegankelijker te maken voor een breder publiek.

Maar nu vraag ik me af: wie zijn deze lezers en wat lezen ze?

Ontdekken mensen mijn blog via zoekmachines? Helpen de vertalingen me om een ​​nieuw publiek te bereiken? Zou een deel van dit verkeer afkomstig kunnen zijn van geautomatiseerde bots of andere niet-menselijke bezoekers? Websiteanalyses vertellen niet altijd het hele verhaal, dus ik trek geen voorbarige conclusies.

Het is niettemin fascinerend om te zien dat mijn content mogelijk mensen in zoveel verschillende taalgemeenschappen bereikt.

Of je nu leest over het leven als geamputeerde, dialyse, herstel, technologie, filmrecensies of mijn voortdurende avonturen op het internet, bedankt voor je bezoek.

En als je een van mijn internationale lezers bent, hoor ik in het bijzonder graag van je!

Waar lees je dit, en hoe ben je op NielFlamm.com?

Laat een reactie achter of stuur me een e-mail naar niel@nielflamm.com. Ik hoor graag jouw verhaal.

Wie weet? Misschien heb ik voor mijn volgende blogpost wel een paar vertalingen nodig! 😄

Dag 124: Verdeeldheid in het verkiezingsjaar, wapengeweld en de verantwoordelijkheid van Nextdoor

Naarmate de verkiezingsdag nadert, worden politieke verdeeldheid steeds moeilijker te negeren. Mensen verschillen van mening over kandidaten, beleid en de koers van het land. Maar al te vaak krijgen die meningsverschillen een persoonlijke lading.

En soms blijft een conflict niet online.

We zien nog steeds zorgen over wapengeweld en situaties waarin vuurwapens worden gebruikt om ruzies te beslechten die nooit zo uit de hand hadden mogen lopen. Een meningsverschil, een belediging of een verhitte woordenwisseling kan gevolgen hebben die veel verder reiken dan een scherm.

Dat brengt me terug bij Nextdoor.

Wat gebeurt er als een online ruzie uitgroeit tot een probleem in de buurt?

Nextdoor is niet zomaar een socialmediaplatform. De gesprekken vinden plaats in echte buurten, met echte mensen en in veel gevallen met geverifieerde adressen.

De persoon met wie je online ruzie maakt, woont misschien wel om de hoek. Je zou hem of haar tegen kunnen komen in de supermarkt, tijdens het uitlaten van de hond of bij het ophalen van de post.

Dat maakt de verantwoordelijkheid van Nextdoor anders.

Een platform dat is ontworpen om buren met elkaar te verbinden, moet serieus rekening houden met de mogelijkheid dat online conflicten kunnen overslaan naar het echte leven.

Ik beweer niet dat Nextdoor verantwoordelijk is voor elk meningsverschil of elke geweldsdaad. Maar ik ben wel van mening dat een platform dat is gebouwd rond fysieke buurten de verantwoordelijkheid heeft om te overwegen hoe het beleid, de moderatie en de veiligheidsmaatregelen die buurten beïnvloeden.

Het mysterie van de screening en training van moderators

Ik heb al eerder vragen gesteld over het moderatiemodel van Nextdoor. Ik wil nog steeds begrijpen hoe Nextdoor moderators selecteert, opleidt en ondersteunt.

Wat zijn de vereisten van Nextdoor voordat iemand moderator kan worden?

• Screening: Welke screening vindt er plaats, indien van toepassing, voordat iemand moderatieverantwoordelijkheden krijgt?

• Training: Krijgen moderators training in de-escalatie, politieke conflicten, intimidatie, bedreigingen en privacy?

• Bijscholing: Worden moderators periodiek bijgeschoold naarmate beleid, risico's en platformfuncties veranderen?

• Verantwoording: Hoe evalueert Nextdoor beslissingen van moderators, hoe worden klachten behandeld en hoe wordt inconsistentie in de handhaving vastgesteld?

• Escalatie op het gebied van veiligheid: Wat gebeurt er als een discussie een geloofwaardige bedreiging, doxing of zorgen over iemands fysieke veiligheid betreft?

Ik ken niet alle details van de huidige procedures van Nextdoor. Juist daarom vraag ik het.

Ik beweer niet dat elke moderator onbekwaam is of dat moderators onbeperkte toegang hebben tot de privégegevens van gebruikers. Ik vraag om een ​​duidelijke uitleg van de beveiligingsmaatregelen, trainingen en het toezicht dat is getroffen.

Veiligheid moet verder reiken dan het scherm

Het verwijderen van een reactie of het schorsen van een account kan een schending van de platformregels aanpakken. Maar wat gebeurt er als een buurtbewoner zich bedreigd voelt in zijn of haar eigen gemeenschap?

Heeft Nextdoor duidelijke procedures voor het omgaan met geloofwaardige bedreigingen? Worden gebruikers geïnformeerd over hoe ze dringende veiligheidsproblemen kunnen melden? Zijn moderators getraind om te herkennen wanneer een conflict verder moet gaan dan gewone contentmoderatie?

Hoe beschermt het bedrijf persoonlijke gegevens zodat een verhitte politieke onenigheid geen aanleiding wordt voor intimidatie of represailles?

Een buurt kan technisch gezien wel verbonden zijn met het openbare netwerk, maar toch onveilig aanvoelen.

Het doel zou niet alleen moeten zijn om gesprekken binnen de regels te houden. Het zou moeten zijn om een ​​omgeving te creëren waarin mensen het oneens kunnen zijn zonder zich bedreigd te voelen.

Uiteraard kan geen enkel platform garanderen dat geweld nooit zal plaatsvinden. Maar duidelijke beleidsregels, effectieve training, passende toegangscontroles en verantwoorde moderatie zijn belangrijke onderdelen van risicopreventie.

Nirav, laten we het hebben over de echte wereld

Nirav Tolia, ik weet dat Nextdoor zich richt op AI, buurtinzichten en bedrijfsgroei. Die initiatieven kunnen concrete kansen voor het bedrijf creëren.

Maar nu de verkiezingsdag nadert, zou ik graag meer willen weten over hoe Nextdoor zijn moderators voorbereidt op het beheren van de zeer menselijke kant van het platform.

Hoe worden moderators gescreend? Welke bijscholing volgen ze? Hoe worden veiligheidsproblemen gemeld? En hoe evalueert Nextdoor of de moderatiepraktijken daadwerkelijk bijdragen aan de bescherming van buurtbewoners – niet alleen tegen negatieve online ervaringen, maar ook tegen risico's die hen in hun eigen gemeenschap kunnen treffen?

Dit zijn geen vragen over politieke ideologie. Het zijn vragen over veiligheid, vertrouwen en verantwoording.

Als Nextdoor ernaar streeft een vriendelijkere wereld te creëren waarin iedereen een buurt heeft waar hij of zij op kan vertrouwen, hoe bereidt het de mensen die de regels handhaven dan voor om dat mogelijk te maken?

Dag 124. Ik wil nog steeds dat Nextdoor slaagt. Maar groei, AI en reclame zijn slechts een deel van het verhaal. Een buurtplatform moet ook de verantwoordelijkheid nemen die gepaard gaat met het verbinden van mensen die dicht bij elkaar wonen.

Want als een online meningsverschil iemand thuis achtervolgt, worden de gevolgen niet gemeten aan de hand van reacties, commentaren of engagementstatistieken.

Ze worden gemeten aan de hand van het leven van mensen.

👉 Volg mijn doorlopende casestudy op NielFlamm.com/blog

Een koelere middag met mama, een warmer gesprek en de voortdurende strijd om grenzen

Vandaag zit ik buiten met mijn moeder bij het verpleeghuis. Het is hier zo'n 20 graden Fahrenheit koeler, wat een enorm verschil maakt. We genieten van de frisse lucht en praten, en ik doe wat ik vaker doe: schrijven terwijl het leven zich om me heen ontvouwt.

Ons gesprek ging over mijn vader, haar man en wat er thuis speelt.

Soms gaan de gesprekken met je moeder niet alleen over haar herstel of wat er daarna gebeurt. Het worden gesprekken over het leven dat ze heeft geleefd, de relatie waarin ze zich bevindt en wat ze mist.

En dat is waar we vandaag de dag staan.

Nog een rondje met papa

Gisteravond kregen mijn vader en ik weer ruzie.

Deze keer hadden we een discussie over de vuilnisbakken buiten.

Ja, de vuilnisbakken.

Op donderdag vroeg hij of ik de afvalbakken van de stoeprand naar binnen had gehaald. Ik antwoordde: Ja, die had ik naar binnen gehaald.

Laten we even vooruitspoelen naar gisteravond.

Hij stelde me dezelfde vraag nogmaals.

Mijn antwoord was kort en bondig: "Dat heb ik je gisteren al verteld."

Hij antwoordde: "Ik weet nog steeds niet of ze zijn binnengebracht."

Op dat moment gaf ik hem mijn definitieve antwoord op de kwestie:

"Je kunt opstaan ​​en kijken."

Dat was blijkbaar niet het antwoord waarop hij had gehoopt.

Vervolgens vertelde hij me dat we beleefd tegen elkaar moesten zijn.

Mijn antwoord?

"Hoezo ben ik niet beleefd?"

Ik weiger niet om beleefd te zijn. Ik weiger om een ​​dienstknecht te zijn.

Er is een verschil.

Ik stel grenzen, en blijkbaar kan hij die niet accepteren.

Mijn buik laten zien? Nee, doe gewoon het juiste.

Het gesprek ging verder.

Mijn vader vroeg wat hij moest doen. Wilde ik dat hij zijn buik liet zien?

Voor wie die uitdrukking niet kent: hij bedoelde dat hij zich aan mij onderdanig maakte.

Mijn antwoord was simpel.

"Nee, ik wil dat je het juiste doet en mama het geld geeft dat ze heeft verdiend."

Daar gaat het om.

Mijn moeder heeft tientallen jaren gewerkt en geld verdiend. Ik heb een volmacht over haar bezittingen om haar financiën te beheren en haar zorg te regelen. Toch heeft mijn vader vrijwillig geweigerd informatie te delen over het 401(k)-pensioenplan van haar werkgever.

Ondertussen bezoek ik verschillende verzorgingstehuizen om te kijken hoe de volgende fase in het leven van mijn moeder eruit zou kunnen zien en hoe we dat kunnen betalen.

Het gaat er niet om dat ik controle over mijn vader wil hebben.

Het gaat erom ervoor te zorgen dat de middelen waarover moeder beschikt, in kaart worden gebracht en op de juiste manier worden ingezet voor haar zorg.

Ik hoef niet dat hij zich aan mij onderwerpt. Ik wil dat hij meewerkt aan wat goed is voor mama.

Dat zijn twee heel verschillende dingen.

Ondertussen, terug in het huis...

Er is nog een ander aspect van deze situatie dat ik niet kan negeren.

Terwijl dit alles gaande is, blijft de rommel in huis maar toenemen.

Ik heb het over junkfood, dozen, papieren, oude medicijnen en andere dingen die opduiken op plekken waar ze niet thuishoren.

Het wordt steeds moeilijker om het te negeren.

Ik begin me af te vragen of mijn vader dwangmatig verzamelgedrag ontwikkelt. Ik kan geen diagnose stellen en ik weet niet waardoor hij al die spullen verzamelt, maar vanuit mijn perspectief loopt de situatie uit de hand.

Het lijkt zich overal te verspreiden.

En voordat iemand met de vinger wijst, laat ik eerst iets toegeven: mijn kamer is zelf ook niet bepaald opgeruimd. Ik ga niet doen alsof mijn persoonlijke ruimte thuishoort in een tijdschrift over interieurorganisatie.

Er is echter een verschil tussen een rommelige kamer hebben en toezien hoe de rommel zich door de hele woonruimte ophoopt tot het een steeds groter wordend probleem wordt.

Ik beweer niet dat mijn huis perfect georganiseerd is. Ik zeg alleen dat wat ik zie een probleem begint te worden.

Ik ben van plan om wat foto's te maken en die in een toekomstig bericht te delen. Ik wil dat mensen begrijpen waar ik het over heb, en niet alleen mijn beschrijving lezen en er iets anders bij verzinnen.

Ik zal erop letten dat ik persoonlijke informatie bescherm op alle foto's die ik deel, vooral als er medicijnetiketten of andere privédetails zichtbaar zijn.

De rommel zorgt voor nog meer stress in een toch al moeilijke situatie.

Ik probeer mijn moeder te helpen bij de overgang naar een meer geschikte woonsituatie, terwijl ik tegelijkertijd worstel met de gespannen relatie met mijn vader. Ondertussen wordt het huis waar we allebei wonen steeds lastiger om mee om te gaan.

Dat is veel.

Buiten zitten met mama

En dat brengt me terug naar waar ik nu ben.

Ik ben buiten met mijn moeder, we genieten van het koelere weer en we praten wat.

Ze vertelt me ​​over andere mensen in de instelling.

Ze heeft gezien hoe stellen samenwerken in therapie. Ze heeft partners hun geliefden zien bezoeken. Ze ziet hoe mensen elkaar steunen tijdens een moeilijke periode in hun leven.

En ik kan niet anders dan het contrast opmerken dat ze beschrijft.

Haar man heeft haar op die manier niet gesteund.

Tenminste, zo ervaart zij het.

Hij is er niet om haar te ondersteunen tijdens de therapie. Hij bezoekt haar niet en brengt geen tijd met haar door zoals zij ziet dat andere partners wel doen voor hun geliefden.

In plaats daarvan ben ik degene die de bezoeken aflegt, vragen stelt, faciliteiten bekijkt en probeert uit te zoeken wat de volgende stappen zijn.

Ik ben niet op zoek naar een medaille. Ik ben haar zoon.

Maar ik begrijp wel waarom het zien van die andere stellen bij haar moeilijke gevoelens kan oproepen.

Let tijdens het herstel van een ernstige medische gebeurtenis op wie er voor je klaarstaat. Let op wie zich inspant. Let op de mensen die naast je zitten, je aanmoedigen en je helpen de dag door te komen.

En soms merk je wie er ontbreekt.

Ik weet niet alles wat er in hun 56-jarige huwelijk is gebeurd. Ik ga ook niet doen alsof ik dat wel weet.

Maar ik zie nu wat er gebeurt, en ik hoor wat mama te zeggen heeft.

Grenzen stellen is niet hetzelfde als onbeleefd zijn

Mijn vader en ik zitten duidelijk niet op één lijn.

Hij wil dat we beleefd tegen elkaar zijn.

Ik wil dat we alles doen wat nodig is om mama te helpen.

Die doelen hoeven niet onverenigbaar te zijn.

We kunnen het oneens zijn zonder respectloos te zijn. We kunnen moeilijke gesprekken voeren zonder van elke vraag een machtsstrijd te maken. We kunnen samenwerken aan praktische zaken zonder dat de een verwacht dat de ander altijd voor hem of haar klaarstaat.

En we kunnen het over moeders financiën hebben zonder dat het gesprek uitmondt in een discussie over wie zich aan wie onderwerpt.

Ik vraag mijn vader niet om zijn buik te laten zien.

Ik vraag hem om te helpen bij het oplossen van de financiële problemen die ervoor zorgen dat mijn moeder niet de zorg krijgt die ze wil.

Ik probeer ook grenzen te stellen aan wat ik bereid ben te doen, hoe ik behandeld wil worden en hoeveel energie ik kan besteden aan deze aanhoudende conflicten.

Ik krijg dialyse. Ik moet zelf voor mijn gezondheid zorgen. Ik heb herstelbijeenkomsten, verantwoordelijkheden en een leven buiten het verpleeghuis.

Ik kan niet elke dag strijden tegen problemen die met samenwerking opgelost zouden kunnen worden.

En dat wil ik niet.

Wat gebeurt er vervolgens?

Voorlopig ga ik gewoon door.

Ik blijf zoeken naar mogelijkheden voor begeleid wonen voor mijn moeder. Ik blijf proberen inzicht te krijgen in haar financiële situatie. Ik blijf haar bezoeken en luisteren naar wat ze te zeggen heeft.

En ik zal grenzen blijven stellen wanneer gesprekken met mijn vader niet meer productief zijn.

De situatie thuis is een ander punt van zorg waar ik iets aan moet doen, vooral nu de rommel zich steeds verder ophoopt.

Ik heb niet alle antwoorden.

Ik weet niet hoe dit uiteindelijk zal aflopen.

Maar doordat ik vandaag buiten met mijn moeder zat en naar haar luisterde terwijl ze vertelde over de stellen die ze samen ziet werken, heeft dat me wel aan het denken gezet.

Soms is ondersteuning helemaal niet ingewikkeld.

Het verschijnt.

Het ligt naast iemand.

Het helpt hen de volgende stap te zetten, zelfs als die stap moeilijk is.

En soms betekent dat gewoon het werk doen dat gedaan moet worden, zonder applaus te verwachten.

Dat is wat ik voor mijn moeder probeer te doen.

Wat de vuilnisbakken betreft, ik denk dat we het erover eens zijn dat mijn vader die zelf kan controleren.

Ik ben haar zoon, niet zijn dienaar.

Verkeerd nummer, precies op tijd

Opeens verscheen er een berichtje op mijn Google-nummer van 615-965-8010: "Hoe gaat het?"

Ik ken dit trucje. Verkeerd nummer, vriendelijke vreemdeling, een beetje koetjes en kalfjes, en – voor je het weet – probeert iemand je een investeringskans, een cryptovaluta-schema of een ander te mooi om waar te zijn avontuur aan te smeren.

Dus besloot ik mee te spelen.

'Fantastisch,' antwoordde ik.

En het gesprek leverde op: een naam, een foto, een vraag over mijn naam en zelfs een locatie. Dat is praktisch een volle stempelkaart voor het 'Verkeerd Nummer Oplichtingscafé'.

Toen kwam de uitnodiging voor een kop koffie. Blijkbaar uit Miami. Ik zei dat ik daar ook woonde en vroeg of ze me vanavond op een kop koffie wilden trakteren.

Ik heb nog geen reactie ontvangen. Misschien zijn ze druk bezig met hun agenda te checken, of zoeken ze een café waar verdacht charmante vreemdelingen en Google Voice-nummers welkom zijn.

Let op: als iemand je snel een vriendelijk berichtje stuurt, hoef je je naam, locatie, foto's of andere persoonlijke gegevens niet te delen. Houd het koffiegeld maar. En misschien ook het gesprek.

Nog 12 dagen tot vertrek vanaf de cruise! 🚢

Nog twaalf dagen tot ik aan boord ga van de Radiance of the Seas voor een vierdaagse cruise door het westelijke Caribisch gebied! Ik vertrek vanuit Tampa, geniet van een dag op zee, bezoek Cozumel, heb nog een ontspannen dag op zee en ga dan terug naar Tampa.

Ik verheug me nu al op de kleine dingen: spek, heerlijk eten in de grote eetzaal, cafeïnevrije Americano's, Coca-Cola Zero en Pellegrino's.

Ik heb ook een bod uitgebracht op RoyalUp voor zowel een Grand Suite als een Owner's Suite. De RoyalUp-website toont deze suites met 80% korting op de normale prijs, dus ik heb het laagste bod uitgebracht: $200 per suite. Als ik er een win, zal ik erg verrast zijn, maar het is leuk om te dromen terwijl ik aftel!