$8.500 voor een gloednieuwe Toyota RAV4 Plug-In XSE uit 2026? TikTok heeft zichzelf overtroffen
Ik vond de Toyota Camry van $6.800 indrukwekkend.
Toen liet TikTok me een Honda Accord Sport zien van $5.000.
Kennelijk vatte het algoritme dat op als een uitdaging.
Want nu hebben we het volgende bereikt:
Toyota RAV4 Plug-In Hybrid XSE uit 2026.
Vraagprijs: $8.500.
Aanbetaling: $600.
Maandelijke betaling: $250.
En volgens de beschrijving op TikTok gaat het hier niet om een beschadigde auto met een hoge kilometerstand die op een veiling is aangeboden.
Het is naar verluidt:
“SPLINTERNIEUW.”
En:
“VOLLEDIG UITGERUST.”
Oké.
Dit is misschien wel mijn favoriete tot nu toe.
🚩 Laten we beginnen met de daadwerkelijke prijs
De eenvoudigste manier om dit aanbod te testen, is door ingewikkelde taxaties van tweedehands auto's even te vergeten.
Het is een gloednieuw model uit 2026.
Toyota vertelt ons zelf wat het kost.
Toyota geeft voor de 2026 RAV4 Plug-In Hybrid XSE een adviesprijs vanaf $47.200. Op de consumentenwebsite van Toyota begint de prijs van het gehele plug-in hybride aanbod momenteel bij $41.500. (Toyota Pressroom)
Volgens Kelley Blue Book bedraagt de adviesprijs van de XSE $48.650 .
En TikTok?
$8,500.
Het gaat hier niet om een besparing van $2.000.
Of $5.000.
Of zelfs 10.000 dollar.
De geadverteerde prijs ligt ongeveer $38.700 lager dan de adviesprijs van Toyota van $47.200.
Dat is een korting van ongeveer 82%.
Blijkbaar heeft Toyota een revolutionaire nieuwe verkoopstrategie bedacht:
Bouw een plug-in hybride SUV van bijna $50.000 en verkoop hem direct voor minder dan de prijs van veel tien jaar oude tweedehands auto's.
Klinkt volkomen redelijk.
🚩 Zelfs een handelaar zou dit niet voor elkaar krijgen
Hier stel ik altijd dezelfde vraag:
Waarom ik?
Waarom zou iemand deze auto voor 8.500 dollar verkopen aan een willekeurige persoon die op TikTok aan het scrollen is?
Als dit daadwerkelijk een gloednieuwe, volledig uitgeruste RAV4 Plug-In Hybrid XSE uit 2026 is, hoeft een legitieme dealer er niet bijna $40.000 korting op te geven om hem te verkopen.
Ze zouden het vermoedelijk voor een aanzienlijk hoger bedrag aan een andere handelaar kunnen verkopen.
Ze zouden het op een veiling kunnen aanbieden.
Ze zouden het op elke grote automarktplaats kunnen aanbieden.
Ze zouden hem op de parkeerplaats kunnen zetten met een gigantische opblaasbare gorilla ernaast die danst.
Vrijwel alles is financieel gezien verstandiger dan:
“TikTok-aanbieding! $8.500!”
Daarom is het belangrijk om deze aanbiedingen te vergelijken met groothandels- of veilingwaarden. Als een zogenaamd nette auto wordt aangeboden voor een aanzienlijk lagere prijs dan wat de verkoper redelijkerwijs via normale groothandelskanalen zou kunnen krijgen, moet je je afvragen waarom.
Met een gloednieuw model uit 2026 wordt die bewering nog moeilijker te weerleggen.
🚩 Dan komt mijn favoriete onderdeel: $600 aanbetaling
De twee voorgaande verdachte autoadvertenties die ik tegenkwam, hanteerden een opvallend vergelijkbare formule.
Goedkoop voertuig.
Een kleine aanbetaling.
Lage maandelijkse betaling.
Verplaats de geïnteresseerde koper naar een privébericht.
Deze keer:
$600 aanbetaling.
Dat is iets anders dan het bedrag van $500 in de andere advertenties.
Blijkbaar heeft de inflatie ook de frauduleuze economie bereikt.
Maar dit is wat ik wil weten.
$250 per maand, voor hoe lang?
In de advertentie staat het niet vermeld.
Laten we eens wat basiskennis over financiën opdoen.
Na aftrek van de aanbetaling van $600 (van $8.500) blijft over:
$7,900.
Bij een bedrag van $250 per maand, waarbij rente, belastingen en andere kosten volledig buiten beschouwing worden gelaten, zou dat ongeveer het volgende kosten:
31,6 maanden.
Dus blijkbaar financier ik een gloednieuwe RAV4 XSE van meer dan $47.000 voor minder dan drie jaar met $250 per maand?
Toyota heeft momenteel een aantrekkelijke financieringsaanbieding voor de RAV4 Plug-In Hybrid uit 2026: 4,99% rente per jaar gedurende 48 maanden , voor gekwalificeerde klanten. Volgens Toyota komt dit neer op $ 23,02 per maand voor elke $ 1.000 die gefinancierd wordt .
Als je met die berekening $47.200 financiert, kom je uit op ongeveer $1.087 per maand, nog voordat je rekening houdt met zaken als belastingen, registratie, door de dealer geïnstalleerde apparatuur of een aanbetaling.
TikTok:
$250.
Dat is nogal een financiële afdeling.
🚩 Waar zijn de financiële gegevens?
De advertentie geeft ons wederom het magische getal:
Maandelijks: $250
Maar waar is het jaarlijkse rentepercentage (APR)?
Waar is de term?
Hoeveel betalingen?
Wie is de kredietverstrekker?
Welke kredietscore is vereist?
Wat is het totale gefinancierde bedrag?
Zijn er belastingen en toeslagen?
Niets.
Het is de bedoeling dat we, als we $250 per maand zien , daar enthousiast van worden.
En dan komt het volgende deel.
🚩 Iemand stelde eindelijk de juiste vraag!
Ik heb de reacties geopend.
Iemand schreef:
“Ja, te mooi om waar te zijn”
Ik neem aan dat ze bedoelden dat het te mooi was om waar te zijn.
Juist.
Een ander stelde precies de vraag die iedereen zou moeten stellen:
"Zo goedkoop... wat is het addertje onder het gras?"
Uitstekende vraag.
En hoe reageerde het publiek daarop?
"Stuur me een DM"
Daar is hij weer!
Niet:
Hier is het adres van onze dealer.
Niet:
Hier is het chassisnummer (VIN).
Niet:
Hier vindt u de volledige financieringsinformatie.
Niet:
Hier vindt u de advertentie op onze dealerwebsite.
Niet eens:
Dit is waarom een SUV van bijna $50.000 slechts $8.500 kost.
Zojuist:
Stuur me een privébericht.
Ondertussen schrijft een andere reageerder:
“Ik ben geïnteresseerd.”
Dat is precies wat me zorgen baart aan deze berichten.
🚩 De publieke advertentie creëert de droom. Het direct mailen kan de deal sluiten.
Ik heb geen privébericht gestuurd, dus ik weet niet wat er gebeurt nadat iemand een privébericht stuurt.
En ik ga niet beweren dat ik dat wel doe.
Maar na het bekijken van een aantal van deze TikTok-advertenties voor voertuigen, zie ik een patroon dat de moeite waard is om te herkennen.
In het openbare bericht wordt een buitengewone aanbieding geadverteerd.
Het vereist een kleine aanbetaling.
Geïnteresseerden kunnen publiekelijk reageren.
Vervolgens nodigen ze hen uit voor privéberichten.
Daar zou ik graag willen weten of het gesprek uiteindelijk de volgende wending neemt:
We hebben meerdere geïnteresseerde kopers.
Je moet het voertuig reserveren.
Stuur de aanbetaling van $600.
We bewaren het voor u.
En wellicht moet de betaling via Cash App, Zelle, PayPal, crypto of een andere methode verlopen.
Nogmaals, ik heb dat bij dit account nog niet zien gebeuren.
Maar als iemand die beweert dit voertuig te verkopen je vraagt om die 600 dollar over te maken voordat je zelfstandig het bedrijf, het chassisnummer, het kentekenbewijs, het voertuig zelf en de verkoper hebt gecontroleerd, zou ik daar onmiddellijk mee stoppen.
🚩 “Golden Auto USA”
Het TikTok - account identificeert zichzelf als GOLDEN.AUTO.USA .
Een professioneel ogende naam of logo bewijst niet wie een account beheert.
Voordat ik ook maar een cent overmaak, wil ik eerst onafhankelijk vaststellen of de verkoper een echte, erkende dealer is, het fysieke adres via onafhankelijke bronnen achterhalen, een openbaar telefoonnummer bellen, controleren of het TikTok-account daadwerkelijk van dat bedrijf is en bevestigen dat dit specifieke voertuig bestaat.
En ik zou het chassisnummer (VIN) willen hebben.
Als het antwoord op:
“Wat is het chassisnummer?”
is:
"Stuur me een privébericht."
We boeken niet veel vooruitgang.
Laten we dit eens in perspectief plaatsen
Toyota:
2026 RAV4 Plug-In Hybrid XSE — vanaf adviesprijs $47.200. Toyota
Kelley Blue Book:
Adviesprijs $48.650. Kelley Blue Book
TikTok:
$8,500.
Aanbetaling:
$600.
Maandelijkse betaling:
$250.
Vraag van een potentiële klant:
“Wat is het addertje onder het gras?”
Verkoper:
"Stuur me een DM."
Dames en heren, ik denk dat we genoeg rode vlaggen hebben verzameld om onze eigen vlaggenwinkel te openen.
En daarom zijn deze berichten belangrijk
Je zou makkelijk kunnen lachen om zoiets belachelijks.
Maar kijk eens naar de betrokkenheid in de screenshot:
1.238 likes.
219 reacties.
510 reddingen.
377 aandelen.
Mensen zien het.
Iemand heeft interesse.
En iemand die op zoek is naar betrouwbaar vervoer en niet weet wat een RAV4 Plug-In Hybrid XSE eigenlijk kost, zou het volgende kunnen zien:
$600 aanbetaling!
en denken dat ze eindelijk iets hebben gevonden dat ze zich kunnen veroorloven.
Daarom blijf ik hierover schrijven.
Oplichting hoeft niet iedereen te misleiden.
Ze hoeven alleen maar de juiste persoon op het verkeerde moment te bereiken.
Voordat u geld overmaakt voor een voertuig dat op sociale media wordt aangeboden, controleer dan zelfstandig de verkoper, het voertuig, het chassisnummer (VIN) en de prijs.
En als iemand je een gloednieuwe Toyota aanbiedt van bijna $50.000 voor $8,500?
Je kunt waarschijnlijk beter niet beginnen met de vraag:
“Waar moet ik die 600 dollar naartoe sturen?”
Begin met:
'Waarom zou je het in vredesnaam voor die prijs aan mij verkopen?'
Volg NielFlamm.com/blog voor meer dubieuze TikTok-autodeals, oplichtingsmails, verdachte recruiters en alles wat het algoritme verder nog voor me in petto heeft.
Het Hinge-experiment: Gina is niet gekoppeld, en dat vind ik helemaal prima
Weer een die het loodje legt.
Het is tijd voor een nieuwe update van The Hinge Experiment™, en de teamwijziging van vandaag is officieel:
Ik heb Gina uit mijn matches verwijderd.
Geen dramatische confrontatie.
Geen boze slotboodschap.
Geen lange uitleg.
Er klonk geen droevige muziek terwijl ik peinzend uit het door de regen bedekte raam staarde.
Ik heb op 'Ongedaan maken'.
Want op een gegeven moment moet je jezelf afvragen:
Waarom houd ik dit chatgesprek open?
Er was nergens meer heen te gaan
Gina en ik hadden al een match vóór "Missing Me", dus ze was al een tijdje actief op The Hinge Experiment.
Er waren berichten.
Er waren pauzes.
Er waren meer berichten.
Er waren aanzienlijk meer pauzes.
Ik heb geprobeerd vragen te stellen.
Ik vroeg haar hoe haar dag was geweest.
Ik vroeg naar haar afspraak.
Ik vroeg of ze beschikbaar was.
Uiteindelijk koos ik voor de ongelooflijk ingewikkelde, diep filosofische vraag:
“Wat is je nummer?”
En...
Niets.
Zou ze uiteindelijk nog hebben kunnen reageren?
Zeker.
Morgen?
Misschien.
Volgende week?
Mogelijk.
November?
Wie weet?
Misschien krijg ik in 2032 wel een postduif met haar telefoonnummer.
Maar ik ga niet wachten.
Een open gesprek is geen relatie
Dit begin ik me tijdens dit hele experiment te realiseren.
Er is geen prijs te winnen door zoveel mogelijk wedstrijden te spelen.
Ik verzamel geen Pokémon.
Een match in mijn inbox is geen bewijs dat mijn datingleven goed gaat.
Als we niet met elkaar praten, leren we elkaar niet kennen.
Als we elkaar niet leren kennen, zullen we elkaar waarschijnlijk ook niet ontmoeten.
En als we elkaar toch nooit zullen ontmoeten, wat heeft het dan voor zin om het gesprek te laten voortduren?
Ongeëvenaard.
Volgende.
Niet uit woede.
Niet omdat ik denk dat ze me iets verschuldigd is.
Dat doet ze niet.
Het komt er simpelweg op neer dat je herkent wanneer iets nergens heen gaat.
Het belangrijkste is: ik ben niet wanhopig
Ik denk dat dit onderscheid ertoe doet.
Ik ben niet wanhopig op zoek naar een partner.
Zou ik iemand willen vinden?
Absoluut.
Dat zou fijn zijn.
Ik wil graag met iemand uit eten gaan.
Iemand om samen een film mee te kijken.
Iemand om een volstrekt onnodige roadtrip mee te maken.
Iemand om mee te lachen.
Iemand die een half gesprek kan voeren zonder dat ik het gevoel heb dat ik een getuigenverhoor afneem.
Iemand die me een vraag stelt.
Blijkbaar zijn de eisen absurd hoog.
Maar er is een groot verschil tussen:
“Ik zou graag iemand in mijn leven willen hebben.”
En
“Ik heb iemand in mijn leven nodig.”
Ik hoef niets te forceren, simpelweg omdat ik niet alleen wil zijn.
Ik hoef geen dode gesprekken levend te houden alleen omdat het technisch gezien matches zijn.
En ik hoef zeker niemand ervan te overtuigen om in mij geïnteresseerd te raken.
Wil iemand met me praten?
Geweldig.
Wil iemand me ontmoeten?
Nog beter.
Wat als iemand geen interesse heeft?
Dat is ook prima.
Ik ben op zoek naar gezamenlijke inspanning
Misschien is dat wel wat het Hinge Experiment me tot nu toe heeft geleerd.
Ik streef niet naar perfectie.
Ik zoek niet iemand die meteen haar hele leven omgooit omdat we dinsdagmiddag een match hadden.
Ik ben op zoek naar wederkerigheid.
Ik zal vragen stellen.
Stel me gerust wat vragen.
Ik zal mijn best doen.
Maak er ook een.
Ik stel een ontmoeting voor.
Als je interesse hebt, help me dan om dat te realiseren.
Het inplannen van een koffieafspraak zou geen projectmanager, drie statusvergaderingen en een Gantt-diagram moeten vereisen.
En wat als ik al het werk moet doen om een basisgesprek gaande te houden?
Dat is waarschijnlijk niet het gesprek waar ik naar op zoek ben.
Het aantal spelers op Hinge wordt wel erg klein
Laten we de historische stand eens bekijken.
Kelli: Ongeëvenaard.
Ik mis je: Ongeëvenaard.
Gina: Ongeëvenaard.
Nieuwe wedstrijden: Nou ja...
Daarover gesproken.
De kantoren van Hinge hebben het niet bepaald druk met het verwerken van mijn binnenkomende verzoeken.
Maar dat is prima.
Ik heb liever nul matches dan dat ik naar drie gesprekken zit te staren die nergens toe leiden en doe alsof er iets gebeurt.
Ik gebruik Hinge nog steeds.
Ik sta nog steeds open voor een ontmoeting.
Ik blijf hoopvol dat ik uiteindelijk iemand tegenkom met wie het gesprek niet aanvoelt alsof ik een grasmaaier probeer te starten die al sinds 1987 in een garage staat.
Trekken.
Niets.
Trek nogmaals.
Niets.
Grondverf aanbrengen.
Trekken.
GOEDEMORGEN!
En toen stilte.
Zou dat leuk zijn?
Ja.
Dat is precies waar ik me bevind.
Zou het niet fijn zijn om iemand te vinden?
Absoluut.
Iemand grappig.
Iemand die slim is.
Iemand interessant.
Iemand die behoefte heeft aan gezelschap, maar al een eigen leven leidt.
Iemand die me echt wil ontmoeten in plaats van mijn digitale penvriend voor de lange termijn te worden.
Maar ik heb geen haast.
Ik probeer geen vacature op te vullen.
Ik ga niet van elke wedstrijd iets maken wat het niet is, omdat ik zo graag wil dat The Hinge Experiment een happy end heeft.
Als het gebeurt, gebeurt het.
Tot die tijd heb ik nog een leven te leiden.
En blijkbaar...
een steeds werklozer wordende denkbeeldige leguaan genaamd Steve. 🦎
Gezien de huidige wedstrijdstatistieken zou Steve waarschijnlijk geen plannen voor de lange termijn moeten maken.
Het scharnierexperiment gaat verder.
De ledenlijst neemt momenteel aanmeldingen aan.
The Last House: Nu snap ik waarom het op Netflix staat
Ik was woensdagavond zo moe dat ik niet kon slapen.
Blijkbaar was de oplossing The Last House.
Een gezin in de buurt van Seattle raakt tijdens een storm in huis opgesloten omdat de regen een mysterieuze substantie bevat. In eerste instantie was ik geboeid. Regen, onweer en bizarre sciencefiction – ik vond het eigenlijk jammer dat dit niet op een groot bioscoopscherm met een daverend geluid werd vertoond.
Toen bereikte ik het halverwegepunt.
Oh. Nu snap ik waarom het op Netflix staat.
Stel je voor dat The Martian, Waterworld, Pirates of the Caribbean, MacGyver en Predator in een blender worden gegooid. Zodra de film begint uit te leggen wat er gebeurt, wordt het... ingewikkeld.
Is The Last House de moeite waard om te streamen?
Misschien als het regent en je ook binnen vastzit.
🎬 Bekijk mijn volledige filmrecensie op NielFlamm.com/videos/moviereviews
Drie maanden, één leidinggevende functie en geen update: wat zegt de stilte rondom de aanwerving?
Wat kunnen sollicitanten – en het team dat op die leider wacht – verwachten drie maanden nadat een leidinggevende functie is gepubliceerd? Ik heb gesolliciteerd naar de functie van Instructional Designer, Team Manager bij MUSC Health in het College of Health Professions en heb nog geen update, afwijzingsbrief of enige andere indicatie ontvangen over de status van mijn sollicitatie
Uit de bijgevoegde vacature blijkt dat de functie drie maanden geleden is geplaatst. Dit geeft echter geen uitsluitsel of de zoektocht nog steeds gaande is, of er een aanbod in behandeling is, of dat de vacature simpelweg niet is bijgewerkt. Het gebrek aan communicatie roept bij mij de volgende vragen op: is deze functie inmiddels ingevuld, en zo niet, wat is dan de reden voor de vertraging?
Als de functie onvervuld blijft, heeft dan binnen drie maanden geen enkele kandidaat aan de eisen voldaan? Zijn de verwachtingen in lijn met het salaris, de aanwezigheidsvereisten en het beschikbare talent? Zou budgetgoedkeuring de aanstelling kunnen vertragen terwijl de vacature nog openstaat? Misschien worden de verantwoordelijkheden herzien, moet een selectiecommissie verschillende prioriteiten afwegen, of heeft een finalist een aanbod afgewezen. Een interne kandidaat zou in overweging kunnen worden genomen, of een organisatorische verandering heeft het proces mogelijk stilgelegd.
Dit zijn hypothetische verklaringen, geen beweringen over MUSC Health. Zonder een update kunnen sollicitanten niet weten of een sollicitatieprocedure loopt, is gepauzeerd of al is afgerond.
De ervaring van het team is ook belangrijk. Als deze leidinggevende positie al drie maanden vacant is, hoe wordt het team dan ondersteund? Een interim-leider kan uitstekende vervanging bieden, maar heeft die persoon ook nog een andere voltijdbaan? Wie stelt de prioriteiten, ondersteunt de professionele ontwikkeling, lost conflicterende verzoeken op en neemt beslissingen over de kwaliteit van het onderwijs?
Een vacante positie betekent niet per se een gebrek aan leiderschap, maar langdurige vervangingsregelingen roepen terecht vragen op over de werkdruk, de continuïteit en of medewerkers de nodige ondersteuning krijgen.
Ik begrijp dat het aannemen van personeel tijd kost, vooral in complexe organisaties, en dat het indienen van een sollicitatie geen garantie is voor een sollicitatiegesprek of een aanbod. Toch is tijdige communicatie een redelijke professionele verwachting. Een korte update dat een sollicitatieprocedure nog loopt, vertraagd is, is afgesloten of opnieuw wordt bekeken, getuigt van respect voor de tijd van de kandidaten. Hoe kunnen organisaties ervoor zorgen dat hun wervingscommunicatie de professionaliteit weerspiegelt die ze van sollicitanten verwachten?
Ik sta open voor de perspectieven van kandidaten, wervingsmanagers en teams die te maken hebben met langdurige wervingstrajecten. Voor meer van mijn gedachten over leiderschap, werving en de werkvloer, volg me op https://NielFlamm.com/blog.
Update over het herstel: De korstjes verdwijnen, het litteken blijft
Genezing kent blijkbaar verschillende fasen.
Ten eerste ziet alles er vreselijk uit.
Dan ziet het er op de een of andere manier nóg erger uit.
Toen keek ik er op een dag naar en realiseerde me: "Wacht eens even... dat ziet er eigenlijk veel beter uit."
Dat is waar ik me vandaag lijk te bevinden.
👁️ Het oog: Saai is nog steeds mooi
Mijn oog ziet er steeds beter uit. Er is nog wel wat roodheid, maar vergeleken met hoe dit avontuur begon na het verwijderen van de siliconenolie, ben ik er blij mee.
Belangrijker nog, de visuele effecten zijn nog steeds verdwenen.
Geen stip. Geen bubbel. Geen zwevende deeltjes. Geen horizon. Geen eclips.
Ik had nooit gedacht dat ik zo enthousiast zou worden van het zien van iets volstrekt ongewoons.
Ik ga door met de oogdruppels en houd het oog in de gaten, maar verveling blijft mijn favoriete ontwikkeling.
💪 De Afgeschraapte Arm: Crust City wordt gesloopt
Nu de arm.
Kijk naar het verschil.
Het grootste deel van die enorme, lelijke korst die in deze updates te zien was, is eindelijk verdwenen. Wat eronder zit is een roze, fris uitziende huid met één hardnekkig donker plekje.
En ik denk dat we dit officieel kunnen bestempelen als:
Ik zal een litteken overhouden.
Gezien hoe dit ding eruitzag direct na de val – en vervolgens tijdens zijn glorieuze Crust City -periode – lijkt een litteken een vrij redelijk souvenir.
Ik zou vast wel een indrukwekkend verhaal kunnen verzinnen over hoe ik eraan gekomen ben.
Haaienaanval?
Een caféruzie in Singapore?
Een gezin redden uit een brandend gebouw?
Nee.
Ik ben gevallen.
Soms strookt de werkelijkheid gewoon niet met de legende.
🩸 De fistelarm: Waar is de hechting gebleven?
Ondertussen geneest ook de plek waar de fistelgrafie is uitgevoerd verder.
De oplosbare hechting lijkt precies te doen wat de naam belooft. Het gebied is nog steeds zichtbaar en er is wat verkleuring, maar het ziet er aanzienlijk minder dramatisch uit.
Ik wacht nog steeds op die Hello Kitty-pleister-upgrade. 🎀
Ik ben het niet vergeten.
Drie verschillende onderdelen. Dezelfde richting.
Het herstelverslag van vandaag is dus aanzienlijk minder walgelijk dan sommige van de vorige edities:
Oog: minder rood, geen stipjes of vlekjes meer.
Schaafwond aan arm: het meeste korstje is verdwenen, nieuwe huid komt tevoorschijn – en ja, er zal een litteken overblijven.
Arm met fistel: geneest goed na fistelfoto nr. 4.
Het litteken op mijn arm zal waarschijnlijk nog lang zichtbaar blijven nadat ik gestopt ben met het schrijven van deze dagelijkse updates.
Dat is prima.
Littekens zijn slechts bewijzen dat mijn lichaam de rekening heeft betaald en is blijven functioneren.
En bij dit specifieke bonnetje hoort een heel eenvoudige omschrijving:
Gevallen. Weer opgestaan.