Blijkbaar zijn de oplichters gestopt met het schrijven van e-mails
Ik heb de laatste tijd nogal wat geschreven over oplichtingsmails, verdachte recruiters, mysterieuze bijlagen en mensen die wanhopig proberen me over te halen ergens op te klikken.
Blijkbaar zijn we nu aangekomen in de minimalistische fase van oplichting.
Waarom zou je de moeite nemen om een uitgebreide, valse factuur te schrijven als je me gewoon een bijlage kunt sturen en kunt hopen dat ik de rest doe?
De afgelopen dagen ontving ik nog twee e-mails die in wezen dezelfde strategie volgen: bijna geen informatie, een mysterieuze bijlage en nieuwsgierigheid als lokmiddel.
🚩 Oplichtingsmail nr. 1: Bedankt voor uw bestelling!
De eerste melding kwam van iemand die zich identificeerde als Philip Smithen een Gmail-adres gebruikte.
Het onderwerp:
“Re: Bedankt voor uw bestelling 8WXJBZYM91JW858X2A”
Oh!
Bedankt voor mijn bestelling!
Er is alleen één klein probleempje.
In welke volgorde?
Er staat geen bedrijfsnaam vermeld.
Geen product.
Geen prijs.
Geen verzendinformatie.
Geen herkenbare verkoper.
De inhoud van de e-mail bevat vrijwel niets anders dan dezelfde mysterieuze reeks tekens:
8WXJBZYM91JW858X2A
En dan is er nog een bijlage.
Een bestand van 244,4 KB met een bestandsnaam die begint met een datum en mijn naam.
Dat is een aardig gebaar.
Door iemands naam in de bestandsnaam te zetten, kan de bijlage persoonlijker en betrouwbaarder overkomen.
Maar ik moet blijkbaar geloven dat ik ergens een bestelling heb geplaatst, geen uitleg heb gekregen over wat ik heb gekocht, en nu een onverklaarbare bijlage moet openen om erachter te komen wat er is gebeurd?
Nee, bedankt.
🚩 Oplichtingsmail #2: Ze hebben niet eens de moeite genomen om een onderwerp te gebruiken
Toen arriveerde er nog een meesterwerk.
Afzender:
Anushka Chatarjee
Nog een Gmail-account.
Onderwerp:
<no subject>
Het bericht werd verzonden via BCC, wat suggereert dat ik mogelijk slechts één van de meerdere ontvangers ben die hetzelfde bericht hebben ontvangen.
En wat staat er in de e-mail?
Niets bruikbaars.
Maar uiteraard is er een Microsoft Word-bijlage van 390,8 KB.
Het aanbod is nu dus teruggebracht tot:
Hoi.
Ze hebben eigenlijk niet eens gedag gezegd.
Het komt er in feite op neer:
Hier is een Word-document. Open het.
Dat is de volledige verkooppresentatie.
De bijlage IS de e-mail
Dit is wat mensen moeten begrijpen over dit soort berichten.
Een gebrek aan informatie hoeft niet per se een mislukking te zijn.
Nieuwsgierigheid kan een techniek voor sociale manipulatie zijn.
De eerste e-mail roept bij mij de volgende vragen op:
Heb ik per ongeluk iets besteld?
Is mijn creditcard gehackt?
Hoeveel hebben ze me in rekening gebracht?
Wat heb ik dan zogenaamd gekocht?
En waar moet ik het antwoord zoeken?
In de bijlage.
De tweede e-mail is nog directer.
Er is helemaal geen verhaal. Alleen een mysterieus Word-document.
De oplichter hoeft me nog niet per se te overtuigen.
Ze hebben alleen maar nodig dat ik het bestand open.
Waarom ik ze niet openmaak
Ik weet niet wat er in beide bijlagen zit, want ik heb ze niet opengemaakt.
Dat is belangrijk.
Ik ga niet beweren dat deze specifieke bestanden malware, schadelijke links of software voor het stelen van inloggegevens bevatten, aangezien ik ze niet heb geanalyseerd.
Dat hoef ik ook niet.
Een onverwachte bijlage van een onbekend Gmail-account, zonder legitieme verklaring waarom ik deze ontvang, heeft mijn vertrouwenstest al niet doorstaan.
De veiligste vraag is niet:
“Ik vraag me af wat erin zit?”
Zijn:
“Waarom zou ik dit openen?”
En in beide gevallen kan ik geen goed antwoord bedenken.
De truc met de nepbestelling is bijzonder slim
De nepbestellingsmethode voegt nog een psychologisch element toe:
Angst.
Stel je voor dat iemand de eerste e-mail ontvangt en denkt:
Ik heb niets besteld!
Precies op dat moment kan rationeel denken plaatsmaken voor urgentie.
Ze willen weten of iemand hun creditcard heeft gebruikt.
Ze willen weten hoeveel geld er in rekening is gebracht.
Ze willen de transactie annuleren.
Dus openen ze de bijlage.
Gebruik daarom de mysterieuze bijlage niet om een verdachte aankoopbevestiging te onderzoeken.
Controleer uw creditcard of bankrekening onafhankelijk.
Log zelf in bij Amazon, Walmart, PayPal of welk bedrijf de aankoop dan ook zogenaamd heeft verwerkt, en niet via de links of bijlagen in het verdachte bericht.
Als er geen transactie is, valt er niets te annuleren.
Van "apotheek" naar dit
Enkele dagen geleden ontving ik nog een e-mail met als onderwerp "Apotheek".
Ook die bevatte mysterieuze bijlagen waarvoor praktisch geen verklaring bestond.
Nu heb ik een mysterieuze orderbevestiging ontvangen en een volledig lege e-mail met daarin een Word-document.
Er lijkt zich een bepaald thema te ontwikkelen:
De oplichters willen dat ik hun nieuwsgierigheid bevredig.
Sorry.
Ik heb niets meer.
Mijn nieuwe beleid voor bijlagen is vrij eenvoudig
Onbekende afzender?
Onverwachte aanhangsel?
Geen uitleg?
Een standaard Gmail-account?
Geveinsde urgentie?
Mysterieuze aankoop?
Ik maak het niet open.
Als iemand legitiem wil dat ik een document beoordeel, kan die persoon zich identificeren, uitleggen wat hij of zij opstuurt en een reden geven waarom ik het kan verwachten.
Tot die tijd mag uw mysterieuze Word-document van 390,8 KB voor altijd een mysterie blijven.
Soms is de veiligste klik degene die je nooit maakt.
Volg NielFlamm.com/blog voor meer oplichtingspraktijken, verdachte e-mails, dubieuze recruiters en de steeds creatievere manieren waarop vreemden op internet me proberen te verleiden om ergens op te klikken.
Meer schepen, minder excuses: mijn reisplannen voor eind 2026 en 2027
Mijn agenda begint eruit te zien alsof ik probeer te voorkomen dat ik thuis ben. En dat doe ik eigenlijk ook wel een beetje.
Er is Las Vegas. Er is Cozumel met Halloween. Er is een reünie van oud-leden van een studentenvereniging met een naam die meerdere festiviteiten tegelijk omvat. En er zijn cruises, want blijkbaar is mijn favoriete manier om uit te pakken, dat het hele hotel verhuist.
Ik mag dit leven leiden – het enige leven dat ik heb – en ik zet een paar nieuwe dingen op mijn kalender waar ik naar uit kan kijken.
Om te beginnen: Las Vegas, met een Filipijns accent
Begin oktober heb ik een kaartje voor de zaterdag van Pinoy Fest in Las Vegas. Ik ben dol op de Filipijnse cultuur, het eten en de mensen, dus de keuze was snel gemaakt.
Alleen zaterdag. Ik probeer wat terughoudendheid te betrachten met mijn reisschema.
Halloween in Cozumel
Eind oktober vaar ik mee met de Radiance of the Seas: vertrek vanuit Tampa, een dag op zee, een tussenstop in Cozumel op Halloween, nog een dag op zee en terug naar Tampa.
Ik heb al eens een Halloween-cruise gemaakt. Dat was interessant. Op een cruise ben je sowieso al bezig met nadenken over de kledingkeuze van de mensen. Met Halloween komt daar nog de vraag bij: "Is dat een kostuum, of gewoon zijn vakantiehemd?"
Radiance is een kleiner, klassieker schip, zonder al die moderne attracties – de waterglijbanen, de ijsbaan, Johnny Rockets, enzovoort. Dat bevalt me wel. Ik hoef niet per se tijdens elke vakantie een pretpark te bezoeken en een vrijwaringsverklaring te ondertekenen.
Een schip, de oceaan en tijd om van beide te genieten, dat is meer dan genoeg.
Chris Kwanukah en de pannenkoek van $30
Op 13 december 2026 vindt het Chris Kwanukah-evenement van de Tau Epsilon Phi, Phi Chi Alumni Club plaats.
Ik ben er vorig jaar geweest en vloog naar HPN, waar een beetje sneeuw voor flink wat problemen zorgde. Ergens tijdens die ervaring eindigde ik met een pannenkoek van 30 dollar en een Diet Pepsi.
Voor die prijs had de pannenkoek op zijn minst moeten helpen met mijn bagage, vond ik.
Toch ben ik van plan terug te komen. Mensen zien is belangrijk. Een gedeelde geschiedenis is belangrijk. Blijkbaar ben ik ook bereid om vliegreizen in de winter nog een kans te geven om mijn persoonlijkheid op de proef te stellen.
MSC uitproberen in januari 2027
Begin januari ga ik op een MSC-cruise van Miami naar de Bahama's. MSC is nieuw voor mij.
Ik heb zowel de goede als de slechte recensies gelezen. De schepen schijnen prachtig te zijn, terwijl het eten en de service blijkbaar nogal wisselvallig kunnen zijn. Ik ga er met een open blik heen en zal mijn eigen mening vormen.
Het lezen van cruisebeoordelingen is een reis op zich. Twee mensen kunnen van hetzelfde schip stappen en ervan overtuigd zijn dat ze op totaal verschillende planeten zijn geweest.
Een utopie, met een roadtrip erbij
Er is ook nog de driedaagse reis van Royal Caribbean met de Utopia of the Seas vanuit Port Canaveral, waarover ik al eerder heb geschreven.
Ik ben van plan om naar die haven te rijden. De bagage in de auto zetten, erheen gaan en aan boord van het schip gaan. Dat is een reisdag waar ik wel van kan genieten.
Mijn autoverhuurbedrijf heeft me nog nooit extra kosten in rekening gebracht voor een koffer.
Boeking van gisteren: terug naar Celebrity Reflection
Gisteren heb ik een cruise geboekt met de Celebrity Reflection voor de periode van 30 juli tot en met 2 augustus 2027 – een driedaagse cruise naar Key West en de Bahama's, met een balkonhut op dek 10.
Ik ben twee keer met dit schip mee geweest en heb beide keren een tussenstop gemaakt in Key West. Ik was ook al twee keer eerder in Key West geweest, dus we kennen elkaar redelijk goed.
Deze reis omvat Grand Bahama, en ik ben absoluut niet van plan om van boord te gaan.
Ik vind het schip mooi. Ik vond het personeel op mijn laatste twee reizen ook erg aardig. Ik heb genoten van de ervaring. Dat is reden genoeg om terug te gaan.
Ik ben niet verplicht om van elke havenstop een excursie te maken. Soms is de bestemming gewoon het balkon waar ik al voor betaald heb.
Mocht iemand me nodig hebben, dan ben ik bezig met een grondige inspectie van de oceaan vanuit een zittende positie.
Ja, er is ruimte voor een toekomstige ex-vrouw
Er is een plekje vrij voor een toekomstige ex-vrouw. Een gevoel voor humor zou handig zijn, evenals waardering voor cruises en mijn incidentele beslissing om een land te bezoeken zonder er daadwerkelijk voet aan wal te zetten.
Voor in aanmerking komende Amerikaanse burgers is geen paspoort vereist op kwalificerende rondreiscruises binnen de VS; een gelegaliseerde geboorteakte en een geldig door de overheid uitgegeven identiteitsbewijs met foto volstaan. We controleren de specifieke vereisten voor de betreffende cruise voordat we onze koffers pakken. Romantiek is één ding; geweigerd worden om aan boord te gaan is iets heel anders. Reisdocumentvereisten van Celebrity Cruises
Laten we beginnen met een cruise en kijken of we het eens kunnen worden over het diner voordat we advocaten inschakelen.
Waarom ik dit allemaal doe
Mij werd verteld dat veel geamputeerden en dialysepatiënten uiteindelijk gaan zitten en zich terugtrekken uit het leven. Ik weet hoe dat voelt, want ik heb het zelf meegemaakt.
Ieders omstandigheden zijn anders. Ik kan alleen voor mezelf spreken: ik besloot dat ik wat risico's wilde nemen en meer wilde genieten van het kleine stukje universum dat ik mag bewonen.
Amputee zijn en dialyse ondergaan, horen bij mijn leven. Reizen vergt planning. Sommige dingen kosten meer moeite. Maar ik wil nog steeds ervaringen opdoen, mensen ontmoeten, bekende gezichten zien en verhalen mee naar huis nemen.
Zelfs als een van die verhalen over een financieel ambitieuze pannenkoek gaat.
Ik mag dit leven leiden. Ik wil er volop van genieten – met een paar instapkaarten, wat Filipijns eten, Halloween in Cozumel en een balkon dat ergens in de toekomst op me wacht.
Dag 90: Wat als Nextdoor te veel klanten tegelijk probeert te bedienen?
Dag 90.
Negentig dagen achter elkaar Nextdoor vanuit verschillende invalshoeken bekeken.
Gisteren sloot NXDR op $2,27. Dat is hoger dan de slotkoers van $2,23 die ik op dag 88 besprak, maar ik ga dag 90 niet besteden aan het analyseren van vier cent.
In plaats daarvan wil ik een compleet andere vraag stellen:
Wie is precies de klant van Nextdoor?
Klinkt eenvoudig.
Ik weet het niet zeker.
Maak kennis met de Nextdoor-familie
Denk eens aan al die verschillende mensen die Nextdoor probeert tevreden te stellen.
Er is een buurman die wil weten waarom er zojuist drie politieauto's door de straat zijn gereden.
Daar heb je de eigenaar van een klein bedrijf die graag klanten wil.
Daar is de adverteerder die toegang wil tot die buren.
Daar is de moderator die probeert te voorkomen dat iedereen elkaar digitaal de keel dichtknijpt vanwege politieke borden en hondenpoep.
Er zijn bijvoorbeeld onderzoekers of marketeers die geïnteresseerd zijn in de inzichten van Nextdoor.
Daar is de aandeelhouder– hallo! – die wil dat het bedrijf duurzame waarde creëert.
En dan is er Nextdoor zelf, dat op de een of andere manier van dit hele buurtfeest een winstgevende onderneming moet maken.
Dat zijn heel veel mensen aan één tafel.
En ze willen niet per se dezelfde maaltijd.
De buurman wordt niet wakker met de gedachte aan het verzilveren van zijn producten
Ik betwijfel of veel mensen 's ochtends uit bed stappen met de volgende gedachte:
“Ik hoop dat Nextdoor vandaag de advertentieopbrengst verbetert.”
Buren willen nutsvoorzieningen.
Wat is er aan de hand?
Wie kan mijn airconditioner repareren?
Heeft iemand mijn hond gevonden?
Waarom is de stroom uitgevallen?
Is dat restaurant een aanrader?
Wat wordt er verderop in de straat gebouwd?
En natuurlijk:
"Heeft iemand anders die knal ook gehoord?"
Dat is het product vanuit het perspectief van de buurman.
Maar er is een probleem.
De buurman kan degene zijn die het product gebruikt...
zonder dat hij of zij degene is die er in de eerste plaats voor betaalt.
Daar wordt het interessant.
De adverteerder wil iets totaal anders
De adverteerder geeft er niet per se om of Karen en Steve hun zesdaagse ruzie over Steves vuilnisbakken eindelijk bijleggen.
De adverteerder wil:
Aandacht.
Bij voorkeur lokale aandacht.
En bij voorkeur aandacht van mensen die waarschijnlijk iets zullen kopen.
Dat zorgt voor een lastig evenwicht.
Nextdoor heeft voldoende gebruikers nodig om het publiek waardevol te maken voor adverteerders.
Maar als het genereren van inkomsten met dat publiek de ervaring minder nuttig maakt, zullen die mensen Nextdoor mogelijk minder gebruiken.
En dan wordt het publiek minder waardevol.
Welkom in de hamsterwiel van sociale media.
En dan komt het kleine bedrijf in beeld
Dit is waar Nextdoor nog een interessante relatie heeft.
Het lokale bedrijf kan tegelijkertijd zijn:
Contentmaker.
Adverteerder.
Deelnemer uit de gemeenschap.
Aanbevolen bedrijf.
Potentiële betalende klant.
Dat zijn heel wat hoeden.
Nextdoor wil dat buurtbewoners op een natuurlijke manier lokale bedrijven aanbevelen, omdat die aanbevelingen vertrouwen wekken en nuttige content opleveren.
Maar Nextdoor moet ook geld verdienen aan bedrijven.
Dat is niet per se verkeerd.
Nextdoor is een beursgenoteerd bedrijf, geen buurtliefdadigheidsinstelling.
De interessante vraag is waar de grens precies ligt tussen:
Lokale bedrijven helpen deelnemen
En
Hun behoefte om buren te bereiken te gelde maken.
Dat is een strategische vraag die de moeite waard is om in de gaten te houden.
En dan zijn er nog de aandeelhouders
Dit is de groep waar ik bij hoor.
Ik hoef niet per se dat Nextdoor reclamevrij is.
Ik wil omzetgroei.
Ik wil winstgevendheid.
Ik wil innovatie.
Ik wil dat het management verstandige investeringen doet.
En ja...
Ik wil dat NXDR meer waard is dan $2,27.
Maar hier zit de adder onder het gras.
Als Nextdoor te veel geld uit het platform perst en de ervaring van de buren schaadt, is dat op de lange termijn niet per se goed voor de aandeelhouders.
Als Nextdoor zich uitsluitend richt op het tevreden stellen van buren, maar er geen winstgevende onderneming omheen kan bouwen, is dat ook niet erg nuttig.
De belangen zijn met elkaar verbonden.
Misschien is Nextdoor geen enkel product
Dit is de gedachte die me op dag 90 echt bezighoudt.
Misschien beoordelen we Nextdoor wel verkeerd door het als één product te beschouwen.
Het kan zelfs zo zijn dat het om meerdere producten gaat die zich in dezelfde buurt bevinden.
Voor de buurtbewoner verkoopt Nextdoor verbinding en informatie.
Voor het lokale bedrijf betekent het meer zichtbaarheid en potentiële klanten.
Voor de adverteerder betekent het toegang en aandacht.
Het biedt onderzoekers en marketeers waardevolle inzichten in de buurt.
En uiteindelijk verkoopt het management aan de aandeelhouders iets anders:
De belofte dat al die onderdelen samen een waardevolle onderneming kunnen vormen.
Dat is een lastige puzzel.
Stel je voor dat je dit restaurant probeert te runnen
Stel je voor dat je een restaurant opent waar één klant biefstuk wil.
Een ander wil veganistisch eten.
Een ander wil ontbijten.
Een ander wil cocktails.
Een ander wil alles gratis.
En er staat een aandeelhouder vlak bij de keuken die vraagt waarom de winstmarges niet beter zijn.
Hallo. Ik ben diegene bij de keuken.
Ondertussen maakt de chef-kok podcasts waarin hij de toekomst van restaurants uitlegt.
Op een gegeven moment moet iemand de beslissing nemen:
Wat is ons specialiteit?
Dat is precies wat ik bedoel met Nextdoor.
Wat is hét punt waar Nextdoor absoluut in moet uitblinken?
Niet 17 dingen.
Een.
Is Nextdoor voornamelijk:
Dé plek om te ontdekken wat er in de buurt gebeurt?
Dé plek om contact te leggen met de buren?
Dé plek om betrouwbare lokale bedrijven te ontdekken?
Een hyperlokaal advertentieplatform?
Een zoekmachine voor buurtaanbevelingen?
Een bron van unieke, waardevolle lokale gegevens?
Misschien kan het uiteindelijk al die dingen tegelijk zijn.
Maar bedrijven worden meestal onmisbaar omdat ze ergens uitzonderlijk goed in zijn.
Vervolgens breiden ze zich uit.
En dat brengt me terug bij $2,27
NXDR sloot gisteren om $2.27.
Vier cent hoger dan de slotkoers van $2,23 die ik eerder deze week besprak.
Goed.
Als aandeelhouder neem ik die vier cent graag aan.
Maar dag 90 draait niet om de vraag of de aandelenkoers vier cent is gestegen.
Het gaat erom wat de prijs uiteindelijk verhoogt – veertig cent, een dollar of een paar dollar – en ervoor zorgt dat die prijs blijft.
Dat vereist meer dan alleen aankondigingen.
Het vereist dat zakelijke mensen het begrijpen.
Een product dat door de buren gewaardeerd wordt.
Een ecosysteem dat waarde heeft voor bedrijven.
Een publiek dat adverteerders waarderen.
En een strategie waarvan aandeelhouders geloven dat die uiteindelijk duurzame rendementen zal opleveren.
Dat zijn heel wat klanten om tevreden te houden.
Dag 90: Wie krijgt de beste plek aan tafel?
Na 90 dagen is dit de vraag voor vandaag:
Wanneer de belangen van buren, bedrijven, adverteerders en aandeelhouders botsen, wie heeft dan voorrang?
Want zeggen dat iedereen op de eerste plaats komt, klinkt prachtig.
Totdat twee van hen totaal verschillende dingen willen.
Dat is het moment waarop de bedrijfsstrategie ophoudt een missieverklaring te zijn en een beslissing wordt.
En die beslissingen zullen ons uiteindelijk wellicht veel meer vertellen over de toekomst van Nextdoor dan de vraag of NXDR gisteren sloot op $2,27 of $2,23.
Negentig dagen voorbij.
En op de een of andere manier heb ik nog steeds genoeg deuren om te openen.
Volg mijn doorlopende Nextdoor-casestudy op NielFlamm.com/blog.
Weer een TikTok-auto van $500? Dit keer een Honda Accord van $5.000
Blijkbaar heeft TikTok besloten dat, omdat ik één verdachte tweedehandsauto-deal heb onderzocht, ik ze nu allemaal.
En daar gaan we weer.
Deze keer komt de video van een account dat zichzelf "Hendrick Used Cars" en adverteert:
Honda Accord Sport uit 2018,
98.000 mijl.
Prijs: $5.000.
Aanbetaling: $500.
Op het eerste gezicht lijkt deze misschien geloofwaardiger dan de Camry van $6.800 waar ik onlangs over schreef. Deze Honda heeft immers bijna 100.000 mijl op de teller.
Misschien is $5.000 echt haalbaar.
Laten we dus, in plaats van weer eens "OPLICHTING!" naar mijn telefoon te schreeuwen, eens naar de daadwerkelijke cijfers kijken.
🚩 Eerste stop: Kelley Blue Book
Volgens Kelley Blue Book is de gemiddelde aankoopprijs voor een Honda Accord Sport Sedan uit 2018 momenteel ongeveer $ 16.860 . Afhankelijk van de staat van de auto, geeft KBB een inruilwaarde aan van circa $ 11.240 tot $ 13.440 en een verkoopwaarde van ongeveer $ 13.900 tot $ 16.600 .
Dat is geen nauwkeurige beoordeling van de auto in deze TikTok. Kilometerstand, staat, locatie, uitrusting, schadeverleden en kentekenbewijs zijn van belang.
Maar we hebben het hier over een geadverteerde prijs van:
$5,000.
Dat is niet zomaar een geweldige deal vergeleken met KBB.
Dat is een voertuig dat naar verluidt voor duizenden euro's minder wordt aangeboden dan de geschatte inruilwaarde.
Waarom?
Als dit een normale, schone en rijdende Honda Accord Sport uit 2018 is, waarom zou de verkoper hem dan niet gewoon in de groothandel verkopen of inruilen voor aanzienlijk meer dan $5.000?
En dat is waar het pas echt interessant wordt.
🚩 Hoe zit het met de veilingwaarde?
Misschien heeft deze verkoper de auto op een of andere manier belachelijk goedkoop op een veiling gekocht.
Oké. Laten we daar ook eens kijken.
Uit veilinggegevens blijkt dat Honda Accords uit 2018 voor ongeveer $5.000 worden verkocht, maar daar zit een enorm addertje onder het gras.
Een veilingarchief van Copart en IAAI met meer dan 13.000 geregistreerde Honda Accord-verkopen uit 2018 laat een mediaan eindbod van ongeveer $ 5.100. Maar dit zijn niet per se nette, verkoopklare auto's. Alleen al schade aan de voorkant is goed voor 47% van de geregistreerde voertuigen, en veel exemplaren hebben een schadecertificaat of aanzienlijke schade .
Hier volgt een bijzonder interessante vergelijking.
Een Honda Accord Sport uit 2018 met 98.151 mijlop de teller – bijna precies de kilometerstand die in deze TikTok wordt geadverteerd – werd in maart 2026 op een veiling verkocht voor:
$6,600.
Het had schade aan de voorkant en een Californisch bergingskenteken. De geschatte marktwaarde was $18.006. DreamBid
Lees dat nog eens.
Een beschadigde Honda Accord Sport uit 2018 met een schadecertificaat en bijna precies 98.000 mijl op de teller is op een veiling verkocht voor $6.600.
En TikTok wil me doen geloven dat deze beschikbaar is voor:
$5,000.
Interessant.
Een andere Honda Accord uit 2018 met 87.408 mijl op de teller werd in februari bij Copart verkocht voor $6.200. (CarFast)
Zelfs in de wereld van groothandel/sloopveilingen is een advertentie van $5.000 dus niet automatisch zinvol.
Zou een Honda Accord uit 2018 legitiem voor $5.000 verkocht kunnen worden? Jazeker. Een auto kan ernstige schade hebben, mechanische problemen, een schadeverleden of tal van andere mankementen.
Maar als dat de reden is waarom deze specifieke Accord $5.000 kost, waar wordt dat dan vermeld?
🚩 En daar is ons favoriete getal weer: $500
Nu komen we bij het gedeelte dat mijn aandacht echt trok.
De eerder door mij beschreven verdachte TikTok-auto adverteerde met:
$500 aanbetaling.
Deze?
$500 aanbetaling.
Wat een toeval.
Maar in tegenstelling tot de vorige advertentie, wordt er in deze advertentie niet eens een maandelijkse betaling vermeld.
Prijs: $5.000.
Aanbetaling: $500.
En toen... niets.
Wat is het jaarlijkse rentepercentage (APR)?
Hoe lang loopt de lening?
Wie financiert het?
Wat zijn de betalingen?
Welke kredietvoorwaarden zijn van toepassing?
Wat is het totale gefinancierde bedrag?
Niets.
Maar maak je geen zorgen.
Blijkbaar is er een oplossing.
🚩 Stuur een DM
Ik heb de reacties geopend.
Iemand schrijft:
“Dm”
Een ander schrijft:
“Ik heb een auto nodig”
En het account antwoordt:
"Stuur ons een bericht"
Daar is het.
De publieke reclame trekt je aandacht.
De verdacht goedkope auto wekt een gevoel van urgentie op.
De aantrekkelijke en betaalbare aanbetaling van $500 geeft je een duidelijk bedrag om rekening mee te houden.
Vervolgens vindt de daadwerkelijke transactie ergens privé plaats.
Stuur ons een DM.
Of, zoals de jongeren zeggen, stuur een DM.
Dat is het punt waarop ik extreem voorzichtig zou worden.
🚩 Wat gebeurt er na het DM-bericht?
Ik heb dit account geen bericht gestuurd, dus ik kan niet beweren dat ik weet wat ze privé zeggen.
Maar als ik dit verder zou onderzoeken, zou ik letten op een heel specifiek verloop.
De auto is nog steeds beschikbaar.
Naar verluidt zijn er veel mensen in geïnteresseerd.
Ze kunnen het voor je bewaren.
Het enige wat ze nodig hebben is...
$500.
Misschien via Cash App.
Misschien Zelle.
Misschien een andere peer-to-peer betaalmethode.
En ineens krijgt die onschuldig ogende "AANBETALING: $500" aan het begin van de video veel meer betekenis.
Nogmaals, ik zeg niet dat dit account dat doet. Ik heb het privégesprek niet gezien.
Maar ik zou absoluut niemand 500 dollar sturen op basis van deze TikTok.
🚩 Nog een detail: “Hendrick Used Cars”
Die naam is interessant, want Hendrick Automotive Group is een echte, grote autodealer.
Dat niet dat dit TikTok-account gelieerd is aan Hendrick Automotive Group.
En dat is nog iets wat consumenten moeten controleren.
Ga er niet zomaar vanuit dat een account van een legitiem bedrijf is, alleen omdat de gebruikersnaam, het logo of de beschrijving lijkt op die van een bekend bedrijf.
Ga zelfstandig naar de officiële website van het bedrijf. Zoek het daadwerkelijke telefoonnummer op. Bel de dealer direct op en vraag of het voertuig, het socialemedia-account en de aanbieding van hen zijn.
Gebruik het telefoonnummer of de link die iemand je via een privébericht stuurt niet om zichzelf te "verifiëren".
Dat is geen verificatie.
Wiskunde is de beste fraudedetector
Dit is al de tweede verdacht goedkope auto die TikTok me heeft aangeboden.
En het patroon is opvallend vergelijkbaar.
Een aantrekkelijke occasion.
Een prijs die ver onder de gebruikelijke winkelwaarde ligt.
Een prettig lage aanbetaling van $500.
Er is zeer weinig informatie beschikbaar.
En een uitnodiging om het gesprek privé voort te zetten.
Zou er een legitieme verklaring kunnen zijn?
Absoluut.
Maar juist daarom stel je vragen voordat je geld overmaakt.
Volgens KBB is een normaal exemplaar van deze Accord ruim boven de $5.000 waard. Kelley Blue Book: Zelfs een exemplaar met bijna dezelfde kilometerstand en schade, dat als schadeauto was geregistreerd, werd op een veiling verkocht voor $6.600. DreamBid
En deze is zogenaamd voor jou voor $5.000?
Misschien.
Laat me het chassisnummer zien.
Laat me de titel zien.
Laat me het Carfax- of AutoCheck-rapport zien.
Laat me de dealer zien.
Ik zal het bedrijf even zelfstandig bellen.
Laat me de auto even inspecteren.
Laat me even controleren of u het daadwerkelijk bezit.
Dan kunnen we het over geld hebben.
Tot die tijd blijft mijn 500 dollar precies waar het is.
Want soms is de duurste auto van $5.000 die je ooit koopt er een die nooit heeft bestaan.
Volg NielFlamm.com/blog voor meer dubieuze socialmedia-deals, oplichtingspraktijken, wervingsavonturen en andere dingen waarvan het algoritme blijkbaar denkt dat ik ze nodig heb in mijn leven.
"Ontmoet je op herstelbijeenkomsten geen alleenstaande vrouwen?"
Tijdens mijn documentatie van The Hinge Experiment™is er een gedachte bij me opgekomen die sommige lezers vast ook wel eens hebben gehad:
'Niel, ontmoet je geen alleenstaande vrouwen bij herstelbijeenkomsten?'
Goed...
Ja.
Er zijn vrouwen aanwezig bij herstelbijeenkomsten.
Bij de bijeenkomsten die ik bijwoon, zitten een aantal zeer intelligente, ongelooflijk grappige, interessante en aantrekkelijke vrouwen.
Maar er is een behoorlijk verschil tussen opmerken dat iemand aantrekkelijk is en een herstelbijeenkomst behandelen als Hinge met klapstoelen en slechte koffie.
En dat doe ik heel bewust.
Er bestaat zoiets als de "13e stap"
Als je niet bekend bent met de herstelcultuur, heb je misschien wel eens gehoord van de 12 stappen.
Er bestaat geen officiële stap 13.
De "dertiende stap" is een slangterm die vaak wordt gebruikt wanneer iemand – met name iemand die al langer in herstel is – een romantische of seksuele relatie aangaat met iemand die nog maar net in herstel is of zich kwetsbaar voelt.
Dat is iets waar ik absoluut geen interesse in.
Ik ga niet naar een vergadering om dates te zoeken.
Ik kijk niet de hele kamer rond met de gedachte:
Vrijgezel? Getrouwd? Gescheiden? Hinge? Tinder? Is het ingewikkeld?
Dat is niet de reden waarom ik daar ben.
Mensen komen naar herstelbijeenkomsten met allerlei problemen. Sommigen hebben fantastische dagen. Anderen beleven misschien wel een van de ergste dagen van hun leven.
Het laatste wat ik wil, is dat een vrouw zich afvraagt of ik vriendelijk ben omdat ik haar oprecht welkom heet, of omdat ik haar telefoonnummer probeer te bemachtigen.
Ik wil niet die persoon zijn .
Ik weet niet eens wie er single is
Er is echter één klein probleempje met de theorie dat ik iemand gewoon op een vergadering zou moeten ontmoeten:
Ik heb geen flauw idee wie er beschikbaar is.
Ik vraag het niet.
Iemand zou getrouwd kunnen zijn.
Daten.
Betrokken.
Onlangs gescheiden.
Gescheiden.
Gelukkig single.
Geen interesse in mannen.
Geen interesse in daten.
Of misschien is hij wel geïnteresseerd in daten, maar absoluut niet in mij.
Allemaal volkomen legitieme mogelijkheden.
In tegenstelling tot Hinge, komt er niemand naar een vergadering met een bordje boven haar hoofd waarop staat:
"Single. Op zoek naar een serieuze relatie. Houdt van honden, taco's en communicatie."
En ik ga daarna zeker niet rondlopen om een relatietelling te houden.
"Hallo, wat een leuk verhaal vanavond. Trouwens, heb je een relatie?"
Nee.
Absoluut niet.
Ik hoop dat ik hier ook in de toekomst weer welkom ben.
Maar ja, ik merk het wel
Ik ga trouwens ook niet doen alsof ik plotseling mijn gezichtsvermogen ben kwijtgeraakt.
Ik heb via mijn herstelprogramma vrouwen ontmoet die slim, grappig, aantrekkelijk, interessant en oprecht prettig in de omgang zijn.
Natuurlijk merk ik dat.
Ik ben nuchter.
Ik ben niet dood.
Soms ontmoet je iemand en denk je:
Wauw, ze is echt grappig.
Of:
Ze is ontzettend slim.
Of, ja:
Ze is echt aantrekkelijk.
En dan doe ik iets werkelijk revolutionairs:
Ik ga naar de vergadering.
Omdat er voor alles een tijd en plaats is.
Dan is er nog een ander klein probleempje
Ik ben verlegen.
Ja.
Mij.
De man die op internet schrijft over zijn liefdesleven.
De man die openlijk beschrijft hoe hij geghost wordt.
De man die een denkbeeldige leguaan genaamd Steve verzon als alternatieve datingstrategie.
Verlegen.
Zet me achter een toetsenbord, en blijkbaar vertel ik alles aan het internet.
Zet een aantrekkelijke vrouw op anderhalve meter afstand van me en mijn hersenen beginnen ineens te haperen.
Laden...
Laden...
Bezig met laden...
Eventueel:
"Hoi."
Uitstekend werk, Niel.
Ik heb het fantastisch gedaan.
Misschien is dat wel een van de redenen waarom datingapps me in eerste instantie aantrokken. Er is een duidelijke context.
We zitten allebei op Hinge.
We hadden een match.
Er is vermoedelijk op zijn minst sprake van wederzijds belang.
Tijdens een herstelbijeenkomst is al die informatie niet beschikbaar.
En ik wil geen aannames doen.
Zou ik ooit een relatie kunnen beginnen met iemand die ik tijdens mijn herstel heb ontmoet?
Zeker.
Ik zeg niet dat ik een absolute regel heb dat ik nooit met iemand zou kunnen daten die ik via mijn herstelproces heb leren kennen.
Het leven is niet zo zwart-wit.
Als twee mensen hersteld zijn, elkaar op een natuurlijke manier leren kennen, ontdekken dat ze allebei beschikbaar zijn en er oprechte wederzijdse interesse is, is dat iets heel anders dan naar bijeenkomsten gaan op zoek naar dates.
Intentie is belangrijk voor mij.
Ik wil dat vrouwen zich op hun gemak voelen in mijn aanwezigheid tijdens vergaderingen.
Ik wil dat iemand met me kan praten zonder zich af te vragen of ik gewone vriendelijkheid interpreteer als romantische interesse.
En ik wil absoluut niet dat iemand die kwetsbaar is of zich nog in de beginfase van zijn herstel bevindt, het gevoel krijgt dat ik hem of haar in de gaten houd.
Dat is een grens waar ik me prettig bij voel.
Dus we gaan weer terug naar Hinge...
En dat brengt ons terug bij mijn huidige datingsituatie.
Hinge maakt niet bepaald furore.
Gina heeft niets meer van zich laten horen.
De nieuwe lucratieve matches zijn opgedroogd.
De data blijven theoretisch.
Maar op Hinge is er in ieder geval één ding waar iedereen het blijkbaar over eens is:
We zijn daar om iemand te ontmoeten.
Bij herstelbijeenkomsten ben ik er om helpen herstellen.
En wat als ik op een dag via die community op een natuurlijke manier met iemand in contact kom en er zich iets ontwikkelt buiten de vergaderruimtes?
Prachtig.
Tot die tijd maak ik van een vergadering geen singlesavond.
Bovendien zou mijn verlegenheid het hele plan waarschijnlijk toch verpesten.
En als Hinge in dit tempo doorgaat...
Er is altijd nog Steve.
De leguaan heeft er geen probleem mee om vreemden te benaderen. 🦎