Dag 100: Driecijferig. En we wachten nog steeds.
Dag 100.
Ik kan bijna niet geloven dat ik dit typ.
Al 100 dagenvraag ik Nextdoor om de gedetailleerde Insights-gegevens die lezers volgens hun eigen publicaties kunnen opvragen.
Ik ben aandeelhouder. Ik heb iets aangevraagd dat het bedrijf als beschikbaar had geadverteerd.
Honderd dagen later wacht ik nog steeds.
Ondertussen is NXDR in beweging
Gisteren bereikte de NXDR een hoogtepunt van $2,64, zeer dicht bij de hoogste slotkoers van 2026 van $2,68 op 10 augustus en $2,66 op 11 augustus. Op het moment van schrijven zie ik een koers van ongeveer $2,54. ChartExchange
Gisteren schreef ik over iets anders waar ik over heb nagedacht: een aandeel wordt niet alleen beoordeeld op basis van omzet, EBITDA en wat er op de balans staat.
Ook leiderschapsvertrouwen en de reputatie van het bedrijf kunnen van belang zijn.
Maar ik wil hier voorzichtig zijn.
Ik heb geen enkel bewijs dat de huidige beweging iets te maken heeft met mijn bericht, Nirav Tolia, mijn 100-dagen campagne, of iets anders dat ik heb geschreven.
Misschien namen kortetermijnhandelaren winst. Misschien reageerden beleggers op iets totaal anders. Zo werkt de markt nu eenmaal.
Wat mij interesseert, is de vraag op de lange termijn.
Wat kost dag 100?
Niet in dollars.
Wat betreft geloofwaardigheid.
Een bedrijf kan missieverklaringen publiceren, AI-initiatieven aankondigen, in podcasts verschijnen en praten over het verbinden van gemeenschappen.
Maar soms wordt een reputatie opgebouwd in veel kleinere momenten:
Iemand stelt een vraag. Geeft iemand antwoord?
Iemand vraagt om iets waarvan je publiekelijk hebt aangegeven dat het beschikbaar is. Kan iemand het leveren, of gewoon uitleggen waarom dat niet kan?
Dat maakt dag 100 voor mij zo bijzonder.
Het oorspronkelijke verzoek was zeer beperkt.
De casestudy die daaruit voortvloeide is inmiddels enorm.
Ik ben nog steeds aandeelhouder. Ik wil nog steeds dat NXDR succesvol is.
En ik stel nog steeds dezelfde opmerkelijk eenvoudige vraag die ik 100 dagen geleden stelde:
Kan iemand bij Nextdoor de gedetailleerde Insights-onderzoeken verstrekken, of uitleggen waarom dat niet mogelijk is?
Welkom bij de driecijferige getallen.
Ik had echt niet gedacht dat we hier zouden komen.
👉 Volg de doorlopende casestudy op NielFlamm.com/blog
Wanneer schuldgevoelens echt aanvoelen: herstel, waanideeën en het goedmaken van fouten
De Down a Hole -podcast is terug.
In deze aflevering onderzoeken Fish en ik een complexe vraag: als iemand zich schuldig voelt over gebeurtenissen die hij of zij tijdens een psychose heeft meegemaakt – zelfs als die gebeurtenissen nooit echt hebben plaatsgevonden – is het dan nog wel zinvol om het goed te maken binnen het herstelproces?
We bespreken nuchterheid, geestelijke gezondheid, verantwoordelijkheid, kwetsbaarheid en het belang van het zoeken naar begeleiding in plaats van moeilijke gedachten alleen onder ogen te zien.
Bekijk de volledige podcast op NielFlamm.com/blog.
Wacht even... Is Cola Zero nu gezond?
Ik kwam laatst een Facebook-video tegen met misschien wel het beste medische advies dat ik ooit heb gehoord.
In de video wordt beweerd dat het drinken van Coca-Cola Zero een manier is om constipatie door GLP-1-medicatie te verhelpen, en de voedingsdeskundige schrijft dit effect toe aan fosfor.
Mijn eerste reactie:
FANTASTISCH!
Eindelijk iets waar ik mijn hele leven naartoe heb gewerkt.
Coca-Cola Zero is al een van mijn vaste voedingsmiddelen. Ik slik Ozempic, en constipatie kan een van de bijwerkingen zijn.
Dus als iemand me vertelt dat mijn gewoonte om Cola Zero te drinken misschien wel een doel heeft, denk ik natuurlijk:
Dokter, moet ik mijn recept verhogen van Large naar Extra Large?
En ergens op het hoofdkantoor van Coca-Cola voelde een leidinggevende een verstoring in de Kracht.
Er is één klein probleempje…
Ik heb de bewering in de video dat het fosfor in Coca-Cola Zero een bewezen behandeling is voor GLP-1-geïnduceerde constipatie.
Helaas kan ik Cola Zero dus niet tot medicijn verklaren.
Ik zeg alleen dat als toekomstig wetenschappelijk onderzoek concludeert dat het zo is...
Ik was er vroeg bij.
En ja, voordat iemand me herinnert aan fosfor en nierziekten –bedankt voor de herinnering.
Vanwege mijn nierproblemen moet ik sowieso al op mijn fosforgehalte letten. Ik gebruik een fosfaatbinder om mijn fosforwaarden hopelijk op peil te houden.
Dit is dus absoluut niet bedoeld als een aanbeveling om massaal Coca-Cola Zero te gaan drinken als medische behandeling.
Dit is hoe ik een video tegenkom die mijn bestaande gewoonte om Coca-Cola Zero te drinken een wetenschappelijk klinkend excuus lijkt te geven, en ik denk:
EINDELIJK. MIJN MOMENT IS AANGEBROKEN.
Tot die tijd blijf ik genieten van Coke Zero om dezelfde reden als altijd:
Ik vind Cola Zero gewoon erg lekker.
En wat als mijn consumptie van The Coca-Cola Company ?
Graag gedaan, aandeelhouders.
Ik doe mijn best. Flesje voor flesje. 😂🥤
Update: De zogenaamd "volledig legitieme" autoverkoper op TikTok heeft me geblokkeerd
Nou, dat liep snel uit de hand.
Ik heb het TikTok-account landmark75, dat zichzelf omschrijft als "Landmark Auto" en auto's adverteert tegen prijzen die veel vragen oproepen, waaronder een zogenaamde Dodge Scat Pack uit 2021 met 45.000 mijl op de teller voor $4.000 met een aanbetaling van $500.
Daarna namen ze contact met me op.
Om 2:45 's ochtends.
Ze verzekerden me:
"Ik heb absoluut geen intentie om jou of wie dan ook hier op te lichten. Ik ben hier alleen maar om auto's te verkopen en de kost te verdienen, meer niet."
Geweldig.
Dus ik begon vragen te stellen.
Blijkbaar was dat het probleem.
🚗 Ik vroeg waar de dealer gevestigd was
Dit had niet moeilijk moeten zijn.
Ze vertelden me:
Savannah, Georgia.
Oké.
Ik vroeg:
Wat is het adres?
Niet bepaald een verhoor dat de FBI waardig is.
Als je een autodealer runt en auto's verkoopt en naar klanten verzendt, lijkt het een redelijke vraag waar de autodealer zich bevindt.
Ik wilde informatie die ik onafhankelijk kon verifiëren.
Toen gebeurde er iets interessants.
😂 Blijkbaar heb ik één vraag te veel gesteld
Vandaag ben ik weer naar mijn TikTok-account gegaan.
Het profiel bestaat nog steeds.
Op het moment van mijn laatste screenshot werd het volgende weergegeven:
1.261 volgers
4.803 likes
In de biografie staat nog steeds:
“Landmark Auto 🚗”
“Uw vertrouwde autodealer”
Er staat nog steeds een Gmail-adres vermeld.
Er staat nog steeds:
“Alleen WhatsApp”
Maar nu zijn de video's verdwenen – althans, vanuit mijn perspectief.
TikTok vertelt me:
“Geen inhoud”
En:
"Vanwege de privacyinstellingen van deze gebruiker kunt u de video's niet bekijken."
Nou, dat komt goed uit.
Het account dat midden in de nacht contact met me opnam en met me wilde praten over de verkoop van een auto, wil blijkbaar niet langer dat ik hun auto-advertenties bekijk
🚩 Laten we de tijdlijn eens bekijken
Dit maakt de ontwikkeling interessant.
Ik zag auto's te koop aangeboden tegen ongebruikelijk lage prijzen en met zeer lage aanbetalingen.
Ik begon ze te documenteren.
Het account heeft contact met mij.
Ik heb openlijk de rechtmatigheid van de operatie in twijfel getrokken.
Ze vertelden me dat ze niemand wilden oplichten en gewoon hun brood wilden verdienen met de verkoop van auto's.
Ik vroeg waar het bedrijf gevestigd was.
Ze gaven me een stad en een staat:
Savannah, GA.
Ik vroeg naar het exacte straatadres.
En nu kan ik hun TikTok-content niet meer bekijken.
Dat is wat ik aan de hand van mijn screenshots kan aantonen.
Of de beperking van TikTok een blokkering of een andere privacy-instelling betreft, kan ik niet los van dit scherm alleen vaststellen. Maar het resultaat is voor mij hetzelfde:
Ik kan hun video's niet meer bekijken.
🤔 Dat is een interessante manier om klantvertrouwen op te bouwen
Onthoud dat ze in hun profiel als volgt worden aangeduid:
Uw vertrouwde autodealer
Vertrouwen werkt over het algemeen beter wanneer klanten zaken kunnen verifiëren.
Als ik overweeg honderden dollars over te maken naar een online autoverkoper, zou ik een aantal basisgegevens willen hebben:
Waar bevindt zich uw dealerbedrijf?
Wat is het straatadres?
Wat is uw officiële bedrijfsnaam?
Wat is uw dealerlicentienummer?
Wat is het chassisnummer (VIN)?
Mag ik het voertuig inspecteren?
Kan iemand die ik aanwijs het inspecteren?
Kan ik de dealer bellen met een nummer dat ik zelf heb gevonden?
Kunt u de volledige aankoop- en financieringsvoorwaarden verstrekken?
Dat zijn geen vijandige vragen.
Dat zijn vragen die spelen bij de aankoop van een auto.
🚩 Het blokkeren van vragen beantwoordt geen vragen
En nu komt het belangrijkste.
Het feit dat de video's van het account niet bekeken kunnen worden, bewijst op zich niet dat elke advertentie frauduleus was.
Maar het lost ook geen enkele van de door mij geuite bezwaren op.
De Scat Pack van $4.000 is daardoor niet ineens een stuk logischer geworden.
De aanbetalingen van $500 worden niet onafhankelijk geverifieerd.
"Alleen via WhatsApp" betekent niet dat er een dealerovereenkomst wordt gesloten.
“Savannah, GA” is nog steeds geen straatadres.
En door een sceptische kijker de advertenties te ontzeggen, wordt geen enkel bewijs geleverd dat de betrouwbaarheid van de verkoper zou kunnen aantonen.
Het verhindert de kijker simpelweg om de inhoud verder te bekijken.
😂 Blijkbaar is due diligence slecht voor de zaken
Misschien was mijn fout dat ik te veel vragen stelde.
Misschien had ik moeten zeggen:
"$500 aanbetaling? Fantastisch! Waar moet ik het naartoe sturen?"
In plaats daarvan beging ik de onvergeeflijke zonde van het online kopen van een auto.
Ik vroeg:
“Wat is het adres?”
Oeps.
🏡 Dit is precies waarom ik zeg: Wees een goede buur
Iemand anders ziet misschien een prachtige auto en een betaalbare aanbetaling en denkt dat hij eindelijk de oplossing heeft gevonden.
Misschien is hun kredietwaardigheid niet zo goed.
Misschien is hun huidige voertuig gewoon kapot gegaan.
Misschien hebben ze dringend vervoer nodig om hun baan te behouden.
Die persoon hoeft niet belachelijk gemaakt te worden.
Ze hebben iemand nodig die bereid is te zeggen:
"Voordat u dat geld overmaakt, laten we dit eerst controleren."
Neem contact op met de dealer.
Controleer het adres.
Controleer het chassisnummer (VIN).
Controleer de dealerlicentie.
Controleer de titel.
Controleer de marktwaarde van het voertuig.
Bel een telefoonnummer dat u onafhankelijk hebt verkregen.
En laat je nooit onder druk zetten om een aanbetaling te doen voordat je hebt gecontroleerd met wie je te maken hebt.
Ik blijf vragen stellen
Ik zei dat ik dit account zou blijven beheren zolang ik daartoe in staat was.
Blijkbaar "zolang ik het kon" niet erg lang.
😂
Maar hier valt wel een nuttige les uit te trekken.
Als je overweegt om online geld naar iemand over te maken, beoordeel de legitimiteit dan niet op basis van hoe zelfverzekerd die persoon beweert dat hij of zij betrouwbaar is.
Beoordeel het op basis van hoe gemakkelijk je hun beweringen onafhankelijk kunt verifiëren.
En wat als het stellen van gewone vragen plotseling een einde maakt aan het gesprek?
Blijf vragen stellen.
Stop gewoon met het versturen van geld.
Volg de vervolgserie over oplichting op NielFlamm.com/blog.
Deze e-mail van T-Mobile had me bijna te pakken – en dat maakt hem juist zo goed
Ik ontvang zoveel oplichtingsmails dat de meeste niet langer dan een paar seconden overleven voordat ze mentaal in de prullenbak belanden.
Slechte grammatica.
Willekeurig Gmail-adres.
Mysterieus accessoire.
Een rekening van $700 voor iets dat ik nooit heb gekocht.
Iemand vertelde me dat ik een prijs had gewonnen waarvoor ik nooit had meegedaan.
Eenvoudig.
Deze was anders.
Deze had me bijna te pakken.
En dat is precies de reden waarom ik erover schrijf.
📱 Het leek op T-Mobile
De onderwerpregel was:
“De tijd dringt”
De e-mail had de bekende magenta T-Mobile-huisstijl, sprak me persoonlijk aan en bevatte de volgende boodschap:
"We hebben uw betaling voor de T-Mobile-rekening niet ontvangen en uw rekening is achterstallig."
Het gaf me zelfs een specifiek openstaand bedrag:
$67.10
Toen kwam de dreiging:
Mijn dienst dreigde te worden opgeschort vanwege wanbetaling.
En heel handig, precies daaronder zat een grote magenta knop:
“Ik wil een betalingsregeling treffen”
Dat is een behoorlijk effectieve combinatie.
Een herkenbaar bedrijf.
Mijn naam.
Een specifiek bedrag in dollars.
Urgentie.
Dreiging van het verlies van service.
En een onmiddellijke oplossing.
Even dacht ik:
Wacht even... heb ik mijn T-Mobile-betaling gemist?
🚩 Toen keek ik beter
De e-mail zag er vrij betrouwbaar uit.
Eerlijk.
Toen keek ik naar de afzender:
FinancialServicesContact@financialservices.t-mobile.com
Op het eerste gezicht is dat behoorlijk overtuigend.
Er staat "T-Mobile" gewoon in het adres.
Maar een e-mailadres dat uitziet is voor mij niet meer genoeg.
En, nog belangrijker, ik realiseerde me dat ik op het punt stond de fout te maken die deze e-mails juist proberen aan te moedigen:
Ik gebruikte het e-mailadres om te bepalen of het e-mailadres legitiem was.
Dus ik ben ermee gestopt.
Ik heb de knop niet gebruikt.
Ik heb de instructies niet opgevolgd.
Ik ging naar een plek die ik al vertrouwde.
📲 Ik heb de T-Life-app geopend
Dit was de makkelijkste test van allemaal.
In plaats van op de knop voor betalingsregelingen te klikken, opende ik zelfstandig mijn T-Life-app en controleerde ik mijn accountgegevens.
Raad eens?
Ik ben up-to-date.
Mijn account toont niet de achterstallige betaling zoals beschreven in de e-mail.
Mijn volgende betaling is pas op 17 september verschuldigd .
Tja, dat is gênant.
Blijkbaar is mijn T-Mobile-account vergeten aan T-Mobile te laten weten dat mijn T-Mobile-account in orde is.
😂
🚨 Dit soort berichten baart me zorgen
De belachelijke oplichtingspraktijken baren me niet per se de meeste zorgen.
Het gaat om deze.
De exemplaren die dichtbij genoeg.
De huisstijl ziet er goed uit.
De opmaak ziet er professioneel uit.
Het bedrag is geloofwaardig.
De situatie is aannemelijk.
En de afzenderinformatie ziet er overtuigend genoeg uit, waardoor je die wellicht niet nauwkeurig onderzoekt.
Vervolgens voegen ze er urgentie aan toe:
DE TIJD DRINGT
Uw service is mogelijk opgeschort.
Je hebt schulden.
Los het nu op.
En hier is een handige knop.
Die urgentie is belangrijk omdat het je ertoe aanzet om actie te ondernemen voordat je de bewering zelfstandig hebt geverifieerd.
🔍 De beste oplichtingsdetector was niet de e-mail
Dit is de les die ik hieruit trek.
Ik hoefde niet te controleren of elke afbeelding authentiek was.
Ik hoefde de HTML niet te controleren.
Ik hoefde niet op de knop te klikken om te zien waar het naartoe ging.
En ik hoefde geen contact op te nemen met degene die het bericht had gestuurd.
Ik ging meteen naar het account waar de e-mail zogenaamd over ging.
Mijn eigen T-Mobile-account vertelde het verhaal.
Dat is een ongelooflijk eenvoudige gewoonte:
Als uw bank u een e-mail stuurt over een probleem, open dan zelf uw bankapp.
Als Amazon aangeeft dat er een bestelling is, open Amazon dan zelf.
Als PayPal aangeeft dat iemand kosten in rekening heeft gebracht, open dan zelf een PayPal-account.
Als je mobiele provider aangeeft dat je een betalingsachterstand hebt, open dan zelf de app van je provider.
Gebruik het verdachte bericht niet om daar te komen.
🧠 En ja, deze werkte bijna!
Ik denk dat dat het waard is om toe te geven.
Mensen praten soms over oplichting alsof alleen goedgelovige of technisch onervaren mensen erin trappen.
Dat is een gevaarlijke denkwijze.
Ik besteed ontzettend veel tijd aan het bekijken van deze dingen.
Ik heb al eerder geschreven over frauduleuze e-mails.
Oplichting bij het werven van personeel.
Mysterieuze bijlagen.
Valse abonnementskosten.
Twijfelachtige autoadvertenties.
En toch zette deze e-mail me aan het denken:
"Wacht even... ben ik te laat met betalen?"
Dat is wat goede sociale manipulatie doet.
Het betekent niet per se dat je iets belachelijks gaat geloven.
Het geeft je iets dat geloofwaardig genoeg is, waardoor je reageert voordat je nadenkt.
Gelukkig, dacht ik deze keer.
Toen heb ik het gecontroleerd.
🏡 Wees een goede buur
Als je een ouder, vriend, collega of buur hebt die zoiets zou kunnen ontvangen, laat ze dan deze simpele truc zien:
Klik niet op de knop.
Open de app van het bedrijf of typ zelf de bekende website van het bedrijf in.
Controleer de rekening zelfstandig.
Een verificatie van 30 seconden kan een veel groter probleem voorkomen.
En mocht je ooit in de verleiding komen om te denken:
“Ik zou daar nooit intrappen.”
Ik ook niet.
Maar deze kwam aardig in de buurt.
Heel dichtbij.
Daarom deel ik het.
Volg NielFlamm.com/blog voor meer oplichtingsonderzoeken, verdachte e-mails en af en toe een bericht waar zelfs ik nog eens goed naar kijk.