Dag 99: Een beursticker meet meer dan alleen cijfers
Dag 99.
Morgen bereikt deze Nextdoor-reis officieel de driecijferige mijlpaal.
Ik ontvang binnenkort een nieuwe e-mail met het verzoek om de gedetailleerde Insights-studies, maar vandaag wil ik het over iets heel anders hebben: de reputatie van het leiderschap en het vertrouwen van de aandeelhouders.
Ik zag onlangs een filmpje waarin werd uitgelegd dat een aandeel niet alleen wordt beïnvloed door omzet, winst en de balans. Beleggers beoordelen ook het management, het bestuur, de geloofwaardigheid en de risico's die verbonden zijn aan de mensen die een bedrijf leiden.
Dat deed me denken aan Dan Bilzerian en Ignite International Brands.
Voormalig Ignite-directeur Curtis Heffernan spande na zijn ontslag in 2020 een rechtszaak aan. Hij beweerde dat hij was ontslagen omdat hij had geweigerd aanzienlijke onkosten goed te keuren die volgens hem als persoonlijke uitgaven op de rekening van het bedrijf werden geboekt. Bilzerian betwistte die bewering en stelde dat Heffernan was ontslagen wegens nalatigheid en incompetentie. De zaak belandde uiteindelijk bij het Hof van Beroep van Californië. Bloomberg
En daar eindigde het verhaal niet.
Latere rechtszaken rond Ignite werden nog ingewikkelder. In 2024 klaagden federale aanklagers Dans vader, Paul Bilzerian, en anderen aan in een zaak die Ignite betrof. De aanklagers beweerden dat Paul in het geheim aanzienlijke controle over het bedrijf uitoefende, terwijl hij die rol verborgen hield. Dit zijn beschuldigingen van de overheid, niet iets wat ik hier presenteer als onafhankelijk bewezen. Paul was eerder in 1989 veroordeeld voor effectenfraude. Ministerie van Justitie
Uit gerechtelijke documenten blijkt ook dat Dan in 2023 werd ontslagen als CEO van Ignite na interne conflicten, waaronder zorgen over zijn invloed op het merk. Justia Law
Waarom vertel ik hierover op dag 99?
Niet omdat Nextdoor Ignite is.
Dat is niet het geval.
En ik beweer absoluut niet dat Nirav Tolia iets heeft gedaan dat ook maar enigszins lijkt op wat hem in de Ignite-zaak ten laste is gelegd.
Mijn conclusie is veel eenvoudiger:
Leiderschap wordt onderdeel van de activa – of passiva – van een bedrijf, ongeacht of het op de balans staat vermeld of niet.
De reputatie van een CEO is belangrijk.
De manier waarop leiderschap communiceert, is belangrijk.
De manier waarop met kritiek wordt omgegaan, is belangrijk.
De manier waarop aandeelhouders worden behandeld, is van belang.
Of vragen beantwoord worden, doet ertoe.
En wanneer leiderschap nauw verbonden raakt met het bedrijf zelf, kan het onderscheid tussen de reputatie van het bedrijf en de reputatie van de directie steeds moeilijker te onderscheiden zijn voor investeerders, klanten en het publiek.
Dat is iets waar ik als aandeelhouder van Nextdoor over nadenk.
Ik heb 99 dagen om onderzoeken gevraagd die lezers volgens Nextdoor zelf konden aanvragen.
Morgen bereiken we de 100.
Op dat moment gaat de onbeantwoorde vraag niet meer alleen over de studies.
Het gaat er ook om wat 100 dagen onopgelost verzoek zegt over communicatie, verantwoordelijkheid en leiderschap.
Tot ziens bij de driecijferige getallen.
👉 NielFlamm.com/blog
Update: De verkoper van de 'Scat Pack' van $4.000 stuurde me een bericht – om 2:45 's ochtends
Wel, dit verhaal is zojuist interactief geworden.
In mijn vorige bericht bekeek ik het TikTok-account landmark75, dat zichzelf omschrijft als "Landmark Auto" en auto's adverteert met prijzen en aanbetalingen die meteen vragen opriepen – waaronder een vermeende Dodge Scat Pack uit 2021 met 45.000 mijl op de teller voor $4.000 en een aanbetaling van $500.
Nu heeft het account rechtstreeks contact met mij opgenomen.
En blijkbaar beginnen de openingstijden van de dealer om 2:45 uur 's nachts.
🌙 “Hé maat”
Het eerste bericht arriveerde om 2:45 uur 's nachts:
“Hé maat”
Uiteindelijk accepteerde ik het berichtverzoek en stak mijn scepsis niet echt onder stoel en banken.
Ik vroeg:
"Ga je proberen me ervan te overtuigen dat je legitiem bent?"
Het antwoord kwam om 2:47 uur 's nachts:
"Ik heb absoluut geen intentie om jou of wie dan ook hier op te lichten. Ik ben hier alleen maar om auto's te verkopen en de kost te verdienen, meer niet."
Vervolgens vroegen ze waar ik me bevond en welk voertuig mijn aandacht had getrokken.
Redelijk.
Maar ik was niet aan het winkelen.
Ik was aan het onderzoeken.
🚩 Ik stelde directe vragen. Ik wilde directe antwoorden.
Ik heb de klant uitgelegd waarom ik sceptisch was.
Hun reactie kwam er in feite op neer: Waarom denk je dat ik hier ben om je op te lichten? Ik ben hier om auto's te verkopen en de kost te verdienen.
Maar dat is niet echt de vraag waarop ik een antwoord nodig heb.
Ik hoef niet te horen dat ze betrouwbaar zijn.
Ik heb informatie nodig waarmee ik zelfstandig kan controleren of ze legitiem zijn.
Er is een groot verschil.
Dus stelde ik een van de meest eenvoudige vragen die je je kunt voorstellen:
Waar is het bedrijf gevestigd?
Het antwoord:
“Mijn autodealer is gevestigd in Savannah, Georgia, VS. We verzenden auto's ook naar elke gewenste locatie, mits we het daarover eens worden, tegen zeer betaalbare verzendkosten…”
Oké.
Savannah, Georgia.
Dat is een stad.
Het is geen adres.
Dus stelde ik een nog eenvoudigere vraag:
“Wat is het adres?”
Daar eindigen de schermafbeeldingen momenteel.
🔎 Ik heb geprobeerd het onafhankelijk te verifiëren
Ik heb ook openbaar beschikbare bronnen geraadpleegd voor de bedrijfsgegevens die op het TikTok-profiel worden weergegeven.
Het profiel toonde eerder een Gmail-adres en een WhatsApp-nummer met netnummer 310, maar de persoon die me nu een bericht stuurt, zegt dat de autodealer gevestigd is in Savannah, Georgia.
Mijn zoekopdrachten leverden weliswaar verschillende legitieme bedrijven in het hele land op die varianten van de naam "Landmark Auto" gebruikten, maar ik geen autodealer in Savannah die zich bezighield met tweedehands auto's en die duidelijk overeenkwam met dit TikTok-account, de weergegeven contactgegevens en de bewering dat het in Savannah gevestigd was. In plaats daarvan toonden de zoekresultaten ongerelateerde Landmark-bedrijven en andere gevestigde autodealers in Savannah met openbaar bekende adressen. Landmark Auto Sales
Dat bewijst op zich niet dat het TikTok-account frauduleus is.
Maar dat geeft zeker ook geen antwoord op mijn vraag.
Een van de resultaten in een openbaar telefoonboek koppelt het 310-845, dat het nummer op het TikTok-profiel bevat, aan Culver City, Californië – en niet aan Savannah. Telefoonnummers kunnen behouden, overgezet en op afstand gebruikt worden, dus dat is op zich geen bewijs. Het is gewoon weer een detail dat ik graag uitgelegd zou willen hebben voordat ik geld overmaak. Stan at Work
🚩 Dit is waarom "Wat is het adres?" belangrijk is
Als u een fysieke autodealer runt, zou het niet moeilijk moeten zijn om een exact straatadres te verstrekken.
Een legitieme autodealer wil juist dat klanten weten waar hij gevestigd is.
Ik zou dat adres zelfstandig moeten kunnen opzoeken en vaststellen:
Bestaat de dealer wel?
Is het bedrijf daar geregistreerd?
Heeft het een vergunning om voertuigen te verkopen?
Komt de bedrijfsnaam overeen?
Komt het telefoonnummer overeen?
Behoren de online getoonde voertuigen daadwerkelijk tot die dealer?
Mag ik de auto fysiek inspecteren?
Kan ik een openbaar telefoonnummer bellen in plaats van alleen via TikTok of WhatsApp te communiceren?
Dat zijn standaardvragen die bij een due diligence-onderzoek horen.
Ik vraag niet naar het recept van Coca-Cola.
Ik vraag waar de autogarage is.
🚩 Het gesprek is interessanter dan het verkooppraatje
Er valt nog iets anders op.
Het account heeft dit gesprek met mij geïnitieerd.
Ze zijn blijven reageren, zelfs nadat ik hen openlijk had verteld dat ik geloof dat de operatie een bekend oplichtingspatroon volgt.
Dat is nuttig.
Omdat elk extra antwoord me iets nieuws geeft dat ik mogelijk onafhankelijk kan controleren.
Als ik een adres krijg, zal ik het controleren.
Als ik de naam van een dealer krijg, zal ik het controleren.
Als ik een dealerlicentienummer krijg, zal ik het controleren.
Als ik het chassisnummer (VIN) van die Scat Pack van $4.000 te pakken krijg, zal ik het controleren.
En wat als mij gevraagd wordt een aanbetaling te doen voordat ik die zaken zelfstandig heb kunnen verifiëren?
Goed...
Dat zal ook interessant zijn.
🧠 "Vertrouw me" is geen verificatie
Dit is een van de belangrijkste lessen uit deze hele reeks.
Iemand zegt:
“Ik ben niet van plan je op te lichten.”
Dat vestigt geen legitimiteit.
Geen van beide:
“Ik ben hier alleen maar om auto's te verkopen en de kost te verdienen.”
Die uitspraken kunnen volkomen oprecht zijn.
Maar legitieme bedrijven hebben er niet voor nodig dat hun klanten uitsluitend op oprechtheid vertrouwen.
Zij kunnen onafhankelijk verifieerbare informatie verstrekken.
Bedrijfsnaam.
Straatadres.
Dealerlicentie.
VIN.
Titelinformatie.
Schriftelijke koopovereenkomst.
Informatie over financiering.
Onafhankelijk verifieerbaar telefoonnummer.
Dat is bewijs.
⏰ Ik zal het gesprek gaande houden
Ik blijf dit account volgen zolang het gesprek nuttig en veilig blijft.
Niet omdat ik van plan ben een auto te kopen.
En zeker niet omdat ik een aanbetaling doe.
Ik ben benieuwd hoe het gesprek zich ontwikkelt en wil het proces documenteren.
Er is nog een andere reden.
De tijd die besteed wordt aan het beantwoorden van mijn vragen is tijd die niet besteed wordt aan het snel helpen van iemand anders bij het verkrijgen van een aanbetaling.
Ik kan niet weten of mijn gesprek daadwerkelijk voorkomt dat iemand anders het doelwit wordt, dus ik zal niet doen alsof dat wel zo is.
Maar als het voortzetten van het gesprek me meer informatie oplevert om te verifiëren – en lezers een beter inzicht geeft in hoe deze interacties zich ontwikkelen – ben ik bereid om vragen te blijven stellen.
En mijn volgende ligt daar al:
Wat is het adres?
Een stad is geen adres.
Laten we afwachten wat er verder gebeurt.
Volg het vervolgverhaal op NielFlamm.com/blog.
Verloren in de vertaling – op de best mogelijke manier
Nadat ik mijn vlog over Resident Evil 2026– die je zeker eens moet bekijken – besloot ik de vertaalstatistieken van mijn website eens te bekijken.
Eerlijk gezegd had ik de vertaal-API al een tijdje niet meer gecontroleerd. Blijkbaar was het internet druk aan het vertalen terwijl ik even niet oplette.
De cijfers maakten indruk op me:
18 miljoen tekens vertaald
3 miljoen woorden vertaald
4.000 vertaalverzoeken
Italiaans genereerde de meeste paginaweergaven per taal, gevolgd door Spaans en Vietnamees. Chinees kwam als laatste, wat me verbaasde omdat China voorheen een van de belangrijkste bronnen van verkeer naar mijn website was.
Vandaag heb ik twee nieuwe talen toegevoegd: Thais en Tsjechisch.
Ik heb Thais toegevoegd omdat ik hoop een deel van mijn resterende jaren in Thailand door te brengen. Als ik ga genieten van de stranden, het eten, de cultuur en hopelijk een uitzicht vanaf het strand, lijkt het me niet meer dan eerlijk dat Thaise lezers mijn avonturen – en af en toe ook mijn tegenslagen – in hun eigen taal kunnen volgen.
Tsjechisch is ook toegevoegd, want hoe meer mensen mijn content kunnen lezen en bekijken, hoe beter. Mijn website wordt langzaam meertalig dan ikzelf. Ik ben nog steeds bezig met Engels, soms zelfs nog niet.
Aan iedereen die mijn website heeft bezocht, een blogbericht heeft gelezen, een video heeft bekeken of mijn content heeft vertaald: hartelijk dank.
Deze cijfers zullen het internet misschien niet op zijn kop zetten, maar ze betekenen veel voor mij. Ik vind het echt leuk om deze content met jullie te delen en de vreemde, grappige, serieuze en onverwachte momenten uit mijn leven te laten zien.
Bedankt voor het lezen, kijken en meegaan op deze reis – waar ter wereld je je ook bevindt.
Resident Evil (2026): Bryan, snap het nou eens!
Ik begon aan Resident Evil (2026) zonder er bijna iets van af te weten.
Ik had een paar griezelige trailers gezien – waaronder die met armen die uit het huis kwamen en de deurpost vastgrepen – en dat was genoeg om me naar de bioscoop te lokken.
Toen vroeg mijn vriend:
"Is dit een remake van de films gebaseerd op het videospel?"
Mijn grondig onderzochte antwoord?
"Ik weet het niet."
Nadien heb ik het aan Google en ontdekt dat dit niet zomaar een remake is van de films met Milla Jovovich. Er zijn bekende elementen, zoals Raccoon City en de Umbrella Corporation, maar deze film doet zijn eigen ding.
En dan is er nog Bryan.
Hij is een medisch koerier. Hij is onze held. Hij is grappig.
Hij neemt ook een aantal beslissingen waardoor ik wel wilde schreeuwen:
“BRYAN! BEGRIJP HET EENS!”
Voeg daar een sneeuwstorm, een verlaten stad, een zwervende vrouw, een flinke dosis gruwelijke horror en de gevolgen van mensen die iets creëren wat ze waarschijnlijk niet hadden moeten creëren aan toe...
En ik heb me prima vermaakt.
Moest ik alle Resident Evil- games en -films kennen om ervan te kunnen genieten?
Nee.
Ik had Bryan nodig om meer doordachte beslissingen te nemen.
🎬 Bekijk mijn volledige van Resident Evil (2026) :
Van 400 tot 1500: Bedankt voor uw aanwezigheid!
Ongeveer twee weken geleden bekeek ik de cijfers van mijn website en vroeg me af: "Wat is er gebeurd?"
Het aantal bezoekers was op een van de laagste punten sinds de lancering van de website. Ik zag aantallen rond de 400, en ik kon niet achterhalen wat er veranderd was.
Ik weet het nog steeds niet.
Maar sinds gisteren zijn mijn hits en unieke bezoekers gestegen tot meer dan 1500, met een totaal aantal paginaweergaven van meer dan 1900.
Ik kan alleen maar zeggen... dankjewel.
Het is verbazingwekkend om te zien hoe ver dit kleine hoekje van het internet reikt. Het grootste deel van de bezoekers komt uit China, en de statistieken tonen bezoeken uit Iran, Pakistan, Ierland, de Filipijnen, Canada, de Verenigde Staten, Venezuela, Turkije en nog veel meer landen.
Als ik naar die lijst kijk, lijkt het alsof bijna de hele wereld vertegenwoordigd is. Ik ga zitten om iets uit mijn leven te delen, en op de een of andere manier bereikt het plekken waar ik nog nooit ben geweest, en mensen die ik misschien nooit zal ontmoeten.
Dat is werkelijk ongelooflijk.
Het maken van deze blog is een genot. Het geeft me een plek om creatief te zijn, mijn ervaringen te delen en een deel van wat er in mijn hoofd omgaat onder woorden te brengen. Het werkt ook therapeutisch. Soms helpt schrijven me om dingen te verwerken die ik op geen enkele andere manier kan uitwerken.
Het feit dat er mensen langskomen, maakt het nog betekenisvoller.
Of je nu hier bent gekomen voor mijn ervaringen als geamputeerde, mijn gezondheidstraject, mijn geloof, een cruiseverhaal of gewoon om te zien welke twijfelachtige grap ik de volgende keer zal vertellen, ik waardeer het dat je er bent.
Ik hoop jullie te blijven voorzien van interessante, eerlijke en waardevolle content. Er is nog genoeg te schrijven over het leven, en blijkbaar heb ik nu een internationaal publiek voor mijn zoektocht naar een toekomstige ex-vrouw.
Dat verbetert de kansen ongetwijfeld een beetje.
Ik hoor graag van u. Waar leest u dit? Wat bracht u op deze pagina? Welke verhalen hebben u geraakt? Deel gerust zoveel of zo weinig als u wilt.
Bedankt voor het lezen, voor je terugkeer en voor het delen van deze ruimte met mij. Of dit nu je eerste bezoek is of dat je me al vanaf het begin volgt, ik ben je dankbaar.
Met dank,
Niel