Officieel goedgekeurd door Donna
Een korte update over mijn vriendin Donna Woods: blijkbaar heeft ze ook interesse in schoenen.
Moeder had wat hulp nodig met zich opfrissen en in bed komen met behulp van de Hoyer-tillift, dus ging ik even de gang in om haar wat privacy te geven. Terwijl ik wachtte, werkte ik aan de blog.
Toen kwam Donna voorbijlopen met haar rollator.
Ze vroeg hoe het met mijn moeder ging en waar haar kamer was. Ik vertelde haar dat die vlak achter me was.
Ik waardeerde het dat ze ernaar vroeg. We hadden al veel gepraat over haar leven, haar familie en haar favoriete gerechten. Nu wilde ze even informeren hoe het met mama ging.
Toen ze voorbijliep, keek Donna naar mijn schoenen.
Lichtblauwe Hoka's. Roze veters zonder strik.
En ik kreeg de goedkeuring van Donna Woods.
Ik had niet door dat ik werd beoordeeld, maar ik ben blij te kunnen melden dat ik geslaagd ben.
De veters die je niet hoeft te knopen zijn praktisch. De kleuren voldoen blijkbaar aan de gangbare normen. Eindelijk een evaluatieproces in mijn leven met een duidelijke uitkomst en zonder extra papierwerk.
Ik heb tijdens deze bezoeken heel wat over Donna geleerd. Vandaag ontdekte ik dat ze oog heeft voor detail – en dat mijn schoenen minstens één fan hebben.
Deze kleine ontmoetingen zijn een welkome afwisseling geworden tijdens mijn bezoekjes aan mijn moeder. Een bekend gezicht komt de gang in, vraagt hoe het met haar gaat en geeft me iets om over te glimlachen terwijl ik wacht.
Die glimlach was vandaag te danken aan Donna en een paar lichtblauwe Hoka-sneakers.
Ik blijf ze dragen. Ik zou het vreselijk vinden om mijn reputatie bij de modecommissie te schaden.
Het Hinge-experiment: geen matches. Misschien is het tijd om de app te verwijderen?
Tja, daar zijn we weer.
Ik opende Hinge, ging naar mijn matches en werd begroet door hetzelfde ongelooflijk bemoedigende bericht:
“Er zijn momenteel geen wedstrijden.”
Dankjewel, Hinge.
Ik was bang dat er ergens een geheime match verborgen zat. Misschien had iemand wanhopig geprobeerd contact met me op te nemen, maar was de app haar kwijtgeraakt.
Nee.
Nog steeds niemand.
Sinds mijn laatste reeks wedstrijden – Kelli, Missing Gina en ik – zijn er geen nieuwe wedstrijden meer.
Nul.
Het Hinge-experiment is minder een datingexperiment geworden en meer een gecontroleerde wetenschappelijke studie die onderzoekt hoe lang een kale man naar een leeg scherm kan staren voordat hij een app verwijdert.
Tenminste iemand is in mij geïnteresseerd
Er is ook goed nieuws.
Hoewel het aantal bezoekers op mijn Hinge-platform ongeveer gelijk is aan dat van een verlaten winkelcentrum...
Het verkeer naar NielFlamm.com is aanzienlijk toegenomen.
Blijkbaar zijn mensen veel meer geïnteresseerd in het lezen over mijn pogingen om te daten dan in het daadwerkelijk daten met mij.
Ik weet niet zeker of ik het moet vieren of professioneel marketingadvies moet inwinnen.
Op Hinge:
Momenteel geen wedstrijden.
Op NielFlamm.com:
Kom binnen!
Misschien heb ik mijn ware roeping gevonden.
Geen relatie.
Schrijven over de complete afwezigheid van daten.
Ten minste één daarvan lijkt een publiek te hebben.
Hinge heeft natuurlijk een oplossing
De screenshot doet me lachen, want direct onder "Geen matches op dit moment" biedt Hinge twee nuttige mogelijkheden:
Geef je profiel een boost.
Of...
Upgrade naar HingeX.
Ahhhhh.
Het probleem is wellicht op te lossen met een creditcard.
Ik zie.
Niets straalt meer romantiek uit dan:
"Gefeliciteerd! Niemand wil met je praten. Wil je extra functies aanschaffen?"
Ik ben niet overtuigd.
Ik ben niet wanhopig op zoek naar een partner en ik ben zeker niet geïnteresseerd in het uitgeven van geld om mijn datingleven actiever te laten lijken dan het in werkelijkheid is.
Het zou leuk zijn om iemand te ontmoeten.
Dat klopt nog steeds.
Maar als het niet op Hinge gebeurt, gebeurt het niet op Hinge.
Misschien is het tijd om het experiment te beëindigen
Ik begin me serieus af te vragen of ik wel alles uit deze app heb gehaald wat ik ervan kon verwachten.
Ik ben begonnen met Tinder.
Dat werd een experiment.
Daarna ben ik overgestapt naar Hinge.
Dat werd een nieuw experiment.
Er waren wedstrijden.
Er waren berichten.
Er waren "goedemorgens"
Er bleven vragen onbeantwoord.
Er waren bijna-afspraakjes.
Er werden telefoonnummers aangeboden.
Het was stil.
Er waren onevenwichtigheden.
En nu zijn we aangekomen bij de grote finale:
Een lege wachtrij.
Misschien is "ontworpen om verwijderd te worden".
Maar misschien niet om de reden die ik aanvankelijk had gehoopt.
En dan is er nog Thailand...
Nog een onverwachte wending in dit verhaal.
Ik heb de mogelijkheid onderzocht om uiteindelijk een deel van mijn leven in Thailand, en mensen hebben me iets interessants verteld:
Mijn datingkansen zullen er daar wellicht heel anders uitzien.
We zullen zien.
Ik ga zeker geen internationale vlucht boeken omdat iemand me een betere datingmarkt heeft beloofd.
Ik ben om veel grotere redenen dan alleen daten geïnteresseerd in Thailand. Als dat hoofdstuk er komt, zal het gaan om uitzoeken waar en hoe ik wil wonen, de gezondheidszorg, dialyse, de kosten van levensonderhoud, de cultuur, het eten, en of ik daar een leven kan opbouwen waar ik echt van geniet.
Maar blijkbaar is mij verteld dat mijn huidige Hinge-profiel misschien niet zo'n ramp is als het lijkt, en dat is niet het geval.
Laten we de producten eens bekijken:
Kaal?
Ja.
Eén been?
Zeker.
ESRD?
Rekening.
Ogen die zoveel behandelingen nodig hebben gehad dat ze in aanmerking komen voor een eigen programma voor frequente patiënten?
Controleer dit ook.
En toch is mij verteld:
“In Thailand zul je het prima naar je zin hebben.”
Nou, dat is nogal een verkooppraatje.
Ik weet niet of dat echt waar is, en ik ga er zeker niet van uit dat vrouwen in een ander land op een bepaalde manier op mij zullen reageren.
Het zijn individuen, geen garantie voor een goede match op basis van demografische kenmerken.
Maar ik geef toe...
Ik ben nieuwsgierig.
Misschien is het probleem niet iets dat opgelost hoeft te worden
Dat is waarschijnlijk de belangrijkste conclusie van dit experiment.
Ik heb geen zin om mezelf opnieuw uit te vinden om matches te genereren.
Ik heb een gecompliceerd leven.
Ik heb littekens.
Ik heb te maken met medische realiteiten.
Ik ben aan het herstellen.
Ik heb grenzen.
Ik heb één been.
Ik heb geen haar.
Mijn gezichtsvermogen is twijfelachtig.
Ik schrijf vaak op internet over dingen die de meeste verstandige mensen waarschijnlijk liever voor zichzelf houden.
En op de een of andere manier heb ik ook een denkbeeldige leguaan gekregen, genaamd Steve.
Dit is het pakket.
Ik ben niet ieders smaak.
Dat is prima.
Ik ben niet op zoek naar iedereen.
Uiteindelijk zou ik graag een vrouw waarbij de interesse, de inspanning, de aantrekkingskracht, de humor en de gesprekken van beide kanten komen.
Als dat in South Carolina gebeurt, fantastisch.
Als dat ooit in Thailand gebeurt, fantastisch.
Als het op een totaal onverwachte plek gebeurt, des te beter.
En wat als het even duurt?
Ik heb ondertussen ook nog een eigen leven te leiden.
Wordt Hinge dan verwijderd?
Ik heb nog geen besluit genomen.
Maar voor het eerst sinds ik met dit experiment ben begonnen, overweeg ik het serieus.
De huidige stand is moeilijk verkeerd te interpreteren:
Aantal overeenkomsten: 0.
Gesprekken: 0.
Datums: 0.
van NielFlamm.com is gestegen.
Misschien probeert het universum me daarmee iets te vertellen.
Of misschien is het gewoon een algoritme dat me vertelt om HingeX te kopen.
In beide gevallen luister ik.
En Steve?
Begin nog niet met inpakken voor Thailand. 🦎
NielFlamm.com blijft wereldwijd groeien: 19 miljoen tekens en er komen er nog meer bij
Een paar dagen geleden deelde ik de vertaalactiviteit van NielFlamm.com. De cijfers maakten toen al indruk op me – en blijkbaar vond de vertaalmachine dat hij nog maar net op gang was gekomen.
Hieronder een vergelijking van de meest recente statistieken over de afgelopen 30 dagen:
Vertaalde tekens: 18 miljoen tot 19 miljoen
Vertaalde woorden: Blijft stabiel op 3 miljoen
Invoerbandbreedte: 1,2 GB tot 1,24 GB
Vertaalaanvragen: 4.000 tot 5.000
Dat betekent dat er nog eens een miljoen tekens zijn vertaald, terwijl het aantal aanvragen met 25%. Niet slecht voor een website die wordt beheerd door een kale man in South Carolina.
Ook de ranglijsten per taal zijn verschoven.
Italiaans blijft stevig op de eerste plaats staan, hoewel het aandeel daalde van 75,8% naar 71,5% doordat andere talen terrein wonnen. Russisch schoof op naar de tweede plaats met 4,4%, gevolgd door Chinees met 4,0% en Spaans met 3,3%. Nederlands en Vietnamees deelden de eerste plaats met 3,1%, met Frans vlak daarachter op 3,0%.
Voorheen werd Italiaans gevolgd door Spaans en Vietnamees. Dat Russisch en Chinees nu ook in de ranglijst stijgen, laat zien dat het publiek geografisch steeds diverser wordt – wat precies de reden was om vertaalopties toe te voegen.
Wat ik echt wil weten is: welke berichten vertalen al deze lezers?
Lezen ze mijn filmrecensies, gezondheidsupdates, reisverhalen, waarschuwingen voor oplichting, Nextdoor-avonturen of experimenten met datingapps? Misschien is er ergens in Italië iemand die een van mijn berichten vertaalt en zich afvraagt: "Wat is er in vredesnaam aan de hand met die kale Amerikaan?"
Als je de vertaalfunctie gebruikt, laat me dan weten via welke berichten je op de website terecht bent gekomen en welke taal je hebt geselecteerd.
Ik heb onlangs Thais en Tsjechisch toegevoegd. Ze staan nog niet in de top van de ranglijst, maar ik geef ze de tijd. Rome was niet in één dag vertaald.
Hartelijk dank aan iedereen die NielFlamm.com in de taal die het beste bij hem of haar past. Het zijn dan wel cijfers op een dashboard, maar elke aanvraag laat zien dat de content een veel groter publiek bereikt dan alleen in de oorspronkelijke taal.
Ik waardeer jullie allemaal.
Dag 102: Transparantie hoeft niet zo moeilijk te zijn
Dag 102.
Eerder vandaag plaatste ik iets op NielFlamm.com/blog dat volgens mij direct verband houdt met dit hele Nextdoor-avontuur:
Mijn eigen cijfers.
Niet alleen de flatterende.
Mijn meest recente websitegegevens over de afgelopen 30 dagen laten ongeveer 2.500 bezoeken, 2.500 unieke bezoekers en 2.700 paginaweergaven. Het aantal bezoeken is met 537% gestegen ten opzichte van de vorige maand, het aantal unieke bezoekers met 554% en het aantal paginaweergaven met 320%.
Klinkt fantastisch.
Dan is er nog het bouncepercentage van 97,31%.
Niet bepaald iets wat ik op een trofee zou zetten. 😂
En dat getal laat ik ook zien.
China? Blijkbaar ben ik enorm populair in China.
De geografie verraste me nog meer.
Van het verkeer dat in mijn analyses wordt weergegeven:
China: 2.025 bezoeken — 80,1%
Verenigde Staten: 312 — 12,3%
Brazilië: 27 — 1,07%
Vietnam: 21 — 0,83%
India: 12 — 0,47%
Begrijp ik het helemaal waarom China 80% van het verkeer vertegenwoordigt?
Nee.
Zou het kunnen dat een deel van het verkeer geautomatiseerd is, op een vreemde manier wordt omgeleid, of anderszins niet de 2025 mensen in China vertegenwoordigt die vol spanning op mijn volgende blogpost wachten?
Absoluut.
Dat is nu juist het punt.
Ik weet niet alles wat er achter de cijfers schuilgaat.
Dus ik laat het ze zien, stel vragen en vraag lezers om feedback.
,
Waarom is dat zo moeilijk?
Dit brengt me terug bij Nextdoor.
Ik heb gevraagd naar WAU – Wekelijks Actieve Gebruikers.
Ik heb de gedetailleerde Insights-rapporten opgevraagd die Nextdoor zelf aan lezers heeft beloofd op aanvraag beschikbaar te stellen.
Ik heb vragen gesteld over methodologie, betrokkenheid, communicatie en andere meetinstrumenten.
En wat heb ik na 102 dagenontvangen?
Links naar informatie die al openbaar beschikbaar was en antwoorden die, naar mijn mening, de onderliggende vragen niet hebben beantwoord.
Dat is niet de transparantie waar ik het over heb.
Transparantie is niet:
“Dit is het cijfer dat we je willen laten zien.”
Het is ook:
“Hier is het getal. Dit weten we erover. Dit weten we niet. Zo hebben we het berekend. Stel ons gerust vragen.”
Ik weet niet alles
Dat is een makkelijke zin om te schrijven.
Ik weet niet waarom mijn verkeer ineens zo sterk is toegenomen.
Ik weet niet precies waarom China daarin zo dominant is.
Ik weet niet hoeveel bezoekers elk woord lezen en hoeveel er per ongeluk op de site terechtkomen en weer verdwijnen.
En ik weet al helemaal niet wat er in de hoofden van mijn lezers en kijkers omgaat.
Dus ik vraag het.
Wat lees je?
Wat werkt er niet?
Waarom ben je vertrokken?
Wat moet ik veranderen?
Wat zou je ertoe bewegen terug te komen?
Dat is nuttige feedback.
En als iemand die NielFlamm.com zowel de mooie als de minder mooie cijfers kan publiceren, er vragen over kan stellen en kan toegeven wat hij niet weet, dan vind ik het niet onredelijk om van een beursgenoteerd buurtplatform te verwachten dat het serieus in gesprek gaat wanneer een aandeelhouder vragen stelt over de statistieken en het onderzoek.
Ik verwacht niet dat Nextdoor alles weet.
Ik vraag het om uit te leggen wat het wél weet.
Dag 102.
👉 Bekijk de statistieken en volg de doorlopende casestudy:
NielFlamm.com/blog
Ik stelde een vraag. Ik kreeg de director's cut.
Vandaag, tijdens een bezoek aan mijn moeder in het verpleeghuis, realiseerde ik me dat mijn voorkeurstempo voor een gesprek niet per se voor iedereen geldt.
Vooral bij mensen die ouder zijn dan ik. Ik moet wel "ouder dan ik" zeggen, want ik ben inmiddels zelf ook oud. Ik draag alleen een Yankees-trui en hoop dat niemand mijn papieren controleert.
Ik heb mijn vriendin Donna Woods vandaag niet gezien. Met al dat gepraat van haar begin ik me af te vragen of ze Elle Woods van Legally Blonde. Ik heb geen bewijs van een connectie, maar ik vermoed dat Donna een rechtszaal wel zou kunnen boeien.
Tijdens haar afwezigheid leerde ik de huisgenote van mijn moeder, juffrouw Jenny, beter kennen.
Ik herinner me de kamerindeling nog van mijn eigen tijd in de verpleegafdeling. Een gedeelde kamer biedt volop mogelijkheden om iemand te leren kennen. Soms zelfs meer mogelijkheden dan je had gepland.
Juffrouw Jenny stelde me een vraag. Ik stelde haar een vraag.
En zo kreeg ik het antwoord binnen tien minuten.
Ik had haar al verteld dat ik een geboren New Yorker ben. Voor het geval ze het vergeten was, droeg ik een lichtgewicht New York Yankees-trui met een kwartrits. Ik vond dat ik zowel mondeling als schriftelijk bewijs had geleverd.
Mijn ideale antwoord is minder dan tien woorden. Ongeveer vijf seconden. Genoeg informatie om verder te gaan, met misschien nog een beetje tijd over om te knipperen.
Sommige mensen uit het zuiden die ik ontmoet, hebben een meer open en toegankelijke benadering van conversatie. Mijn vraag wordt beantwoord, ik krijg een achtergrondverhaal, maak kennis met andere personages en vertel genoeg over de lokale geschiedenis om een wandeltocht te rechtvaardigen.
Ondertussen staat mijn New Yorkse brein met de sleutels al in de hand bij de deur.
Dit deed me denken aan een voormalige collega. Ik stelde hem ooit een ja-of-nee-vraag over ons leerplatform, SumTotal.
Voordat ik het antwoord kreeg, werd ik nog even opgefrist over Kirkpatrick, Maslows behoeftehiërarchie en de evaluaties na de training. Allemaal.
Ik wachtte op een "ja" of een "nee". Op de een of andere manier had ik me ingeschreven voor een bijscholingscursus.
Tegen de tijd dat we het antwoord hadden gevonden, was mijn meest dringende behoefte volgens Maslows behoeftehiërarchie dat het gesprek zou eindigen.
Ik werd er helemaal gek van.
En vandaag, terwijl ik met mijn moeder zat en naar juffrouw Jenny luisterde, herkende ik datzelfde gevoel. Ik had een simpele vraag gesteld en blijkbaar de uitgebreide garantie op het antwoord geselecteerd.
Ik weet nu meer over Miss Jenny dan ik tijdens dit bezoek had verwacht. Soms is het beter om zo min mogelijk te weten. Mijn hersenen hebben al genoeg tabbladen openstaan, en op verschillende daarvan speelt muziek die ik niet kan vinden.
Natuurlijk hoor ik de ironie.
De afgelopen dagen heb ik geschreven over het nemen van de tijd om te luisteren, mensen te bezoeken en ruimte te maken voor gesprekken.
Ik meen nog steeds elk woord.
Ik ontdek ook dat ik in dat alles kan geloven, terwijl ik af en toe zou willen dat een antwoord vergezeld ging van een inhoudsopgave.
Soms heb ik het geduld om elke omweg te volgen. Andere dagen probeer ik stilletjes te bedenken wat ik ook alweer vroeg. Dat zegt waarschijnlijk net zoveel over mij als over de persoon die het gesprek voert.
Vandaag heb ik tijd met mijn moeder doorgebracht en wat meer – oké, aanzienlijk meer – over juffrouw Jenny geleerd.
Bij mijn volgende bezoek draag ik weer de Yankees-trui.
Het is blijkbaar een modetrend, geen snelheidslimiet.