Dertig jaar lang onzin uitkramen – en ook daadwerkelijk opdagen
Meestal op dinsdag en vrijdag komt een vaste groep van ons samen via Zoom. Als je je diepgaande discussies, volwassen reflectie en waardige gesprekken voorstelt... dan zit je bij de verkeerde Zoom-groep.
De meeste avonden roddelen we over elkaar.
Voor sommigen van ons begon dit meer dan 30 jaar geleden. En blijkbaar hebben we nog steeds materiaal.
Natuurlijk zijn er momenten waarop we serieus worden. We praten over het leven, de moeilijke dingen en wat iemand ook maar doormaakt. Maar meestal zijn deze telefoontjes een kans om even te ontsnappen aan de druk van het leven en gewoon plezier te hebben. Even kunnen we lachen met mensen die ons al kenden lang voordat onze huidige verantwoordelijkheden op ons pad kwamen.
Gisteravond gebeurde er echter iets waardoor ik deze vriendschappen op een iets andere manier ben gaan waarderen.
Een paar van de jongens gaan elk jaar naar New York Comic Con. Het is een evenement. Het is duur. Het is druk. Ik ben er zelf nog nooit geweest, maar ik heb de foto's gezien en de kostuums maken duidelijk deel uit van de beleving. Dat is cosplay, voor wie het niet kent: je verkleden als een personage uit een strip, film, game of welke wereld je ook maar wilt betreden.
Een van onze medewerkers gaat dit jaar met zijn 15-jarige zoon. Het is hun eerste keer.
Uiteraard vroegen we of hij ging cosplayen.
Hij was tegen het idee.
Dat betekende uiteraard niet het einde van de discussie.
Gezien de mogelijkheden van AI heb ik zijn beeltenis en die van zijn zoon gebruikt om een aantal kostuumsuggesties samen te stellen. Echte mogelijkheden, gepresenteerd in een PowerPoint. Want blijkbaar is dit waar decennialange vriendschap me op heeft voorbereid.
Hij bladerde er samen met zijn zoon doorheen.
Vervolgens wilde zijn zoon ook deelnemen aan onze Zoom-sessie.
Zijn vader zei dat hij weg moest gaan.
Voordat iemand zich op dat laatste punt laat afleiden, laten we eerst eens kijken wat er gebeurde: een 15-jarige wilde graag met ons afspreken.
Ons.
Ik heb daar twee dingen van geleerd.
Ten eerste zijn we nog steeds cool genoeg om een tiener aan te spreken. Of we gedragen ons vaak genoeg als vijftienjarigen, waardoor hij zijn soortgenoten herkende.
Soms wel, in ieder geval.
Oké. Meestal wel.
Maar het tweede is me wel bijgebleven.
Hij kreeg een glimp te zien van hoe een blijvende vriendschap eruit kan zien. Een groep mannen die, ondanks tijd, afstand, afkomst en alle andere dingen die het leven met zich mee kan brengen, toch ruimte voor elkaar maken.
We probeerden hem niets te leren. We deden gewoon wat we altijd doen: elkaar plagen, lachen en er zijn. Maar ergens daarin zag hij iets waar hij deel van wilde uitmaken.
Dat betekent veel.
Vriendschappen zoals deze houden zichzelf niet in stand. Mensen krijgen het druk. Prioriteiten veranderen. Het leven wordt ingewikkeld. Het onderhouden van een band vergt moeite, zelfs als die moeite bestaat uit inloggen op Zoom om dezelfde persoon weer hetzelfde belachelijke verhaal te horen vertellen.
Het is niet altijd makkelijk. En ik weet dat wat we hebben zeldzaam is.
Ik hoop dat zijn zoon zijn eigen versie daarvan vindt. Mensen met wie hij kan opgroeien en oud kan worden. Mensen die naar hem luisteren als het leven zwaar wordt – en hem plagen als hij even wil lachen.
En aan iedereen die dit leest: ik hoop dat jullie al zulke vrienden hebben. Zo niet, dan hoop ik dat jullie ze vinden.
Mogen jullie er over dertig jaar nog steeds voor elkaar zijn.
En ik heb nog steeds genoeg onzin te vertellen.
Het Hinge-experiment: Blijkbaar leest mijn date mijn blog
Welnu, het Hinge Experiment™ heeft een interessante wending genomen.
Gisteren vierde ik dat ik na wekenlang helemaal niets te hebben meegemaakt op Hinge eindelijk een nieuwe match had.
Airica.
We raakten aan de praat. We ontdekten dat we een aantal dingen gemeen hadden. Ze woont ongeveer anderhalf uur rijden bij ons vandaan, wat ik geen groot probleem vind. Maar het belangrijkste was dat we plannen maakten om elkaar zondag te ontmoeten.
Dus natuurlijk deed ik wat ik altijd doe.
Ik schreef erover met haar foto erbij.
En vanmorgen ontdekte ik een klein detail waar ik wellicht beter op had moeten letten:
Airica zag het bericht.
Oeps.
Tijd voor een mea culpa
Ik moest eerder vandaag even mijn excuses aanbieden
Airica was geschokt dat ik over haar en onze Hinge-match had gepost.
En weet je wat?
Ik snap het helemaal.
Ze is een privépersoon.
Ik ben...
Goed...
Heb je me al eens ontmoet?
Ik heb een website met mijn naam erop waar ik regelmatig mijn leven documenteer.
Ik schrijf over dialyse.
Ik schrijf over mijn prothese.
Ik schrijf over oogchirurgie.
Ik schrijf over oplichting.
Ik schrijf over familie.
Ik schrijf over daten.
Ik heb ooit, ondanks het feit dat ik geen enkele match op Hinge , meerdere blogposts geschreven en een denkbeeldige leguaan genaamd Steve een terugkerende rol gegeven.
Het is duidelijk dat ik een nogal onconventionele relatie heb met privacy.
Maar dat is mijn keuze.
Airica heeft zich niet per se voor hetzelfde aangemeld, alleen maar omdat ze een match met mij had.
Dat is een belangrijk onderscheid.
Mijn leven is openbaar. Dat van haar hoeft dat niet te zijn.
Dit was voor mij een goede herinnering.
Ik vind het geen probleem om veel van mijn leven online te delen.
Airica niet.
Geen van beide benaderingen is verkeerd.
Maar wanneer iemand anders deel gaat uitmaken van een van mijn verhalen, vooral iemand die ik net leer kennen, moet ik onthouden dat mijn comfortzone niet automatisch ook die van hen wordt.
Dus ik heb mijn excuses aangeboden.
Geen excuses.
Nee:
“Maar ik ben een blogger!”
Nee:
“Maar dat is nu eenmaal wat ik doe!”
Er werd geen poging gedaan om haar ervan te overtuigen dat ze niet verrast had moeten zijn.
Ze was verrast.
Ik begreep waarom.
Mijn excuses.
Les geleerd.
En hopelijk is de les onthouden.
Maar hier is het goede nieuws...
Ondanks mijn schijnbaar onweerstaanbare vermogen om complicaties te creëren nog voordat de eerste date plaatsvindt, ziet het ernaar uit dat we morgen toch afspreken.
Ja.
Morgen.
Het scharnierexperiment zou eindelijk een concrete datum kunnen opleveren.
Twee personen.
Dezelfde geografische locatie.
Tegelijkertijd.
Met opzet.
Ik durf die zin bijna niet te typen.
Gezien de geschiedenis van dit experiment, wacht ik erop dat het hoofdkantoor van Hinge iemand naar mijn huis stuurt om te zeggen:
"Meneer, er is een administratieve fout gemaakt."
Maar op het moment van schrijven...
We zijn er klaar voor.
Er is slechts één klein probleempje
Nu moet ik uitzoeken wat we precies aan het doen zijn.
Details.
Het aankondigen dat je op een date gaat, is blijkbaar niet hetzelfde als de date plannen.
Wie had dat gedacht?
Ze woont ongeveer anderhalf uur rijden bij ons vandaan, dus ik wil iets bedenken dat de rit waard is, maar ook ontspannen genoeg is zodat we niet vast komen te zitten in een of ander ingewikkeld romantisch spektakel van vier uur als we binnen de eerste twintig minuten ontdekken dat we elkaar helemaal niets te vertellen hebben.
Dat is het vreemde aan het ontmoeten van iemand via een app.
We hebben gepraat.
We hebben een bericht gestuurd.
We hebben foto's gezien.
We hebben profielen gelezen.
Maar we zijn nog nooit daadwerkelijk in dezelfde ruimte geweest.
Er is altijd nog dat moment waarop twee mensen elkaar ontmoeten en ontdekken of de digitale versie overeenkomt met de werkelijkheid.
Ik kijk ernaar uit om het te ontdekken.
En misschien probeer ik wel iets radicaals
Misschien doe ik morgen wel iets dat volledig buiten mijn normale werkwijze valt.
Beleef de date voordat je erover schrijft.
Revolutionair.
Ik weet.
En als Airica er de voorkeur aan geeft dat bepaalde aspecten van haar leven privé blijven, kan ik dat respecteren.
Het Hinge-experiment kan nog steeds mijn verhaal zijn, zonder dat ik van iedereen die ik ontmoet een publiek figuur hoef te maken.
Hoewel Steve de leguaan nog steeds een vogelvrij doelwit is.
Hij heeft een verklaring van afstand ondertekend.
Waarschijnlijk.
Huidige Hinge-positie
Na wekenlang naar een leeg wedstrijdscherm te hebben gekeken:
Wedstrijden: 1.
Vrouw met wie ik daadwerkelijk praat: 1.
Mogelijke datum morgen: 1.
Reistijd: ongeveer 90 minuten.
Mijn excuses: 1.
Daadwerkelijk voltooid: Nog steeds 0.
Dat laatste cijfer zou morgen eindelijk kunnen veranderen.
Maar eerst moet ik de meest prangende vraag in Het Hinge-experiment beantwoorden:
Wat moeten we in hemelsnaam doen?
Blijf op de hoogte.
Goed...
Misschien is het niet verstandig om al te lang op de hoogte te blijven.
Ik ben aan het leren. 😂
Heilige Mozes: een zwangere non, West-Texas en… een koe?
Zo nu en dan presenteert het algoritme me iets waardoor ik me afvraag:
Hoe ben ik hier in hemelsnaam terechtgekomen?
Ditmaal ging het om de korte film Holy Moses, met Amanda Seyfried in de hoofdrol.
Het filmpje duurt maar zo'n 15 minuten, maar op de een of andere manier verbindt het een zwangere non in het Ierland van de jaren 60 met een man bij een benzinestation in West-Texas eind jaren 80.
En wat verbindt deze twee werelden met elkaar?
Een koe.
Ja.
Een koe.
Het uitgangspunt was zo vreemd dat ik, toen ik eenmaal begon te kijken, per se wilde weten hoe het verder zou gaan.
Amanda Seyfried speelt Mary, de zwangere non, en het verhaal springt over decennia en duizenden kilometers heen door wat wordt beschreven als een eigenaardig wonder.
Het is vreemd.
Het is religieus.
Het is mysterieus.
Het is vaag genoeg om me te laten afvragen wat ik precies heb gezien nadat het was afgelopen.
Maar in tegenstelling tot het uitzitten van een film van twee uur om er vervolgens achter te komen dat ik geen idee heb waar het over gaat, Holy Moses om ongeveer 15 minuten van mijn leven.
Ik kan die investering doen.
En ik vond het eigenlijk wel interessant.
Het voelt minder aan als een traditionele korte film en meer alsof iemand de deur opent naar een veel groter verhaal, me een paar minuten naar binnen laat kijken en de deur dan weer sluit.
Blijkbaar is dat niet helemaal toeval. Schrijver-regisseur Eli Powers creëerde Holy Moses als een proefproject met de mogelijkheid om het idee verder uit te werken.
Dat zou ik wel willen zien.
Want nu heb ik vragen.
Veel vragen.
En de meeste daarvan hebben op de een of andere manier te maken met...
DE KOE.
🐄 Bekijk Holy Moses hier:
Het scharnierexperiment: Wacht even… ik heb een lucifer!
Nou, dit is gênant.
Toen ik me afvroeg of het Hinge Experiment™ zijn einde had bereikt, heeft Hinge me blijkbaar gehoord.
Ik heb een match gevonden.
Haar naam is Airica.
En wat nog schokkender is?
We hebben het er al over om elkaar zondag te ontmoeten.
Steve de leguaan moet misschien zijn koffers uitpakken. 🦎
Van Zero Matches naar Airica
Mijn laatste Hinge-update was niet bepaald optimistisch.
Mijn wachtrij voor wedstrijden was leeg.
Matches: 0.
Gesprekken: 0.
Dates: 0.
Ondertussen ging het aanzienlijk beter met het verkeer naar NielFlamm.com dan met mijn datingleven.
Ik begon me serieus af te vragen of het niet tijd was om Hinge te verwijderen en verder te gaan. Er is immers een grens aan hoe lang ik me kan vermaken met screenshots waarop staat:
“Er zijn momenteel geen wedstrijden.”
Blijkbaar heeft Hinge dat persoonlijk opgevat.
Vanmorgen vond ik een van Airica's foto's leuk.
Vijf minuten later?
💋
Hallo daar.
Een reactie!
Van een mens!
Dit verandert alles.
Oké, waarschijnlijk niet alles. Rustig aan, Niel.
En we hebben al iets gemeenschappelijks
Ik merkte op dat Airica in Las Vegas had gewoond.
Ik heb daar ongeveer tien jaar gewoond, dus ik had meteen wel iets om over te vragen.
Mijn openingszin was niet van Shakespeare:
“Goedemorgen! Waar woonde je in Las Vegas? Ik heb er 10 jaar gewoond…”
Maar tijdens dit experiment heb ik al vastgesteld dat ik niet bepaald een ster ben in het versieren.
Ik ben meer een:
"Hallo. Hier is een relevante vraag, gebaseerd op informatie die u vrijwillig heeft verstrekt. Zou u dit willen bespreken?"
dat soort man.
Op de een of andere manier ging het gesprek, ondanks deze onweerstaanbare charme, toch door.
En nu maken we plannen voor zondag.
Ja.
Een echte dag.
Voor een daadwerkelijke potentiële date.
Met een echt persoon.
WAT GEBEURT ER?
Er is één klein probleempje
Airica is gevestigd in Lexington, South Carolina.
Dat is voor mij ongeveer 90 minuten rijden
Sommige mensen zouden daarnaar kijken en meteen zeggen:
“Te ver.”
Nee.
Ik vind autorijden leuk.
Anderhalf uur reizen is niet bepaald iets wat ik elke ochtend graag zou willen doen, maar voor de kans om iemand te ontmoeten waarin ik geïnteresseerd ben?
Dat is te doen.
Bovendien heb ik al meer dan 90 minuten besteed aan het scrollen door datingprofielen zonder enig resultaat.
Deze autorit heeft tenminste een bestemming.
En wat als we elkaar ontmoeten en er een klik is?
Daarna pakken we de geografie aan.
Wat als we elkaar ontmoeten en ontdekken dat er geen sprake is van?
Ik heb zondag een autoritje gemaakt.
Er zijn aanzienlijk slechtere uitkomsten mogelijk.
Laten we niet op de zaken vooruitlopen
Als je The Hinge Experiment hebt gevolgd, weet je al dat ik deze les heb geleerd.
Een match is geen date.
Een gesprek is geen date.
Het maken van plannen voor een date is niet per se een date op zich.
Totdat twee mensen fysiek op dezelfde plek en op hetzelfde moment zitten, houd ik de champagnefles stevig gesloten.
Laten we er eigenlijk maar Cola Zero van maken.
Maar dit voelt nu al anders dan sommige van mijn vorige matches, omdat we het er nu daadwerkelijk over hebben om elkaar te ontmoeten.
Dat is wat ik altijd al wilde.
Ik ben niet op zoek naar een eeuwige Hinge-penvriend.
Ik probeer geen lucifers te verzamelen.
Ik heb geen zin om "Goedemorgen!"-berichten uit te wisselen totdat de sociale zekerheid ons allebei een verjaardagskaart stuurt.
Laten we afspreken.
Ga het gesprek aan.
Lachen.
Eet iets.
Kijk of we het prettig vinden om bij elkaar te zijn.
Datingapps zijn bedoeld als kennismaking, niet als de basis voor een hele relatie.
En dat terwijl ik Hinge wilde verwijderen
En dit is misschien wel het grappigste gedeelte.
Ik vroeg:
Is het tijd om de app te verwijderen?
Hinge heeft blijkbaar gereageerd:
"Niet zo snel, kale."
Redelijk.
Het experiment wordt verlengd.
Op dit moment:
Wedstrijden: 1.
Actieve gesprekken: 1.
Mogelijke zondagdata: 1.
Afstand: ongeveer 1,5 uur.
Niels verwachtingen: Voorzichtig optimistisch.
Steve de leguaan: Woedend. 🦎
Sorry, Steve.
Je zit weer op de reservebank.
Tenminste tot en met zondag.
Want als deze datum daadwerkelijk doorgaat, zal The Hinge Experiment eindelijk iets bereiken wat ik al sinds de start ervan probeer te realiseren:
Een date via een datingapp.
Wat een idee.
Blijf op de hoogte.
Dit zou wel eens interessant kunnen worden
esting.
Dag 109: Nextdoor eerde vijf geweldige buren. Slechts één verhaal was echt nodig voor Nextdoor.
Dag 109.
Ik vraag Nextdoor nog steeds om de gedetailleerde gegevens van de twee oorspronkelijke Insights-onderzoeken die ik heb aangevraagd.
Maar voordat ik inga op de observatie van vandaag, wil ik Nextdoor eerst wat lof toezwaaien.
Graag gedaan. 😂
Ik heb 109 dagen lang publiekelijk gevraagd om het onderzoek dat Nextdoor aan lezers aanbood.
En onlangs publiceerde Nextdoor een nieuwe studie over vertrouwen in de buurt, met aanzienlijk meer methodologie en onderzoeksgegevens dan ik had gevraagd.
Ik vond het leuk.
Dat heb ik gezegd.
Graag gedaan, Nextdoor, voor de gratis verantwoordingsdienst.
Kunt u mij laten weten waar de eerste twee gedetailleerde rapporten zijn die ik oorspronkelijk heb aangevraagd?.
Ik vraag niet om nog een samenvatting.
Kunt u het onderliggende onderzoek delen dat aan de basis lag van dit 109-daagse project?
En nu over die goede buren
Nextdoor heeft onlangs de lijst met genomineerden voor Good Neighbor Day 2026.
En ik vind deze verhalen oprecht leuk.
Uit meer dan 1300 nominaties werden vijf laureaten geselecteerd, die vijf regio's van het land vertegenwoordigen.
Dit zijn mensen die precies doen wat goede buren horen te doen.
Ze geven mensen te eten.
Iemand helpen die herstelt na een ziekenhuisopname.
De vuilnisbakken buiten zetten.
Opritten sneeuwvrij maken.
Het onderhouden van buurten.
Mensen helpen wanneer ze het nodig hebben.
Bravo.
Maar toen ik Nextdoor's eigen beschrijvingen van de vijf laureaten las, viel me iets op.
Van de vijf afzonderlijke verhalen beschrijft er slechts één expliciet hoe Nextdoor onderdeel uitmaakt van de daadwerkelijke werkwijze van het goede nabuurschap.
Dat is Dorea in Raleigh, North Carolina.
Volgens Nextdoor kookt Dorea elke woensdag gratis maaltijden voor zo'n 100 buurtbewoners en draait het hele project op Nextdoor. Eind september waren er al meer dan 2800 maaltijden geserveerd.
Dat is fantastisch.
En dat is precies waar Nextdoor volgens mij zinvol is.
Een buur heeft een behoefte.
Een andere buurman wil ook helpen.
Nextdoor fungeert als de schakel die ze met elkaar verbindt.
Eenvoudig.
Bruikbaar.
Lokaal.
Buurtvriendelijk.
Daarna las ik de andere vier verhalen
De andere vier laureaten verdienen deze onderscheiding eveneens.
Maar er is iets anders.
Bhagwat Gupta heeft jarenlang geholpen bij de wederopbouw en verbetering van zijn buurt in Texas.
Dan Schaefer organiseerde maaltijden en bleef een buurman die alleen aan het herstellen was, bijstaan.
Dan Brinsky heeft de oprit van een buurvrouw de hele winter sneeuwvrij gehouden, zodat ze haar man in het ziekenhuis kon bezoeken.
Karl en Debbie Word hielpen hun buren tijdens een medisch noodgeval en zorgden ervoor dat hun eigendommen netjes bleven terwijl ze met de situatie bezig waren.
Prachtige verhalen.
Maar in de beschrijvingen van Nextdoor van die vier handelingen wordt Nextdoor niet gepresenteerd als het mechanisme dat de hulp mogelijk maakte.
De buren vormen het verhaal.
Dat zette me weer aan het denken over iets wat ik al maanden zeg.
Wat is Nextdoor precies?
Is Nextdoor een socialmediaplatform?
Is het een communicatieplatform voor de buurt?
Is het een aanbevelingsplatform?
Is het een platform voor bedrijfsrecensies?
Is het een reclameplatform?
Is het een marktplaats voor lokale diensten?
Is het een onderzoeks- en consumenteninzichtbedrijf?
Is het een platform voor leadgeneratie voor bedrijven?
Geldt dat voor allemaal?
Want misschien is dat wel een deel van het probleem.
Te veel rijstroken.
Ik heb me afgevraagd of Nextdoor niet zoveel verschillende dingen probeert te zijn dat de belangrijkste meerwaarde ondersneeuwt door al het andere.
En ironisch genoeg illustreren de verhalen van Nextdoor over 'Goede Buur' de vraag misschien wel beter dan ik ooit zou kunnen.
Dorea's verhaal laat me de buurvrouw zien die ik begrijp
Het verhaal van Dorea is voor mij ontzettend makkelijk te begrijpen.
Iemand kookt de maaltijden.
Andere mensen hebben maaltijden nodig.
Buren bieden zich vrijwillig aan.
Mensen doneren.
Mensen helpen bij de bezorging.
Nextdoor helpt hen met elkaar in contact te komen.
Boom.
Daar is het product.
Dát is de waarde.
Dat is de reden waarom het platform bestaat.
Nextdoor hoeft niet de held te zijn.
Dorea is de heldin.
Nextdoor helpt de heldin de mensen te vinden die haar nodig hebben, en helpt andere buren een manier te vinden om mee te doen.
Dat is een belangrijke rol.
Sterker nog, ik denk dat het krachtiger is dan proberen Nextdoor centraal te stellen in elk verhaal.
Misschien is The Conduit wel de beste versie van Nextdoor
Dit is de plek waar ik steeds weer terugkom.
Nextdoor hoeft niet per se de buurt te zijn
De buren vormen al de buurt.
Het hoeft geen goede buurrelaties te creëren.
Mensen hielpen hun buren al lang voordat er een app voor bestond.
Technologie kan die verbindingen vergemakkelijken.
Iemand heeft hulp nodig.
Iemand anders kan het leveren.
Iemand heeft een aanbeveling nodig.
Iemand in de buurt heeft ervaring.
Iemand is een hond kwijtgeraakt.
Iemand drie straten verderop heeft het net gezien.
Iemand heeft een loodgieter nodig.
Iemand in de buurt kent er wel een.
Iemand heeft extra eten.
Iemand anders heeft ook eten nodig.
Verbind ze met elkaar.
Dat is een waardevoorstel dat ik meteen begrijp.
Maar dan komen alle andere rijstroken
Recensies.
Aanbevelingen.
Reclame.
Bedrijfspagina's.
Betaalde mogelijkheden.
Consumentenonderzoek.
Inzichtrapporten.
Sociale mediafeeds.
Lokale discussies.
Zakelijke ontdekking.
Inhoud.
AI.
En ergens diep in dat alles schuilt het oorspronkelijke idee:
Buren die contact leggen met buren.
Misschien steunen al die andere bedrijven uiteindelijk die missie.
Dat is zeker een mogelijke strategie.
Maar ik denk dat Nextdoor's eigen Good Neighbor-artikel een waardevolle strategische vraag opwerpt:
Heeft Nextdoor zoveel verschillende functies toegevoegd dat de meest voor de hand liggende reden om Nextdoor te gebruiken niet meer voor de hand ligt?
De verhalen over de Goede Buur bewijzen niet dat het antwoord ja is.
Maar ze hebben me er zeker toe aangezet de vraag opnieuw te stellen.
Vijf laureaten. Eén bijzonder helder verhaal over het platform.
Dat viel me op.
Niet omdat de andere vier laureaten op de een of andere manier minder belangrijk zijn.
Juist het tegenovergestelde.
Hun daden zijn juist waar het om draait.
Maar Dorea's verhaal geeft me iets wat de andere verhalen niet geven:
Een glashelder voorbeeld van wat Nextdoor zelf heeft bijgedragen.
Nextdoor verbindt mensen.
Dat is alles.
En dat is genoeg.
Misschien heeft Nextdoor geen extra rijstrook nodig.
Misschien moet het uitblinken in de discipline die de naam al die tijd al beschrijft.
Naast. De. Deur.
Buren helpen buren.
Technologie maakt verbinding gemakkelijker.
De mensen doen de rest.
En nu terug naar dag 109
Ik heb Nextdoor de eer gegeven voor het meest recente onderzoeksrapport.
Ik heb Nextdoor geprezen voor het herkennen van deze vijf buren.
En ik zal het bedrijf blijven complimenteren wanneer ik vind dat ze iets goed doen.
Laten we nu een aantal onafgehandelde zaken afhandelen.
Waar zijn de gedetailleerde rapporten van de eerste twee onderzoeken die ik heb aangevraagd?
Het is dag 109.
U heeft met het meest recente onderzoek aangetoond dat meer transparantie mogelijk is.
Geweldig.
Laten we nu de cirkel rondmaken voor de eerste twee.
Dan zijn we quitte.
Lees hier wie er in 2026 door Nextdoor zijn uitgeroepen tot winnaars van de Goede Buurdag:
Nextdoor maakt de winnaars van de Goede Buur-dag 2026 bekend
👉 NielFlamm.com/blog