Wel, dit verhaal is zojuist interactief geworden.
In mijn vorige bericht bekeek ik het TikTok-account landmark75, dat zichzelf omschrijft als "Landmark Auto" en auto's adverteert met prijzen en aanbetalingen die meteen vragen opriepen – waaronder een vermeende Dodge Scat Pack uit 2021 met 45.000 mijl op de teller voor $4.000 en een aanbetaling van $500.
Nu heeft het account rechtstreeks contact met mij opgenomen.
En blijkbaar beginnen de openingstijden van de dealer om 2:45 uur 's nachts.
🌙 “Hé maat”
Het eerste bericht arriveerde om 2:45 uur 's nachts:
“Hé maat”
Uiteindelijk accepteerde ik het berichtverzoek en stak mijn scepsis niet echt onder stoel en banken.
Ik vroeg:
"Ga je proberen me ervan te overtuigen dat je legitiem bent?"
Het antwoord kwam om 2:47 uur 's nachts:
"Ik heb absoluut geen intentie om jou of wie dan ook hier op te lichten. Ik ben hier alleen maar om auto's te verkopen en de kost te verdienen, meer niet."
Vervolgens vroegen ze waar ik me bevond en welk voertuig mijn aandacht had getrokken.
Redelijk.
Maar ik was niet aan het winkelen.
Ik was aan het onderzoeken.
🚩 Ik stelde directe vragen. Ik wilde directe antwoorden.
Ik heb de klant uitgelegd waarom ik sceptisch was.
Hun reactie kwam er in feite op neer: Waarom denk je dat ik hier ben om je op te lichten? Ik ben hier om auto's te verkopen en de kost te verdienen.
Maar dat is niet echt de vraag waarop ik een antwoord nodig heb.
Ik hoef niet te horen dat ze betrouwbaar zijn.
Ik heb informatie nodig waarmee ik zelfstandig kan controleren of ze legitiem zijn.
Er is een groot verschil.
Dus stelde ik een van de meest eenvoudige vragen die je je kunt voorstellen:
Waar is het bedrijf gevestigd?
Het antwoord:
“Mijn autodealer is gevestigd in Savannah, Georgia, VS. We verzenden auto's ook naar elke gewenste locatie, mits we het daarover eens worden, tegen zeer betaalbare verzendkosten…”
Oké.
Savannah, Georgia.
Dat is een stad.
Het is geen adres.
Dus stelde ik een nog eenvoudigere vraag:
“Wat is het adres?”
Daar eindigen de schermafbeeldingen momenteel.
🔎 Ik heb geprobeerd het onafhankelijk te verifiëren
Ik heb ook openbaar beschikbare bronnen geraadpleegd voor de bedrijfsgegevens die op het TikTok-profiel worden weergegeven.
Het profiel toonde eerder een Gmail-adres en een WhatsApp-nummer met netnummer 310, maar de persoon die me nu een bericht stuurt, zegt dat de autodealer gevestigd is in Savannah, Georgia.
Mijn zoekopdrachten leverden weliswaar verschillende legitieme bedrijven in het hele land op die varianten van de naam "Landmark Auto" gebruikten, maar ik geen autodealer in Savannah die zich bezighield met tweedehands auto's en die duidelijk overeenkwam met dit TikTok-account, de weergegeven contactgegevens en de bewering dat het in Savannah gevestigd was. In plaats daarvan toonden de zoekresultaten ongerelateerde Landmark-bedrijven en andere gevestigde autodealers in Savannah met openbaar bekende adressen. Landmark Auto Sales
Dat bewijst op zich niet dat het TikTok-account frauduleus is.
Maar dat geeft zeker ook geen antwoord op mijn vraag.
Een van de resultaten in een openbaar telefoonboek koppelt het 310-845, dat het nummer op het TikTok-profiel bevat, aan Culver City, Californië – en niet aan Savannah. Telefoonnummers kunnen behouden, overgezet en op afstand gebruikt worden, dus dat is op zich geen bewijs. Het is gewoon weer een detail dat ik graag uitgelegd zou willen hebben voordat ik geld overmaak. Stan at Work
🚩 Dit is waarom "Wat is het adres?" belangrijk is
Als u een fysieke autodealer runt, zou het niet moeilijk moeten zijn om een exact straatadres te verstrekken.
Een legitieme autodealer wil juist dat klanten weten waar hij gevestigd is.
Ik zou dat adres zelfstandig moeten kunnen opzoeken en vaststellen:
Bestaat de dealer wel?
Is het bedrijf daar geregistreerd?
Heeft het een vergunning om voertuigen te verkopen?
Komt de bedrijfsnaam overeen?
Komt het telefoonnummer overeen?
Behoren de online getoonde voertuigen daadwerkelijk tot die dealer?
Mag ik de auto fysiek inspecteren?
Kan ik een openbaar telefoonnummer bellen in plaats van alleen via TikTok of WhatsApp te communiceren?
Dat zijn standaardvragen die bij een due diligence-onderzoek horen.
Ik vraag niet naar het recept van Coca-Cola.
Ik vraag waar de autogarage is.
🚩 Het gesprek is interessanter dan het verkooppraatje
Er valt nog iets anders op.
Het account heeft dit gesprek met mij geïnitieerd.
Ze zijn blijven reageren, zelfs nadat ik hen openlijk had verteld dat ik geloof dat de operatie een bekend oplichtingspatroon volgt.
Dat is nuttig.
Omdat elk extra antwoord me iets nieuws geeft dat ik mogelijk onafhankelijk kan controleren.
Als ik een adres krijg, zal ik het controleren.
Als ik de naam van een dealer krijg, zal ik het controleren.
Als ik een dealerlicentienummer krijg, zal ik het controleren.
Als ik het chassisnummer (VIN) van die Scat Pack van $4.000 te pakken krijg, zal ik het controleren.
En wat als mij gevraagd wordt een aanbetaling te doen voordat ik die zaken zelfstandig heb kunnen verifiëren?
Goed...
Dat zal ook interessant zijn.
🧠 "Vertrouw me" is geen verificatie
Dit is een van de belangrijkste lessen uit deze hele reeks.
Iemand zegt:
“Ik ben niet van plan je op te lichten.”
Dat vestigt geen legitimiteit.
Geen van beide:
“Ik ben hier alleen maar om auto's te verkopen en de kost te verdienen.”
Die uitspraken kunnen volkomen oprecht zijn.
Maar legitieme bedrijven hebben er niet voor nodig dat hun klanten uitsluitend op oprechtheid vertrouwen.
Zij kunnen onafhankelijk verifieerbare informatie verstrekken.
Bedrijfsnaam.
Straatadres.
Dealerlicentie.
VIN.
Titelinformatie.
Schriftelijke koopovereenkomst.
Informatie over financiering.
Onafhankelijk verifieerbaar telefoonnummer.
Dat is bewijs.
⏰ Ik zal het gesprek gaande houden
Ik blijf dit account volgen zolang het gesprek nuttig en veilig blijft.
Niet omdat ik van plan ben een auto te kopen.
En zeker niet omdat ik een aanbetaling doe.
Ik ben benieuwd hoe het gesprek zich ontwikkelt en wil het proces documenteren.
Er is nog een andere reden.
De tijd die besteed wordt aan het beantwoorden van mijn vragen is tijd die niet besteed wordt aan het snel helpen van iemand anders bij het verkrijgen van een aanbetaling.
Ik kan niet weten of mijn gesprek daadwerkelijk voorkomt dat iemand anders het doelwit wordt, dus ik zal niet doen alsof dat wel zo is.
Maar als het voortzetten van het gesprek me meer informatie oplevert om te verifiëren – en lezers een beter inzicht geeft in hoe deze interacties zich ontwikkelen – ben ik bereid om vragen te blijven stellen.
En mijn volgende ligt daar al:
Wat is het adres?
Een stad is geen adres.
Laten we afwachten wat er verder gebeurt.
Volg het vervolgverhaal op NielFlamm.com/blog.
